Apple iPhone 7: Dünner und mit Stereo-Sound?

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/apple_logo.gif" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Im März wird Apple wohl erst einmal das neue iPhone SE vorstellen. Es soll ein Modell mit 4 Zoll Diagonale und dem SoC A9 sein. Nun gibt es allerdings auch schon wieder Gerüchte zum ebenfalls geplanten iPhone 7. Der Nachfolger <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/32773-apple-iphone-6-und-iphone-6-plus-im-test.html">des aktuellen iPhone 6S</a> dürfte zwar erst im September 2016 erscheinen, trotzdem kursieren Informationen zu Apples kommendem Smartphone-Flaggschiff. Demnach solle das iPhone 7 nochmals dünner sein als die Vorgängermodelle: nur 6,1 mm soll die Dicke des iPhone 7 angeblich betragen. Das wäre einen Millimeter dünner, als das aktuelle iPhone 6s....<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/38326-apple-iphone-7-duenner-und-mit-stereo-sound.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerAlex88]

Das mit dem Sound und Smartphones werde ich nie verstehen

 

[Lightfreezer]

Ohne Kopfhörer ohne mich, >700€ und dann kann ich da nicht mal meine eigenen Kopfhörer nutzen?
Nein danke, eigentlich schade.

 

[StefanG3]

Wow Wahnsinn! Dünner? Stereo? Und da sagt noch der Sony-Typ, es gäbe keine Innovationen mehr im Smartphonemarkt Hat keiner mit Apple gerechnet! (Ironie off)

 

[M550d]

Keine Ahnung, was alle mit ihren Handylautsprechern wollen.

Das spielt höchstens in der Schulclique eine Rolle, jedoch fährt man da mit jedem 10€ Basswürfel immer noch besser.

 

[Mutio]

Sollen das Teil lieber nen mm dicker machen und nen größeren Akku verbauen! Wann checken die Hersteller endlich, dass die Leute LAUFZEIT wollen und nicht nen Handy, was schon beim Angucken durchbricht?!

 

[lalanunu]

das geht sowieso weg wie warme semmeln... egal was für ein mist die entwickeln!

 

[Gidian]

Ich hatte überlegt, nicht jetzt zu kaufen, sondern aufs iPhone 7 zu warten. Wenn das wirklich die neuen Highlights sein sollten, kann auch jetzt das Galaxy S7 kaufen. Da habe ich wohl mehr von.

Vielleicht sollten sie mal den Handyrahmen schmaler machen und nicht das Gerät. Verstehe diesen Hype ums dünnste Handy ohnehin nicht.

 

[timo82]

Endlich kommt der blöde 3,5mm Anschluss weg. Der passte in jeder Stellung. Das verwirrt schon sehr.

Der Apple Stecker passt nur in 0 und 180 Grad. Da weiß man, dass alles richtig ist.

Wie konnte man nur jahrelang damit klar kommen?

Ich brauche jetzt noch runde Toasts, weil ich im Dunkeln im versuche, die Scheiben quer in den Toaster zu schieben.

Pizza ist auch so ein Mist. Passt nur mit dem Belag nach oben. Wer denkt sich sowas aus?

Oder Haustürschlüssel?
Etc? Runde Schlüssel wären viel besser.

Apple muss den Menschen einen Fehler nach dem anderen austreiben

 

[Darth Wayne]

 

[MiracleMan]

Wer kommt denn bitte auf die Idee das Smartphones dünner werden sollen? 90% der aktuellen Smartphones sind schon so dünn das sie einfach nurnoch unhandlich sind, und das alles auf kosten der Akkukapazität.
Wenn das so weiter geht ham wir in 5 Jahren 10" Smartphones, so dick wie ein Blatt Papier und ne Akkulaufzeit von 5 Minuten.

 

[GorgTech]

Naja, dünne Smartphones sind für Hipster mit engen Frauen-Jeans ein Muss Echte Männer brauchen dicke, robuste Geräte mit ordentlicher Akkulaufzeit

 

[Terr0rSandmann]

Vielleicht sollten sie mal den Handyrahmen schmaler machen und nicht das Gerät. Verstehe diesen Hype ums dünnste Handy ohnehin nicht.

Ich finde ja, dass LG mit dem G2 im Jahr 2013 das Design schon echt gut getroffen hat! Sehr schmaler Rahmen, das Gerät dafür etwas dicker und im Vergleich zur 2013er Konkurrenz einen halbwegs brauchbaren Akku. (Klar, das Gerät hatte andere Nachteile, aber das soll hier nicht Thema sein)
Ich benötige zwar kein Smartphone, welches 1 Woche (a la Nokia 3310) durch hält, aber es muss einen ganzen Tag bei extremer Nutzung durchhalten und nicht schon ab 17 Uhr schlapp machen und ist leider bei aktuell jedem gängige Smartphone der Fall

Und wieso das "Feature" Stereolautsprecher im Handy so gehypt wird, ist mir auch ein Rätsel. Wenn man einen Film schauen will, dann macht man das unterwegs doch eh mit Kopfhörern um die Mitmenschen nicht zu stören. Und daheim oder so kann ich den Film auch am PC oder TV gucken, da macht ein 5" Bildschirm auch keinen Sinn. Ich sehe das Anwendungsgebiet von Stereolautsprechern im Handy einfach nicht ...

 

[Darth Wayne]

Nun sie sind ganz nett, beim HTC One M8 fand ich sie grandios - aber auch nur alle paar Tage für wenige Minuten, denn sonst habe ich immer Kopfhörer verwendet. Daher lohnt es sich nicht wirklich darin zu investieren. Aber Apple bekommt das schon vermarktet, keine Sorge...

 

[Flatsch]

Ich finde ja, dass LG mit dem G2 im Jahr 2013 das Design schon echt gut getroffen hat! Sehr schmaler Rahmen, das Gerät dafür etwas dicker und im Vergleich zur 2013er Konkurrenz einen halbwegs brauchbaren Akku. (Klar, das Gerät hatte andere Nachteile, aber das soll hier nicht Thema sein)
Ich benötige zwar kein Smartphone, welches 1 Woche (a la Nokia 3310) durch hält, aber es muss einen ganzen Tag bei extremer Nutzung durchhalten und nicht schon ab 17 Uhr schlapp machen und ist leider bei aktuell jedem gängige Smartphone der Fall

Und wieso das "Feature" Stereolautsprecher im Handy so gehypt wird, ist mir auch ein Rätsel. Wenn man einen Film schauen will, dann macht man das unterwegs doch eh mit Kopfhörern um die Mitmenschen nicht zu stören. Und daheim oder so kann ich den Film auch am PC oder TV gucken, da macht ein 5" Bildschirm auch keinen Sinn. Ich sehe das Anwendungsgebiet von Stereolautsprechern im Handy einfach nicht ...

Ich gucke oft in der Badewanne oder im Bett, da macht das schon Sinn

 

[mod666]

Ist dir der Sound da nicht zu schlecht?

 

[Steggi]

Obs dann wohl Bendgate 2.0 gibt, wenn die Dinger noch dünner werden

 

[Flatsch]

Warum sollte der zu schlecht sein? Es ist nicht das beste aber es gibt schlimmeres...

 

[Terr0rSandmann]

Ich warte immer noch auf ein Smartphone mit vernünftigem DAC/Amp und ausreichend Akkukapazität damit ich mir meinen MP3-Player sparen kann. Ich brauch ein Gerät mit welchem ich auch hoch-ohmige Kopfhörer ala BT990Pro, AKG 701, Sennheiser HD600, etc betreiben kann und welches nicht zum kotzen klingt, wenn man lossless Audio-Dateien abspielt.
Der Wegfall des 3.5mm Klinke ist dann sowieso das absolute Argument gegen ein iPhone 7.

Mein alter SanDisk Sansa Clip klingt immer noch besser als alle Smartphones die ich bisher getestet habe, was schon ziemlich peinlich ist.

Generation Streaming und MP3 kennt und braucht so etwas nicht und das ist nun einmal die Zielgruppe der meisten Hersteller
Auch wenn Apple, vor allem mit dem iPhone 4, ja ein echt geniales Abspielgerät hatte ... Dann ging es langsam immer weiter bergab und das iPhone 7 ist das das Ende

 

[Cippoli]

Ich brauch ein Gerät mit welchem ich auch hoch-ohmige Kopfhörer ala BT990Pro, AKG 701, Sennheiser HD600, etc betreiben kann und welches nicht zum kotzen klingt, wenn man lossless Audio-Dateien abspielt.

Nun ja, es hat schon seine Gründe warum Smartphones oder MP3-Player so ihre Schwierigkeiten mit hochohmigen Kopfhörern haben. Um hochohmige KH ideal betreiben zu können benötigen sie im Vergleich zu niedrigohmigen KH eine höhere Spannung, die aber ein Smartphone nur in begrenzten Umfang liefern kann. Solche hochohmigen KH lassen sich besser an stationären Verstärkern betreiben, die i.d.R. kein Problem mit der Spannungsgenerierung haben. Diese Limitation richtet auch den Fokus bei der Entwicklung von Smartphones (oder generell bei tragbaren batteriebetriebenen Geräten) auf niedrigohmige KH (<100 Ohm), die keine so hohe Spannung benötigen und damit einfacher anzutreiben sind. Klangqualität hat auch nur eher theoretisch etwas mit der Impedanz eines Kopfhörers zu tun. Ein 32 Ohm KH muss z.B. nicht automatisch nur wegen seiner niedrigeren Impedanz schlechter klingen als einer mit 600 Ohm.