Apples A6X mit eigenem CPU-Design und neuer Quad-Core-GPU

André [HWLUXX]

André [HWLUXX]

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
30.08.2005
Beiträge
8.496
Ort
Hamm
<p><img src="/images/stories/logos/ipad3.jpg" width="100" height="100" alt="ipad3" style="margin: 10px; float: left;" />Das <a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/24172-apple-praesentiert-das-ipad-mini-und-ipad-der-4-generation.html" target="_blank">iPad der 4. Generation hat nicht nur den neuen Lightning-Anschluss erhalten, sondern auch gleich einen neuen SoC</a>. Der A6X setzt offensichtlich nicht nur auf das von Apple entwickelte CPU-Design, sondern offenbar auch auf eine neue Grafiklösung. Die PowerVR SGX 554MP4 ist wieder ein Quad-Core-Design, besitzt im Vergleich zur PowerVR SGX 543MP3 des iPad der 3. Generation aber nahezu die doppelte Leistung. Erreicht wird dies durch eine Verdopplung der SIMD-Einheiten (Single Instruction, Multiple Data). <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24350&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Über die Leistung des iPad 3 will ich mich nicht beklagen, denn es läuft einfach alles flüssig. Die Entwickler wird es dennoch freuen, aufwändigere Funktionen realisieren zu können.


Sehr schade, dass Apple kaum Infos über ihre hochmodernen SoCs liefert, das dürfte bei vielen Leuten auf reges Interesse stoßen.
 
Ich fange mal an. Oh, die CPU wird von Samsung hergestellt.

Ich versteh nicht so recht wozu ein iPad diese Leistung braucht, denn auf dem iPad 2 flutscht auch noch alles. Aufwändige Spiele kann man allein wegen der Touchsteuerung eh knicken und wenn ein tolles Feature kommen sollte,wozu die LEistung benötigt wird, dann bekommen die heutigen iPads das sowieso nicht, weil es dann keinen Grund gibt die neueren zu kaufen.
Apple updatet die älteren Modelle dann zwar auf die neueste Ios-Version, aber leider werden die Features nicht unterstützt, auch wenn es technisch möglich wäre. Aber die Apple User sind begeistert, dass sie die neueste Version bekommen, auch wenn die alte besser/genauso lief.
 
estros schrieb:
Sehr schade, dass Apple kaum Infos über ihre hochmodernen SoCs liefert, das dürfte bei vielen Leuten auf reges Interesse stoßen.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau darauf ziel Apple ja ab: Den Käufer nicht mit Informationen versorgen, die er ohnehin nicht braucht.
 
Sie wird eben nicht mehr von Samsung hergestellt! "Der A6X setzt offensichtlich nicht nur auf das von Apple entwickelte CPU-Design..."

Mehr Leistung ist erstmal immer gut solange die Akkulaufzeit konstant bleibt, welche beim iPad ja schon immer sehr gut war.
Klar läufts bei deinem iPad 2 flüssig ist ja auch nur ein Viertel der Auflösung des iPad der 3. und 4. Generation.
Ich wäre ja eher dafür gewesen, dass die kleinste Speichereinheit auf 32GB angehoben wird, da die Retina-Spiele wirklich enorm viel Speicher fressen! Aber da ist wohl die Gewinnspanne bei den Aufpreisen zu verlockend..
 
Und das ist so auch richtig.
Mit "Leuten" meine ich technikaffinere Menschen, die sich für die Technik und Umsetzbarkeit dahinter interessieren. Keine Käufer, keine Entwickler.
Wäre halt ein nettes Gimmik.:)

@Arkalos
Mit dem Satz ist gemeint, der A6 SoC wird nicht verbaut. Höchstwahrscheinlich hat Apple das Design erweitert, der A6X wird dennoch von Samsung gefertigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Viele gehen nur von ihrer eigenen kleinen Welt aus. Ich interessiere mich für die technischen Details und viele andere hier auch. Aber nicht die Millionen Käufer der Produkte. Viele andere Smartphone-Hersteller zeigen mit ihrem Produkt- und Feature-Wirrwarr ja wunderbar, wie so etwas funktioniert.
 
Arkalos schrieb:
Sie wird eben nicht mehr von Samsung hergestellt! "Der A6X setzt offensichtlich nicht nur auf das von Apple entwickelte CPU-Design..."

Mehr Leistung ist erstmal immer gut solange die Akkulaufzeit konstant bleibt, welche beim iPad ja schon immer sehr gut war.
Klar läufts bei deinem iPad 2 flüssig ist ja auch nur ein Viertel der Auflösung des iPad der 3. und 4. Generation.
Ich wäre ja eher dafür gewesen, dass die kleinste Speichereinheit auf 32GB angehoben wird, da die Retina-Spiele wirklich enorm viel Speicher fressen! Aber da ist wohl die Gewinnspanne bei den Aufpreisen zu verlockend..
Zum Vergrößern anklicken....

neien samsung fertigt noch (wohl auch nur weil tsmc keine kapazitäten frei hat bzw das apple exklusivfertigungsabkommen für 4 mrd dollar ausgeshlagen hat) aber apple designt ihre arm cpus jetzt komplett selbst und samsung baut sie nurnoch, so ist es auch für apple recht schnell möglich zu einem anderen hersteller zu wechseln wenn möglich.
Vorherige chips wie der A4 z.b. waren Samsung Designs die nur leicht modifiziert bzw umgelabelt waren.
 
Don schrieb:
Viele gehen nur von ihrer eigenen kleinen Welt aus. Ich interessiere mich für die technischen Details und viele andere hier auch. Aber nicht die Millionen Käufer der Produkte. Viele andere Smartphone-Hersteller zeigen mit ihrem Produkt- und Feature-Wirrwarr ja wunderbar, wie so etwas funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....
Hat dich gar nichts mit dem thema hier zu tun. Die sollen ja auch nicht in ihrer Produktbeschreibung die Hardware haarklein aufdröseln.
Aber man könnte sowas trotzdem in Datenblättern kundtun.
 
estros schrieb:
Über die Leistung des iPad 3 will ich mich nicht beklagen, denn es läuft einfach alles flüssig. Die Entwickler wird es dennoch freuen, aufwändigere Funktionen realisieren zu können.


Sehr schade, dass Apple kaum Infos über ihre hochmodernen SoCs liefert, das dürfte bei vielen Leuten auf reges Interesse stoßen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde überhaupt nicht, dass beim Ipad 3 alles flüssig läuft. Eigentlich ruckelt ständig etwas bei der Bedienung diverser Apps... besonders beim scrollen in Zeitungen. Ein wenig mehr Leistung würde da nicht schaden.
 
PowerVR klingt für mich nach Kyro - wer sich noch erinnern kann :-)
 
Spannend und sinnvoll wäre auch mal der direkte Vergleich zum neuen "Win8-Atom". Z2760 oder wie der heisst.
 
Wobei Atom aufgrund seines In-Order Designs und der schwachen IGP auch nicht gerade die Messlatte ist. Da will Intel in Zukunft ja auch wieder mit einem OoO Design nachlegen. Im Moment würde mich da mehr ein Vergleich mit Bobcat interessieren. Gerade die "Jaguar" basierten 28 nm Prozessoren im kommenden Jahr dürften da äusserst interessiert werden.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh