APU13: AMD präsentiert "Puma"-Architektur und Pläne für die Zukunft

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Natürlich hat <a target="_blank" href="http://www.amd.de">AMD</a> nicht nur den Desktop-Sektor im Visier, denn gerade der mobile Bereich ist für die Chip-Schmiede aus <a target="_blank" href="http://here.com/37.3810749,-121.9924109,13,0,0,normal.day">Sunnyvale, CA</a> einer der aufstrebenden Märkte. So möchte AMD die große Lücke zwischen den Tablets und Notebooks mit 2-in-1-Geräten und Convertibles schließen und so eine Brücke zwischen, wie AMD es nennt, Konsum und Produktivität schlagen. So möchte Advanced Micro Devices alle diese Gerätetypen mit speziell angepassten APUs abdecken, und so in Konkurrenz mit dem Erzrivalen Intel und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/28628-apu13-amd-praesentiert-seine-plaene-im-mobilen-bereich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Duplex]

Um den mobilen Ansprüchen gerecht zu werden präsentiert AMD die Nachfolger der akutellen Jaguar-Architektur: Die Puma-Architektur. APUs auf Puma-Basis sollen etwa doppelt so schnell sein als ihre Pendants aus der Jaguar-Generation. Erreicht wird dies vermutlich mit einem effizienteren 28nm-Bulk-Prozess beim taiwanischen Auftragsfertiger TSMC. So soll der Chip mit dem Codenamen „Mullins“ der Nachfolger der „Temash“-APUs werden und der Chip mit dem Codenamen „Beema“ der Nachfolger der „Kabini“-APUs.

Ich bezweifel stark das die APUs doppelt so schnell werden können, das bekommt man idR nur nach 3-4 Fullnodes hin, aber niemals beim gleichen Prozess, auch nicht wenn man von HP auf HPM wechselt.

 

[Balzon]

Schön wie sie Intels SDP abkupfern.

Lol @Kaveri in der Desktop Roadmap.

 

[NasaGTR]

Die Adreno GPU Technik waren ursprünglich von ATI/AMD? da haben sie echt gut vorausgedacht das zu verkaufen...

 

[Schaffe89]

Ich bezweifel stark das die APUs doppelt so schnell werden können, das bekommt man idR nur nach 3-4 Fullnodes hin, aber niemals beim gleichen Prozess, auch nicht wenn man von HP auf HPM wechselt.

Jaguar hat jetzt nicht die riesen Grafikeinheit. Die Leistungsverdopplung der IGP wird wohl nicht sehr schwierig werden und ich denke AMD bezieht sich hier auf die APU und nicht auf den CPU Teil.

Lol @Kaveri in der Desktop Roadmap.

Wieso die zeitliche Aufteilung stimmt doch?

Die Adreno GPU Technik waren ursprünglich von ATI/AMD? da haben sie echt gut vorausgedacht das zu verkaufen...

Naja, ich denke es ist immer eine Ermessensentscheidung auf was man sich fokussiert.

 

[NasaGTR]

Naja jetzt wollen sie doch ins Mobile Segment...

 

[Mondrial]

Könnte interessant werden...aber nur wenn dieses Mal wenigstens ein paar Geräte zeitnah verfügbar werden.

So ein "Beema" könnte dann mal der Nachfolger für meinen mittlerweile stinklahmen Pentium SU werden...

 

[Balzon]

Wieso die zeitliche Aufteilung stimmt doch?

Was stimmt daran?

 

[unknownworlds]

Na super, noch länger 32nm im "Performance" Sektor. Sowas kauft doch keiner mehr. Echt schlimm und schade. Muss man sich bei INTEL tot bezahlen.

 

[get low]

Was bringt ein Nachfolger von Kabini, wenn die Notebook Hersteller die APUs in unattraktive Notebooks packen? Die Sie nur als Alibi zusammen bauen, damit Sie von der Wettbewerbsbehörde nichts auf die Finger kriegen. Und weiterhin Rabatte und/oder "Sonderzahlungen" von Intel kassieren, wenn sie AMD benachteiligen.

Wenn dem nicht so ist, warum gibt es nur zwei Notebooks mit AMD und 564 von Intel? Im Bereich 11.1"-15,9" und Full HD Auflösung, bzw. ein von AMD und 250 von Intel wenn man nur mit der IGP auskommt.

 

[mr.dude]

APUs auf Puma-Basis sollen etwa doppelt so schnell sein als ihre Pendants aus der Jaguar-Generation.

Mal abgesehen von der unzureichenden Grammatik ("so schnell sein wie", nicht "so schnell sein als"), geht das nicht aus den Folien hervor. Dort steht deutlich "more than 2x the performance per watt". Die Energieeffizienz soll sich also etwa verdoppeln, nicht die Leistungsfähigkeit. Erreicht werden soll dies durch mehr Leistungsfähigkeit bei gleichzeitig gesenkter Leistungsaufnahme. Wobei man da noch vorsichtig sein soll, da keine realen Messwerte zur Leistungsaufnahme herangezogen wurden, sondern lediglich die TDP. Auch wenn man davon ausgehen kann, dass die Modelle mit weniger TDP letztendlich auch weniger Strom brauchen. Schliesslich wird die TDP nicht ausgewürfelt, sondern in den Entwicklungslaboren ermittelt. Auf P3D gibt's genauere Angaben, wie sich die Werte ermitteln:

[PCMark 8]
Temash (8 W) 1343 vs Mullins (4,5 W) 1809
Kabini (25 W) 1861 vs Beema (15 W) 2312

[3DMark 11]
Temash (8 W) 468 vs Mullins (4,5 W) 570
Kabini (25 W) 685 vs Beema (15 W) 823

Da von Beema auch 25 W Versionen geplant sind, ist bezüglich Leistungsfähigkeit natürlich noch Spielraum nach oben. Dennoch sollte man keine Verdopplung der Leistungsfähigkeit erwarten, da die Energieeffizienz nach oben für gewöhnlich abnimmt. Kabini hat von 15 auf 25 W jedenfalls etwa 1/3 an Takt zulegen können, zumindest CPU-seitig (1,5 -> 2 GHz). Interpoliert auf die PCMark Werte wären das dann ~65% mehr Performance für einen 25 W Beema.

 

[Schaffe89]

Was stimmt daran?

Na die Aufteilung wann die Produkte zum ersten mal aufgeliefert wurden?

Und weiterhin Rabatte und/oder "Sonderzahlungen" von Intel kassieren, wenn sie AMD benachteiligen.

Intep manipuliert mit Sicherheit nach wie vor den Markt. Wahrscheinlich haben sich lediglich die Instrumente dafür etwas geändert.

Mal abgesehen von der unzureichenden Grammatik ("so schnell sein wie", nicht "so schnell sein als"), geht das nicht aus den Folien hervor. Dort steht deutlich "more than 2x the performance per watt".

Danke

 

[Undertaker 1]

Die Adreno GPU Technik waren ursprünglich von ATI/AMD? da haben sie echt gut vorausgedacht das zu verkaufen...

Problem ist eher der viel zu niedrige Preis... Die Sparte hat man damals praktisch verschenkt.

Zur Performance: Da bei einigen schon wieder die Träume in den Himmel wachsen: AMD hat ganz eindeutig von 20 - 30 Prozent Performancezuwachs gesprochen – davon gilt es noch den üblichen PR-Bonus abzuziehen und man landet bei einem realistischen Ergebnis. Die größten Zuwächse kann man zudem bei den kleineren Modellen erwarten, am oberen Ende wird das eher weniger sein.

 

[Balzon]

Na die Aufteilung wann die Produkte zum ersten mal aufgeliefert wurden?

Und wann werden sie ausgeliefert? Es hieß immer Massenstart und Auslieferung Dezember. Kaveri ragt 1/3 in 2013 rein, das geht sich nicht auf.