Aquamark 3 Benchmark-Thread + Liste

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
So,werde mir den Oteron 175 kaufen,bleibt nur die Frage,ob der auf dem A8r-MVP läuft,hat jemand Erfahrung?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Suche unter Google nach: direcpll.dll
Einfach in Installationsverzeichnis,überschreiben.... Testen
 
...dann wirds wohl sowas werden. Gibt es Ergebnisse mit ähnlicher Kombination? 8800GTS+Opteron? Finde keine.
 
Jaaaaaaaaaaaaaa,100 000 Points!!!!! Mann,alles mit LuKü,hätte ich nicht gedacht...:d
 

Anhänge

  • aquamark 2007-02-11 19-22-43-10.jpg
    aquamark 2007-02-11 19-22-43-10.jpg
    75 KB · Aufrufe: 55
damit liegst du mit der Grafikleistung minimal über meiner 7800GT...immernoch zu wenig
 
dank Rabbit...der mir diese CPU verkauft hat.

Das gibt mir echt zu denken mit den Ergebnissen deiner 8800GTS...wollt mir die echt kaufen und bin mir nun nicht mehr so sicher.
Würde mich echt mal interessieren, was die bei 3200MHz bringen würde.
 
So hoch krieg ich meine CPU nun wirklich net. Die GFX Werte haben mich auch sehr gewundert,beim Zocken hab ich keine Probs...
 
Naja,sollte ich nun nen Opteron 175 (und übertakten) nehmen oder gleich auf Intel (E6600) umsteigen??
 

Anhänge

  • dsds.jpg
    dsds.jpg
    74,5 KB · Aufrufe: 55
wenn die ergebnisse deutlich besser aussehen sollen nimm gleich den e6600 bzw. irgendeine c2d cpu

genau!
mit der Graka bleibt dir nichts anders übrig als auf C2D umzusteigen, wirst der unterschied sofort merken, schau mal den Thread hier genauer an, da sind einige ergebnisse mit der GTS+C2D wo locker über 200k gehen.
Ne gute CPU zieht die GTS Gewaltig mit.:shot:
 
Veilen Dank an alle bis hierher!!!
Ich habe mal zum Vergleich Pics vom Fear Benchmark angehangen,nur mal Gegenstück zum AM3. So schlecht siehts gar nicht aus,denk ich mal.
 

Anhänge

  • FEAR 2007-02-11 20-56-19-34.jpg
    FEAR 2007-02-11 20-56-19-34.jpg
    88,2 KB · Aufrufe: 48
  • FEAR 2007-02-11 20-57-32-54.jpg
    FEAR 2007-02-11 20-57-32-54.jpg
    89,7 KB · Aufrufe: 50
Ja aber der wert von knappe 22000GFX :teufel: points kann sie ja trotzdem sehen lassen für ne AGP Graka.


Ich bekomme bald noch eine XFX Geforce 7950 570M 512MB passiv für PCIe.
Damit werde ich dann mal exakt die Taktraten der BLISS+ nachstellen und schauen was auf dem VSTA Board effektiver ist: AGP oder PCIe *4

Der Test mit einer X1900XT hat ja keinen eindeutigen Sieger hervorgebracht (sind ja aber auch unterschiedliche Karten Philosophien).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bekomme bald noch eine XFX Geforce 7950 570M 512MB passiv für PCIe.
Damit werde ich dann mal exakt die Taktraten der BLISS+ nachstellen und schauen was auf dem VSTA Board effektiver ist: AGP oder PCIe *4

Der Test mit einer X1900XT hat ja keinen eindeutigen Sieger hervorgebracht (sind ja aber auch unterschiedliche Karten Philosophien).

Ehm wie mit ne "X1900XT" haste eine zum testen auf dein Vsta geschnallt! gehabt!
Bin dan auf der XFX 7950 gespannt, wobei die Passiv gekühlt wird, das dürfte aber ein kleine Nachteil sein meinst du nicht!
 
Ehm wie mit ne "X1900XT" haste eine zum testen auf dein Vsta geschnallt! gehabt!
Bin dan auf der XFX 7950 gespannt, wobei die Passiv gekühlt wird, das dürfte aber ein kleine Nachteil sein meinst du nicht!


Jo - hatte dies dann im VSTA Thread gepostet:

So hier jetzt der Benchvergleich auf unserem Board mit einer TOP AGP gegen eine TOP-PCIe Karte (in exakt gleicher Umgebung meines 2.PC) liefen:

Gainward GF7800Bliss+ AGP (@620/1500Mhz) gegen eine Connect 3D X1900XT PCIe (@705/1670Mhz)

AGP BLISS+:

Aquamark: GPU 21726, CPU 14955, Gesamt 125845
3D2003: 22940
3D2005: 10510
3D2006: 5845 (SM2: 2375, SM3: 2290, CPU: 2375)


PCIe 1900XT:

Aquamark: GPU 17820, CPU 15037, Gesamt 111903
3D2003: 19910
3D2005: 11575
3D2006: 6083 (SM2: 2316, SM3: 2554, CPU: 2424)

also relativ ausgeglichen.
 
Jo - hatte dies dann im VSTA Thread gepostet:

So hier jetzt der Benchvergleich auf unserem Board mit einer TOP AGP gegen eine TOP-PCIe Karte (in exakt gleicher Umgebung meines 2.PC) liefen:

Gainward GF7800Bliss+ AGP (@620/1500Mhz) gegen eine Connect 3D X1900XT PCIe (@705/1670Mhz)

AGP BLISS+:

Aquamark: GPU 21726, CPU 14955, Gesamt 125845
3D2003: 22940
3D2005: 10510
3D2006: 5845 (SM2: 2375, SM3: 2290, CPU: 2375)


PCIe 1900XT:

Aquamark: GPU 17820, CPU 15037, Gesamt 111903
3D2003: 19910
3D2005: 11575
3D2006: 6083 (SM2: 2316, SM3: 2554, CPU: 2424)

also relativ ausgeglichen.

Dein ergebnis zeigt das in den sogenannte AGP port doch noch leben steckt! btw noch genugend potenzial drin gesteckt hätte, btw steckt!
Schade eigentlich das wir User in aussterbern lassen.
 
@ noivi
Hast du im Grakatreiber alles deaktiviert bzw. auf maximale Leitung gestellt ?
 
Dann deaktivier mal allen möglichen Müll wie FSAA und AF usw. und stelle auf maximale Leistung, da wirst du noch ein paar Punkte finden ;)
 
@noivi du kriegst mit deiner 8800gts nur 100k, weil die karte ohne dual-core kaum die kraft entfalten kann! mit e6400@3,2ghz macht die karte ca. 170k habe ich irgendwo gesehen!
 
Deshalb ja meine Frage,ob ein Opteron 175 schon deutlich besser zu der Kartem passen würde,wenn er übertaktet ist. Ich muß mich entscheiden ob ich viel Geld ausgebe oder nur ein bißchen
 
noivi

Selbst wenn du du den Opteron 170 auf 3 ghz bringst wirst du beim
Benchen sicher nicht über 15000 Punkte beim CPU kommen diese
Karte braucht schon einen Core2Duo um die Kraft voll zu entfalten können.
Core2Duo 6300 @ 3.2 Ghz dann sieht das schon wieder anderst aus aber ich
habe noch nicht viele Opterons gesehen die über 15000 Punkte kommen aber ich würde mich über ein paar Screens freuen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh