resonatorman
Neuling
- Mitglied seit
- 14.08.2004
- Beiträge
- 495
Asrock Conroe865PE Erfahrungen? Teil 1
- Ersteller TrooperOne
- Erstellt am
Shaguar
Semiprofi
ATX-Stromanschluß schießt dabei den Vogel ab.
Ich hab mit dem Stromanschluss kein Problem. Nur, was die Leute wohl immer für bescheuerte Gehäuse und Netzteile ohne Kabel usw. kaufen wundert mich bei solchen Aufstossern immer.
Mal ernsthaft ! Wie kompliziert kann es sein, eine Stromversorgung für einen CPU Sockel zu bauen ?
Unglaublich teuer kann es nicht sein. Und es ist nur eine Hand voll Regelkreise. Und die dann eben sechs- oder auch zwölfmal.
Sockel muss natürlich frisiert werden (Zwischenplatine).
Sockel vom kaputten Mainboard nehmen, wär mein Gedanke.
Zuletzt bearbeitet:
Sentionline
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 1.037
So, nun steht fest das die Karte mit GDDR3 bestückt wird. Die Nachteile die ich gegenüber der HD3850 sehe ist der 30€ höhere Preis und die halbierte Speicheranbindung von 128 Bit. Ansonsten sind die Daten ja nur positiv zu bewerten:Was die 4670 betriffrt...kann mir da jetzt auch nicht die Steigerung drunter vorstellen um die 3850 zu überholen.
750 Mhz Core Takt (670 Mhz bei der HD3850)
32 Textureinheiten (16 bei der HD3850)
60 Watt TDP (100 Watt bei der HD3850)
1024 MB Speicher (512 MB bei der HD3850)
ab 105€ zu haben (80€ bei der HD3850)
Insgesamt steht die HD4670 besser dar. Passiv zu kühlen, weniger Stromverbrauch, mehr Speicher. Einfach die "bessere" Karte. Ich warte schonmal auf die Benches
resonatorman
Neuling
- Mitglied seit
- 14.08.2004
- Beiträge
- 495
Hab ich doch gleich gesagt. Woher weißt du das jetzt?
Sentionline
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 1.037
Hab die Tomaten abgenommen
Pixelfüllrate:
HD4670 = 6,0 GP/s ;Hd3850 = 10,7GP/s
Speicherbandbreite:
HD4670 = 32,0 GB/s ;Hd3850 = 53,0GB/s
Ich denke mal die beiden Karten sind in etwa gleich schnell .Aber der Stromverbrauch trotz beide 55nm sind, ist mit 60 W TDP unschlagbar und die 20 Euro Mehrkosten wert.Von Hd3850 auf HD4670 zu wechseln wird sich nicht lohnen.
Sentionline
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 1.037
resonatorman
Neuling
- Mitglied seit
- 14.08.2004
- Beiträge
- 495
Abgesehen davon, ist es nicht auch so, daß die 4xxx-Serie mehr Features (höhere DX-Version oder was weiß ich) bietet als die 3xxxer?
Von 7800GS+ aber vielleicht schon...
Abgesehen davon, ist es nicht auch so, daß die 4xxx-Serie mehr Features (höhere DX-Version oder was weiß ich) bietet als die 3xxxer?
Von 7800GS+ aber vielleicht schon...
Nein bietet keine neuen Features, alles bleibt beim alten DirectX10.1 Shader 4.1 usw.Erst ab Hd5xxx gibs DirectX 11 Shader 5.0........
Von der 7800GS+ steht außer Frage, wird sich die Leistung mindestens verdoppeln und mehr (neue) Features wirst du haben.Da du deine Bliss auch noch im OC hattest wirste ordentlich Stromkosten einsparen.
Meine alte 7900GS verbraucht schon durch erhöhen der GpuCore von 450 auf 610 Takt genausoviel wie meine 3850
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
hier ein Vergleichstest (englisch) der 4670 512 MB PCIE mit u.a der
HD 3850 PCIE.
http://techreport.com/articles.x/15559/1
Die APG 4670 hat ja 1024 MB, was ihr in höheren Auflösungen zugute kommen müßte.
In dieser Umfrage! liegt die 4670 mit 82:18% geschwindigkeitsmäßig vor der 3850 - we will see
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=96305
Gruß Ikaruga
hier ein Vergleichstest (englisch) der 4670 512 MB PCIE mit u.a der
HD 3850 PCIE.
http://techreport.com/articles.x/15559/1
Die APG 4670 hat ja 1024 MB, was ihr in höheren Auflösungen zugute kommen müßte.
In dieser Umfrage! liegt die 4670 mit 82:18% geschwindigkeitsmäßig vor der 3850 - we will see
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=96305
Gruß Ikaruga
gambla
Neuling
- Mitglied seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 304
Hi,
da bin doch sehr enttäuscht, scheint doch so, daß die Performance kaum besser ist, natürlich abhängig vom Spiel/Benchmark. Für mich ein zu kleiner Sprung, verglichen mit meiner alten X1950XT AGP auf die HD3850. Schade. Da spare ich das Geld lieber für ein zukünftiges PCIe System. Ich frage mich nur, was sich deren Marketing bei der Positionierung der Karte dachte ?
Gruß,
gambla
da bin doch sehr enttäuscht, scheint doch so, daß die Performance kaum besser ist, natürlich abhängig vom Spiel/Benchmark. Für mich ein zu kleiner Sprung, verglichen mit meiner alten X1950XT AGP auf die HD3850. Schade. Da spare ich das Geld lieber für ein zukünftiges PCIe System. Ich frage mich nur, was sich deren Marketing bei der Positionierung der Karte dachte ?
Gruß,
gambla
Sentionline
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 1.037
Ich bereite mich auch auf den Gau vor. Die Grafikkarte hab ich schon. In 2 Wochen kommt RAM und Mainboard, dann muss ich mich vom Conroe865 verabschieden.
Natürlich wirds wieder AsRock !
Zuletzt bearbeitet:
Ich bereite mich auch auf den Gau vor. Die Grafikkarte hab ich schon. In 2 Wochen kommt RAM und Mainboard, dann muss ich mich vom Conroe865 verabschieden.
Natürlich wirds wieder AsRock !
Schade !
.Ich dachte behältste als Zweitrechner oder so......
Sentionline
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 1.037
Ich werf das Board nich weg oder verkaufe das. Entweder es überlebt als 3Dfx Game Rechner auf Windows 98 Basis, oder als Server. Mal schauen.Schade !
Mit meiner 1950Pro komme ich eh nicht mehr weit und muss sowieso aufrüsten. 1GB RAM ist auch nicht mehr die Rose im Garten.
Nach ewigen hin und her rechnen komme ich günstiger nicht mehr weg. Durch die 9800GT Eco verbraucht der Rechner dann auch weniger Stom als die X1950Pro oder HD3850. Nach 3 Jahren Einsatz gehen 200€ schon OK.
Shaguar
Semiprofi
Ja ... jetzt beginnt das Aussterben ... 
Nicht mehr lange hin und wir sind hier nur noch Opas, die darauf pochen, dass sie sich das System doch erst vor zehn Jahren gekauft haben und dass das allemal langt und noch mindestens zwanzig jahre hält und so weiter und so fort ...
Nicht mehr lange hin und wir sind hier nur noch Opas, die darauf pochen, dass sie sich das System doch erst vor zehn Jahren gekauft haben und dass das allemal langt und noch mindestens zwanzig jahre hält und so weiter und so fort ...
ablev
Neuling
Also, mich bekommt Ihr hier nicht so schnell los.
Ich spare zwar auch auf ein neues Sys, aber mit DDR2 fang ich nicht mehr an und, vor Allem, wechsle ich nicht von Sockel 775 zu Sockel 775 nur wegen´ner besseren GraKa.
Also wenn schon, dann neuer Sockel + DDR3.
Allerdings bis ich die Knete dafür zusammen habe, das kann noch ein Weilchen dauern.
ablev
Shaguar
Semiprofi
Dann würd ich aber auch die Nehalem next Gen Prozzis warten. Neue Technologie kommt ja sowieso !
I5 neueres Stepping, oder die Node.
I5 neueres Stepping, oder die Node.
Zuletzt bearbeitet:
ablev
Neuling
Da hast Du Recht, das mach ich auf jeden Fall.
Ich hab´s auch nicht besonders eilig, da mein Sys für meine Belange noch mehr als ausreicht.
Besonders, da meine Spielewut in letzter Zeit stark gesunken ist.
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass zwar die Grafikquali immer besser wird, dafür die Spielquali immer weiter sinkt. ( Bestes Beispiel dafür: das zuletzt erschienene Doppelpack "Riddick")
Also kein Grund, Hals über Kopf das Sys zu wechseln.
ablev
Zuletzt bearbeitet:
andilist
Neuling
Asrock Conroe865PE
Guten Morgen!
Auch ich werde mit meinen 3 Asrock Conroe865PEs noch lange am Ball bleiben!
Gruss Andi
PS: Super stabil, leise, immer noch flott genug... Was will man mehr?!?
Guten Morgen!
Auch ich werde mit meinen 3 Asrock Conroe865PEs noch lange am Ball bleiben!
Gruss Andi
PS: Super stabil, leise, immer noch flott genug... Was will man mehr?!?
resonatorman
Neuling
- Mitglied seit
- 14.08.2004
- Beiträge
- 495
Hier genauso.
gambla
Neuling
- Mitglied seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 304
Eilig hab ichs ja auch nicht und finde das Board immernoch sehr "vernünftig", da wir mit 2GB und einer HD3850 noch immer sehr gut bei der Leistung sind. Hätte mir nur eine neue AGP-Karte mit wenigstens 50% Mehrleistung gewünscht (abwarten...), in die ich bestimmt nochmal investieren würde. Die Platform wechseln werde ich auch erst in 1-2 Jahren auf deutlich mehr als 2GB DDR3 RAM und PCIe2 machen. Das Geld für ne neue Graka habe ich jetzt erstmal (nach ewigem Ringen) in die Bestellung einer SSD (OCZ Vertex 60GB) gesteckt. Damit ist erstmal der Flaschenhals Festplatte in der Ablösung. Werde hier gerne mal berichten...
Grüße
gam
Grüße
gam
ablev
Neuling
Ich auch. Wenn die HD4770 kein Fake gewesen wäre, hätte ich mir Die gekauft.
Das würde mich sehr interessieren.
Ich hatte auch schon mal an´ne SSD gedacht, bin mir aber sehr unsicher, da ja unser Board nur Sata1 unterstützt.
Kann Es denn überhaupt die Geschwindigkeit einer SSD nutzen oder bremst unser Board?
ablev
Zuletzt bearbeitet:
Sentionline
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 1.037
Sata-I bremst gar nichts aus.
In Regionen wo die Datenmengen für die Schnittstelle der ersten Generation zuviel wird, kommen nur Raid Systeme. 150MByte/s liefert kaum eine Festplatte. SSDs kommen aber so langsam in die Regionen und werden mit der Zeit erschwinglicher.
btw:
Ati Catalyst 9.6 -Treiberpaket
In Regionen wo die Datenmengen für die Schnittstelle der ersten Generation zuviel wird, kommen nur Raid Systeme. 150MByte/s liefert kaum eine Festplatte. SSDs kommen aber so langsam in die Regionen und werden mit der Zeit erschwinglicher.
btw:
Ati Catalyst 9.6 -Treiberpaket
Download
Zuletzt bearbeitet:
ablev
Neuling
resonatorman
Neuling
- Mitglied seit
- 14.08.2004
- Beiträge
- 495
Na der Treiber kommt ja wie gerufen - die 4670 ist da, heute abend wird getestet!
ablev
Neuling
gambla
Neuling
- Mitglied seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 304
Ich bin noch dran mir den Vertex/Ultradrive thread (4 Teile) durchzusehen, da gäbe es Tests von Endusern mit Sata1. Und die Schnelligkeit der SSDs lebt auch hauptsächlich von der Zugriffszeit von 0,1-0,2 ms, und selbst "150 MB/s read"-Performance wären auch theoretische 1,5x schneller. Dann werde ich ja noch selbst unser Board mit einer testen.
Ähnliche Themen
