[Sammelthread] ASRock X99 OC Formula (INTEL X99 Chipsatz)

emissary42 · 30.10.2014

Bin auf jeden Fall darauf gespannt :bigok:

Es wäre natürlich einfacher für jemandem mit einem ASUS Brett Aussagen darüber zu machen (weil er beides testen und die Differenzen berechnen könnte).

Punk Sods · 30.10.2014

Bei bestimmten ASUS X99 mit "OC Sockel" soll ja der Cache höher gehen.

Falls die CPU nicht limitiert und es sich wirklich so verhält. Das muss sich in der Praxis aber noch beweisen.

Gruß

Heinrich

Punk Sods · 31.10.2014

@ emi:

Es liegt nicht an meiner CPU, die limitiert glücklicher weise nicht so früh beim Cache Takt. :fresse:

Hier mal ein Screen mit den RVE, Cache 3750 MHz, Werte im UEFI auf die schnelle eingestellt, UEFI V.802. Beim X99 OCF war max. 3625 MHz Cache Takt mit der gleichen CPU möglich, bis 4500 MHz CPU Takt:

Morgen sehe ich mal weiter, was mit dem RVE noch geht beim Cache Takt. Muss mich erst mal einarbeiten damit.

Gruß

Heinrich

thor130370 · 10.11.2014

neues Bios fürs OCF Version 1.50

Punk Sods · 10.11.2014

Danke dir, Thor.

Sieh an, da schaut man mal nicht nach und schon gibt es was neues.
Werde ich mich morgen drum kümmern, installiere gerade meine BS neu.
3 Chipsatzwechsel waren wohl zuviel.

Gruß

Heinrich

Punk Sods · 11.11.2014

Ist eingetragen.

Ansonsten gibt es nichts neues zu vermelden.

Gruß

Heinrich

thor130370 · 12.11.2014

1.60

emissary42 · 12.11.2014

thor130370 schrieb:
1.60

Das artet ja richtig in Stress aus hier^^

Aber schön zu sehen, dass man wenigstens dem X99 Modell etwas Aufmerksamkeit gönnt bei ASRock.

Punk Sods · 12.11.2014

Und das P1.50 haben die raus genommen.

Nun gut, ich kümmere mich gleich um das Startpost hier.

@ Thor:
falls es irgendwas bemerkenswert neues bei dem UEFI gibt, melde dich mal bitte hier dazu. Ich bin mit dem RVE unterwegs und das wird sehr wahrscheinlich auch so bleiben.

Gruß

Heinrich

emissary42 · 12.11.2014

~~Falls jemand den Thread übernehmen möchte, kann er sich nach Rücksprache mit Punk Sods gern bei mir melden.~~

Hat sich erledigt.

Punk Sods · 12.11.2014

Nö, das lassen wir so, emi.

Um den Sammelthread an sich werde ich mich auch weiterhin selber kümmern, unabhängig davon, welches Mainboard ich zur Zeit in Benutzung habe.
Zu viel los sein wird hier so oder so nicht, aber das war mir schon vorher klar. Manchmal ist der Weg das Ziel.

Gruß

Heinrich

emissary42 · 12.11.2014

Auch gut. Mit deiner Prognose wirst du vermutlich richtig liegen... es werden sich bestimmt viele bei einem ASUS Modell wieder finden :fresse:

Punk Sods · 12.11.2014

Jo, Gigabyte wäre ja auch eine Alternative gewesen,

wenn die nicht schon wieder ihr "übliches" UEFI Support Problem hätten. Bei MSI sieht es zur Zeit auch nicht so goldig aus. Falls man auf den OC Sockel setzen will hat man im Prinzip nur eine Wahl bei den Herstellern. Ohne dieses Feature würde ich auf jeden Fall weiterhin auf das X99 OCF setzen. Aber beim benchen macht leider je nach Benchmark der Cache Takt einiges aus beim erreichten Ergebnis.

Gruß

Heinrich

thor130370 · 12.11.2014

Das Einzigste was geändert worden ist, ist die Verbesserung des Systemstromverbrauchs so wie auch schon bei Version 1.50 eingepflegt.
Anscheinnend gab es ein Problem mit der Biosversion 1.50, so daß 1.60 sofort nachgeschoben wurde.

Punk Sods · 12.11.2014

Das dachte ich mir auch so in etwa.

Für den Testbereich hier im Sammelthread wirst du jetzt erst mal eingespannt.

Gibt es dazu eine neue Einstellung im UEFI oder ist das nur unter der Haube eingepflegt worden?

Gruß

Heinrich

thor130370 · 12.11.2014

Unter der Haube eingepflegt, oder ich bin blind

Aber nicht mehr lange, werde mir auch das Rampage V Extreme holen

aerotracks · 12.11.2014

Punk Sods schrieb:
Falls man auf den OC Sockel setzen will hat man im Prinzip nur eine Wahl bei den Herstellern. Ohne dieses Feature würde ich auf jeden Fall weiterhin auf das X99 OCF setzen. Aber beim benchen macht leider je nach Benchmark der Cache Takt einiges aus beim erreichten Ergebnis.

Bleibt zu hoffen, dass irgendwann eine Revision 2 erscheint ohne kaputtem Uncore OC... An der CPU rumzulöten wäre mir zu heiß

Bis dahin verbringe ich meine Zeit damit, auf ein BIOS Update des Z97 OCF zu warten :haha:

Edit: Du sagst es, emi

emissary42 schrieb:
Aber schön zu sehen, dass man wenigstens dem X99 Modell etwas Aufmerksamkeit gönnt bei ASRock.

Punk Sods · 12.11.2014

Ich kenne noch was kaputtes, meine Geduld.

Ich bin seit vorgestern dabei, meine BS neu zu installieren, 3 Chipsatzwechsel waren wohl etwas zu viel des guten.
Besonders das Hauptsystem dauert ja ewig mit allen Updates, Treibern, Programmen und Einstellungen.
Backups aufzuspielen ist zwar einfacher und flotter, aber die alten Treiber sind ja auch drauf.

Gruß

Heinrich

aerotracks · 12.11.2014

Ja, auch meine Tischplatte trägt die Zahnabdrücke meiner letzten Win8-Neuinstallation. Am Versuch, ein Win7 auf der zweiten Platte zu installieren, bin ich komplett gescheitert. Ging nicht :fresse:

Punk Sods · 13.11.2014

Jupp. ähnliches kenne ich auch.

Ich habe gestern erst mal von GPT auf MBR geändert, weil es Probleme gab, im UEFI Modus ein zweites BS auf die gleiche SSD zu bekommen. Da gibt es zwar ein Workaround für, ist mir aber zu Umständlich. Blöder weise erkennt Disk Direktor 11 von CD gebootet weder Tastatur noch Maus, selbst eine PS2 Tastatur nicht, Ultimate Boot CD bleibt schon beim booten hängen u.s.w. Lange Rede kurzer Sinn, es war eine Fummelei, das Haupt-BS ohne Neuinstallation nach Umstellung auf MBR wieder zum laufen zu bringen. Gleich schau ich erst mal nach welcher Partition Manager auch mit X99 Chipsatz ohne Probleme funktioniert. :wall:

Gruß

Heinrich

JZ_ · 13.11.2014

Punk Sods schrieb:
Gleich schau ich erst mal nach welcher Partition Manager auch mit X99 Chipsatz ohne Probleme funktioniert.

....der von MS LOL

Punk Sods · 13.11.2014

Stimmt,

aber leider nicht in DOS. Immerhin funktioniert die neue Version der Live CD von GParted einwandfrei. Ich habe dir mir vorhin mal geladen und auf CD gebrannt. Für den nächsten "Notfall" in dieser Kategorie bin ich damit schon mal gerüstet. :lol:

Gruß

Heinrich

groats · 24.11.2014

Hat hier Irgendjemand schon das "ASRock X99 WS" in der Hand gehabt? Ich spiele mit den Gedanken es mir zu kaufen und wollte mal hören, was denn wohl andere davon halten... Früher hatte ich oft ASUS Boards (bis zum Maximus II / Sockel 775) und bin dann zu Gigabyte gewechselt. Hatte mir damals sogar schon mehrfach (Sockel 1366 / 1156 / 1155) ein Board bei JZ im Shop gekauft.
Irgendwann war ich jedoch nicht mehr mit dem Support (explizit bei Biosproblemen) seitens Gigabyte so ganz zufrieden.
Nachdem man dann mein damaliges Z68-UD7 auch ziemlich schnell EOL gesetzt hatte, war ich mit Gigabyte vorerst bedient und hatte dann mal als Tipp eines Bekannten, ein Board von ASRock ausprobiert. Es war das X79 Extreme 9, welches mein bisher bestes Mainboard war. Ich war damit auch bis auf den Chipsatzlüfter (der war leider laut, sobald er ansprang) sehr zufrieden. Ich habe erst neulich eine Mail vom Käufer meines alten Extreme 9 bekommen, dass er noch sehr zufrieden mit dem Extreme 9 ist und es bei ihm unter Wasser auch super läuft.
So, irgendwann habe ich mir dann als Ersatz für mein X79 Extreme 9 das Asus Board aus meiner Signatur gekauft und bin wohl einer der wenigen, welche damit nicht so 100%ig zufrieden sind. Ich wollte ASUS mal wieder eine Chance geben, musste mir jedoch eingestehen, dass es für mich persönlich ein Fehler war ...
Das Teil hat einfach noch ein paar Bugs, welche nicht gefixt werden und von welchen der Support nichts hören möchte, obwohl ich nicht der Einzige bin, der die von mir dort gemeldeten Probleme damit hat...

Da mir für mein derzeitiges X79 System ein guter Preis geboten wurde, plane ich nun mir ein X99 System (ja ich weiß selber, dass es schwachsinnig ist) aufzubauen und habe dabei mein Augenmerk auf das "ASRock X99 WS" gelegt, welches sich hingegen wohl noch nicht so sehr verbreitet zu haben scheint. Als Ram möchte ich mir den 2400er G.Skill mit CL15 als 16 GB Quad-Kit kaufen. Als CPU käme für mich eine i7-5820k in Frage, da ich momentan nicht mehr als meine eine GFX-Karte benötigen werde.

Ich weiß nicht ob das hier der richtige Threat für mein Anliegen ist, aber ich habe zu dem von mir oben genannten Board keinen Sammelthreat gefunden, weshalb ich hier mal nach Usern suche, welche das Board evtl. haben und mir dazu etwas sagen können.

Ich habe nun gelesen, dass es mit bisherigen Bios Versionen so leichte Probleme gab und wollte mal hören, ob sich das so immer noch bestätigt.

Eine Quelle dazu habe ich auch:

siehe Hier unter "Conclusions"

P. S. Sorry für den langen Text zu dieser kleinen Frage, aber ich wäre über ein paar Erfahrungs- -werte / -berichte wirklich dankbar, weil ich das System dann auch etwas länger behalten möchte. Zumal ja die heute von Intel veröffentlichte Roadmap nichts wirklich Neues für uns im nächsten Jahr erwarten lässt ...

JZ_ · 25.11.2014

Guten Morgen,

einen bestimmten Grund warum das WS und nicht das Killer oder Extreme ?

Da kümmere ich mich schon um die BIOSe.

Ich kann z.Z. nichts negatives zu ASRock sagen und bin Top damit zufrieden.

PS.: Das Formula kann ich z.Z. recht preiswert liefern ;-)

Punk Sods · 01.12.2014

JZ_ schrieb:
PS.: Das Formula kann ich z.Z. recht preiswert liefern ;-)

Und ich kann nur ein paar neue Reviews zum X99 OCF liefern, ansonsten tut sich nicht viel.

Startposting aktualisiert.

Gruß

Heinrich

JZ_ · 02.12.2014

...stimmt, alle Jagen den ultimativen Cache

Punk Sods · 02.12.2014

Kommt mir auch so vor.

Außer beim benchen wirst du im Alltagsgebrauch aber nichts vom "Super Cache Takt" merken.

Und im Alltagsgebrauch ist das X99 OCF wesentlich besser zu gebrauchen als das RVE zum Beispiel, ich habe zur Zeit noch beide Mainboards da.
Und beim CPU OC an sich ist das X99 OCF zwar "nur" gleich gut, aber es läuft wesentlich stabiler im oberen Takt Bereich.
Und wesentlich weniger Boot Probleme, das ist das RVE wirklich sehr zickig bei.

Gruß

Heinrich

JZ_ · 02.12.2014

...ich weiß, aber auf mich hört ja keiner

Bin2good · 02.12.2014

Hmm, ich muß zugeben, dass ich mit dem R5E mittlerweile deutlich besser zurecht komme als mit dem Asrock Killer.
Stell mal im Bios XCHI von Smart Auto (Standard) auf enabled und dann war es das mit den Boothängern (bei mir zumindest).
HwInfo und AIDA zeigen auch deutlich mehr Voltagen an als beim Asrock. Dadurch ist das Justieren der Spannungen erheblich leichter.
Schon die Autospannungen sind verdammt gut.
Ich mag ja Asus trotzdem nicht, aber das R5E ist schon fein konzipiert.

Das X99 OC Formula hätte ich aber auch gern noch in den Händen - wenn das nötige Geld nicht wäre

.

Punk Sods · 02.12.2014

Nun, die Boothänger liegen auch an anderen Sachen beim RVE.

Diese sind aber zum Beispiel auch abhängig vom Ram OC und gewissen Einstellungen dabei. Sehr gerne bleibt es zum Beispiel beim Start bei Postcode b7 und bd hängen, auch wenn die Ram Einstellungen ansonsten "normal" und Fehlerlos laufen.

Das RVE halte ich für ein gutes Mainboard wenn es um OC/Cache Takt/benchen geht. Wenn man von Cache Takt absieht, ist das X99 OCF aber genau so gut und etwas umgänglicher.

Gruß

Heinrich

PS.: Ja, finanziell verausgabt habe mich auch zur Zeit. :lol:

[Sammelthread] ASRock X99 OC Formula (INTEL X99 Chipsatz)

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast