[Sammelthread] ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77 Chipsatz)

Iceman021 · 17.07.2013

Glückwunsch, sieht spitze aus!

Wie viel vDimm gibst du eigentlich auf deinen RAM?

Spieluhr · 17.07.2013

King_of_Hell schrieb:
Naja, unter Hammer Mobo versteh ich was anderes, aber das ist ja auch Ansichtssache. Für mich müsste es z.B. deutlich mehr Anschlüsse haben wie einen DisplayPort und eSata. Das Board hat aber ohne Zweifel ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Deutlich mehr Anschlüsse heißt auch mehr Controller, Switches, Bugs usw. und das ASRock mit sowas nicht unbedingt klar kommt durfte ich gleich an zwei Extreme11 "erleiden", wovon das zweite mir sogar die CPU gekillt hat. Also mit solchen überladenen Brettern bin ich bei ASRock sehr vorsichtig geworden. Die sind da nicht so ganz fit drin und da wird auch sehr viel gemogelt und marketingwirksam gebatscht mit diesen ganzen, teils unsinnigen, herum geswitche. Einige Schaltwege (und ja, ich habe den Schaltplan des Extreme11 von ASRock) sind einfach nur unlogisch und widersprechen den zugesicherten Eigenschaften zum Board.

edit: Hauptsache viele Anschlüsse, gelle.

3770 · 17.07.2013

Iceman021 schrieb:
Glückwunsch, sieht spitze aus!

Wie viel vDimm gibst du eigentlich auf deinen RAM?

Sind 1,635V egal ob 2200 oder 2400

King_of_Hell · 19.07.2013

Spieluhr schrieb:
Deutlich mehr Anschlüsse heißt auch mehr Controller, Switches, Bugs usw. und das ASRock mit sowas nicht unbedingt klar kommt durfte ich gleich an zwei Extreme11 "erleiden", wovon das zweite mir sogar die CPU gekillt hat. Also mit solchen überladenen Brettern bin ich bei ASRock sehr vorsichtig geworden. Die sind da nicht so ganz fit drin und da wird auch sehr viel gemogelt und marketingwirksam gebatscht mit diesen ganzen, teils unsinnigen, herum geswitche. Einige Schaltwege (und ja, ich habe den Schaltplan des Extreme11 von ASRock) sind einfach nur unlogisch und widersprechen den zugesicherten Eigenschaften zum Board.

edit: Hauptsache viele Anschlüsse, gelle.

Nein, nicht hauptsache viele Anschlüsse. Ich finde nur die Aussage, dass es sich um das "Hammer Mobo" handelt grenzwertig. Man sollte schon dazuschreiben für welchen Einsatzzweck es ein "Hammer Mobo" ist.

Spieluhr · 20.07.2013

Es ist halt ein sog. OC-Board und kein "Hammer-Board". Was definiert überhaupt ein "Hammer-Board"?

..obwohl, OC bekam ich meinen 3570K auf einen GA Z77X-UD5H weit höher:

Bei meinen ASR OC-Formula ist definitiv bei 4,6GHz (instabil) ende im Gelände. Der Namenszusatz "OC" ist halt Marketing zur Absatzsteigerung und weil ebend ein kleiner Chinese da mit ner selektierten CPU und überdimensionales KoKü Equipment für ein paar Sekunden bissel mehr MHz auf das Silizium geprescht hat. Danach konntest das Stück Prozessor eh entsorgen, Elektromigration läßt grüßen, halt nur für ASR ein werbewirksamer "The Show must go on"-Effekt. Ich bin mir sicher, daß können zig andere Boards ohne "OC" Namenszusatz auch und das noch besser.

donkel · 20.07.2013

Spieluhr schrieb:
Es ist halt ein sog. OC-Board.

..obwohl, OC bekam ich meinen 3570K auf einen GA Z77X-UD5H weit her:

Bei meinen ASR OC-Formula ist definitiv bei 4,6GHz (instabil) ende im Gelände. Der Namenszusatz "OC" ist halt Marketing zur Absatzsteigerung und weil ebend ein kleiner Chinese da mit ner selektierten CPU und überdimensionales KoKü Equipment für ein paar Sekunden bissel mehr MHz auf das Silizium geprescht hat. Danach konntest das Stück Prozessor eh entsorgen, Elektromigration läßt grüßen, halt nur für ASR ein werbewirksamer "The Show must go on"-Effekt. Ich bin mir sicher, daß können zig andere Boards ohne "OC" Namenszusatz auch und das noch besser.

Bei 4,6 ist beim OCF schluss??? Noch nie so ein mist gehört, nur weil du mit dem Board nicht zurecht gekommen bist, und vieleicht nur Auto tuning kennst, von anderen Boards, hatte schon einige Z77 Boards unter anderem M5e,M5m,UD5H usw und das OCF ist das beste OC Board für Z77 meiner Meinung nach, und ein UD5 im OC Bereich besser zu nennen als ein OCF find ich schon sportlich, kannst du das auch belegen?
Kannst mir gerne deine CPU schicken, toppe jeden Wert den du mit dem UD5h erreicht hast . Und wie wars mit Speicher tuning auf dem Gigabunt ??

gruß

Spieluhr · 20.07.2013

Du bist genau der Typ Käufer auf den ASR abzielt.

Schon mal was von Qualitätsschwankungen, gerade bei eher minderwärtigeren Bauelementen wie ASR sie gerne einsetzt, gehört? Wahrscheinlich eher nicht.

Für dich scheint ein schönes Video und bunte Bilderchens zu genügen, schon kaufst du überteuert ein und meinst das beste fürs Geld bekommen zu haben weil es dort steht. Wenn man an sowas Spaß hat, warum nicht.

edit: Wir können gerne einmal bezgl. einiger Baugruppen des OC-Formula mal ins Detail gehen, falls du mir da noch folgen kannst, dann belege ich dir das da teils an wichtiger Stelle Bauteile verlötet wurden die andere Hersteller niemals auf Boards dieser Preiskategorie verwenden würden, weil Crap. Sollen wir? Vieleicht gehen dir dann einmal die Augen auf bzgl. deines "besten OC-Boards für Z77". Mit den SpaWa Controller können wir ja anfangen.

donkel · 20.07.2013

He,
was meinst du ich kann es belegen, du schreibst wahrscheinlich vom höheren sagen, hast von OC überhaupt keine Ahnung, und schreibst irgendwelche Behauptungen, ohne es zu beweisen, wieviele Boards hattest du denn?
Und was sind deine OC ergebnisse??
Wie ich schon geschrieben habe hatte ich auch das M5e Extreme das viel Teurer ist wie das OCF, und im OC bereich nicht ans OCF herankommt, das einzigste Board das annähernd ans OCF rankommt ist Das M5 gene.und dieses ist billiger wie das OCF und M5E.
Und bevor du Behauptungen aufstellst, beleg sie doch erst mal! Und nicht nur dummes Geschwätz.
Welche Boards sind deiner Meinung nach besser,und besser verarbeitet?

gruß

Spieluhr · 20.07.2013

Allgemein ist JEDES Board besser was höherwertigere Bauteile verwendet. Es zählt nicht nur ab und an dieses OC-Geplänkel was du hier immer anführst, sondern daß das Board auch laststabil über längere Zeit bugfree funktioniert und damit meine ich jetzt nicht dein OC-Sessions. Höre dich mal in Fachkreisen um die einigermaßen Kenntniss bzgl. dieser Materie besitzen, du wirst kaum jemanden finden der dir ein ASR Board empfehlen würde. ASR hat halt ein gutes Marketing, abgeschaut vom ehemaligen großen Bruder, die Qualität war/ist und bleibt aber dennoch bescheiden auch wenn du der Meinung bist DAS OC Board zu besitzen.

ps: Auch die Ausstattungsmerkmale, gerade der eher höherpreisigeren Boards seitens ASR, sind nicht üppig im direkten Vergleich mit Boards seitens GB & MSI zb. das ist Augenwischerei.

donkel · 20.07.2013

Welche Fachkreise sind das??
Meine Fachkreise sagen alle was anderes nämlich das das OCF ein Top Board ist im OC bereich,auch in der Verarbeitung und meinen 3770k, fahre ich stable mit 4,8Ghz auf dem OCF, das hab ich mit den anderen Boards so nicht hinbekommen, mit Vcore und dementsprechende Temps.
Und die Aussage alle höherwertigen verarbeitete Boards sind immer besser auch im OC, zeugt nicht gerade von viel Fachwissen. Und welche sind denn deiner Meinung nach besser verarbeitet, Gigabyte?

Spieluhr · 20.07.2013

Ok, ich komm dir jetzt mal mit Fakten.

Das OC-Formula wirbt mit "12+4 Powerphasen Design", klingt klasse, aber bei ASR leider nur theoretisch. Der Controller der die Phasen ansteuert/verwaltet ist ein CHL8326 und steuert max. 6/8 Phasen (kannst du gerne nach googeln). Ergo heißt des, ASR "trickst" wieder wie üblich und loopt zwischen den Phasen. Ganz ganz mieser Trick der auf Kosten der Phasen/Spannungsstabilität mit einen Controller erkauft wird der in Massenfertigung wenige Cent billiger ist. GB zb. setzt "echte" Phasencontroller ein, heißt, droopen passiert dort wesentlich seltener bzw. läuft alles stabiler. Weitere Beispiele?

Wenn du mir das nicht glaubst, frag bei ASR nach. Obwohl ich jetzt schon weiß das die dir da keine Infos zu erteilen werden.

donkel · 20.07.2013

Spieluhr schrieb:
Du bist genau der Typ Käufer auf den ASR abzielt. Schon mal was von Qualitätsschwankungen, gerade bei eher minderwärtigeren Bauelementen wie ASR sie gerne einsetzt, gehört? Wahrscheinlich eher nicht. Für dich scheint ein schönes Video und bunte Bilderchens zu genügen, schon kaufst du überteuert ein und meinst das beste fürs Geld bekommen zu haben weil es dort steht. Wenn man an sowas Spaß hat, warum nicht.

edit: Wir können gerne einmal bezgl. einiger Baugruppen des OC-Formula mal ins Detail gehen, falls du mir da noch folgen kannst, dann belege ich dir das da teils an wichtiger Stelle Bauteile verlötet wurden die andere Hersteller niemals auf Boards dieser Preiskategorie verwenden würden, weil Crap. Sollen wir? Vieleicht gehen dir dann einmal die Augen auf bzgl. deines "besten OC-Boards für Z77". Mit den SpaWa Controller können wir ja anfangen.

Achso das heisst also das wenn nicht höherwertige Komponenten verbaut werden das Board schrott ist, was hat das mit der Performance des Boards zu tun? Was nützt mir ein höherwertiges gebautes Board wenn die Leistung nicht stimmt? Mal für dich anders.
Das heisst wenn ein Golf schneller ist wie ein Porsche, das kann ja nicht sein da ein Porsche besser verarbeitet ist und die besseren Komponenten hat, ist der Porsche also besser?? Nur weil der Besitzer es nicht wahrhaben will das sein teurer geliebter Porsche, gegen einen Golf verloren hat

Spieluhr · 20.07.2013

donkel schrieb:
Achso das heisst also das wenn nicht höherwertige Komponenten verbaut werden das Board schrott ist

Bingo! Du hast es erfasst.

Dein Vergleich hinkt zwar etwas aber um im Mainboardsektor zu bleiben: ASR verwendet minderwärtigere Komponenten im VK zum gleichen Preis der Konkurrenz, ergo ist die Gewinnausbeute höher. Ganz einfache Rechnung. Wer dort im Endeffekt dann der Dumme ist, daß muß ich dir hoffentlich nicht auch noch erklären, oder?

ps: Willst du nun noch weitere Fakten zum OC-Formula die dessen bescheidene Qualität belegen oder nicht? Wir sind ja hier im OC-Formula Sammelthread.

donkel · 20.07.2013

Spieluhr schrieb:
Ok, ich komm dir jetzt mal mit Fakten.

Das OC-Formula wirbt mit "12+4 Powerphasen Design", klingt klasse, aber bei ASR leider nur theoretisch. Der Controller der die Phasen ansteuert/verwaltet ist ein CHL8326 und steuert max. 6/8 Phasen (kannst du gerne nach googeln). Ergo heißt des, ASR "trickst" wieder wie üblich und loopt zwischen den Phasen. Ganz ganz mieser Trick der auf Kosten der Phasen/Spannungsstabilität mit einen Controller erkauft wird der in Massenfertigung wenige Cent billiger ist. GB zb. setzt "echte" Phasencontroller ein, heißt, droopen passiert dort wesentlich seltener bzw. läuft alles stabiler. Weitere Beispiele?

Wenn du mir das nicht glaubst, frag bei ASR nach. Obwohl ich jetzt schon weiß das die dir da keine Infos zu erteilen werden.

Und nochmal, was hat das mit der Performance des Board zu tun?
Das Gigabyte stinkt trotz der besser verbauten Komponenten gegen das OCF ab, willste das nicht Glauben oder kannste nicht, ich kann dir das gerne beweisen, wenn du bei mir vorbeikommst

---------- Post added at 10:01 ---------- Previous post was at 09:55 ----------

Spieluhr schrieb:
Bingo! Du hast es erfasst.

Toll du bist nicht zufällig bei Gigabyte beschäftigt??
Denn dieses Fan gelabere passt dazu, schrott board, schrott perfomance, grottig schlechte Biose, alles Gigabyte.
Hauptsache höherwertige Komponenten verbaut, und ansonsten kann man mit dem Board im OC Bereich nichts anfangen, besonders im Ram bereich und von den Vielen Bugs in den Biosen will ich erst gar nicht anfangen, aber du stehst auf Gigabunt, und das darfst du auch, kannst dir ja die Säcke vollmachen, aber lass andere auch ihre Meinung, oder Beweise es das das UD5H bessere OC Performance hat als das OCF oder M5 Gene

Spieluhr · 20.07.2013

Du bist sehr beratungsresistent und von den Crap den du dir da teuer erkauft hast überzeugt. Weißt du das?

Techniks scheint dich auch weniger zu interessieren, oder?

..aber ich bin ja nicht so und poste mal noch eine Marketing Vernatze: "Premium Allloy Choke ((PAC))"

ASR erwähnt in den Text dazu "Drosseln mit Eisenpulver". Ich kenne keine Spule die einen Kern aus "Eisenpulver" hat, jeder Azubi Elektrotechnik erstes Lehrjahr kann dir das bestätigen. Außerdem besteht der Kern aus stinknormalen Ferrit und ist "nicht" legiert (die dürfen gerne mal erklären wie die das bewerkstelligen wollen) und demzufolge ein Sinterwerkstoff. Die um 70% reduzierte Verlustleistung ist somit der größte Mumpitz den ich jemals gelesen habe.

..und nur mal so am Rande: Das OC Formula ist, begründet auf den eher minderwärtigeren Bauteilekomponenten, ein im Verbrauch eher im Feld höher angesiedeltes Board zur direkten Konkurrenz gleichwertiger Boards. Nun frag dich mal selbst wo bei diesen Board noch eine einigermaßen gute Energieeffizienz im Vergleich zur "Leistung" zu finden ist. Den absoluten Overkill hat ASR mit den Extreme11 zusammen gepfuscht. Da passt gar nix.

donkel · 20.07.2013

Ich brauche keine Beratung, besonders nicht von einem der meiner Meinung nicht gerade viel Ahnung hat.
Beweise erst mal, das was du schreibst.Vieleicht kannst du nur nicht wahr haben das andere Boards wie das M5e Gene und das OCF bessere Boards sind als dein verbugtes Gigabunt.
Technik scheint dich auch nicht zu Intressieren, haupsache die Komponeten stimmen, auch wenn sonst alles schrott ist.

IronAge · 20.07.2013

Ein Mobo besteht nicht nur aus Spawas ... einen großen Einfluss hat das BIOS/UEFI. Genau in diesem Punkt bietet das Z77 OCF dem fortgeschrittenen User mehr Möglichkeiten als das UD5H, dass Du im Forums MP schon ab 110€ nachgeschmissen bekommst ... das OCF geht so um die 160€.

So viel zum Thema Wertschätzung.

Spieluhr · 20.07.2013

Der war gut IronAge. Leider aber ein Eigentor. Nur weil die Software meinetwegen mehr Klicks möglich macht, hat daß aber nix mit der hardwareseitigen Güte des Boards zu schaffen. Das das OCF im MP meinetwegen teurer verkauft wird als eigentlich von den Bauteilen her höherwertigere Boards beweißt eigentlich nur das was ich schon die ganze Zeit schreibe: ASR hat es geschafft viele User davon zu überzeugen das man Crap auch schön verpacken kann. Sowas nennt man perfektes Marketing. Und da investieren die wahrscheinlich genau das Geld was die bei der Qualität der Boards einsparen.

..und sorry, mehr als Fakten, die ihr gerne mal von Leuten die sich in der Materie auskennen überprüfen lassen könnt, kann ich euch leider nicht liefern. Was ihr daraus macht, eure Sache.

ps: Aber mal noch ein kleines Beispiel mit was für einen Trödel potentielle Käufer beim OC-Formula aufs Glatteis geführt werden -> "15μ Gold Finger"

3x mehr Leistung durch 3x mehr Goldbeschichtung. TOLL!! Hat denen bei ASR eigentlich schon mal jemand gesteckt das Gold nur der viertbeste elektrische Leiter ist? Das ist Materie Hauptschule 6te Klasse, dort lernt man auch, daß Silber wohl wesentlich besser gewesen wäre.

RevoX81 · 20.07.2013

Und Gigabyte hat wohl dich offensichtlich von deren Schrott überzeugt. Die Z77 Bretter von denen sind einfach Schrott, vorallem das Bios. Einfach mal in den Sammelthread schauen und nicht hier rumblubbern.
Das UD5H findet nichtmal mehr für 100 Euro einen Käufer, warum wohl, wenn es doch so gut sein sein soll .

Sent from my iPhone using Hardwareluxx app

brutus999 · 20.07.2013

Der einzige der mit Fakten kommt ist Spieluhr!

Ich bin auch auf Asrock (schon zu P67 Zeiten) und zufrieden aber er hat mit seinen Beispielen eben Recht.

Trust13 · 20.07.2013

ich hatte auch mal das UD5H, ist kein schlechtes Board, aber auf dem OCF konnte ich die Vcore nochmal drücken und die Speicher noch schärfen fahren.
@Spieluhr
du kritisierst die Bauteile auf dem OCF, zum einen spielt die Anzahl der Powerphasen eh nur noch eine untergeordnete Rolle, zum anderen ist mir das scheiss egal was da auf dem Board verbaut ist, das (OC-)Ergebniss zählt! Nick Shih hat es einfach geschafft das beste aus der Z77-Plattform rauszuholen
Schau einfach mal in die OC-Listen hier im Forum oder besser noch bei HWBot, die Anzahl der Ergebnisse spricht für sich!

IronAge · 20.07.2013

Spieluhr schrieb:
Der war gut IronAge. Leider aber ein Eigentor. Nur weil die Software meinetwegen mehr Klicks möglich macht, hat daß aber nix mit der hardwareseitigen Güte des Boards zu schaffen. Das das OCF im MP meinetwegen teurer verkauft wird als eigentlich von den Bauteilen her höherwertigere Boards beweißt eigentlich nur das was ich schon die ganze Zeit schreibe: ASR hat es geschafft viele User davon zu überzeugen das man Crap auch schön verpacken kann. Sowas nennt man perfektes Marketing. Und da investieren die wahrscheinlich genau das Geld was die bei der Qualität der Boards einsparen.

Von Dir kommt ständig nur das selbe Gefasel, das jedweder sachlicher Begründung entbehrt ... leg doch bitte mal zur Abwechslung eine andere Platte auf.

Wie wärs z.B. mit einer Gegenüberstellung der Spawa/VRM vom UD5H und der des Z77 OCF - macht wohl zu viel Mühe oder der Herr wäre damit überfordert ... so viel zum Thema Fakten.

Die Zufriedenheit und Wertschätzung der User kommt beim OCF sicher nicht von Ungefähr.

Beim UD5H kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass viele User vor allem wegen der eher mittelprächtigen Möglichkeiten in Sachen OC nicht wirklich glücklich sind damit.

Für das was man hier unter Speicher OC versteht ist es z.B. absolut nicht zu gebrauchen - ganz im Gegensatz zum OCF.

...und sorry, mehr als Fakten, die ihr gerne mal von Leuten die sich in der Materie auskennen überprüfen lassen könnt, kann ich euch leider nicht liefern. Was ihr daraus macht, eure Sache.

Ich sehe hier keine Fakten - sondern nur Gefasel.

Gold ist gaaaaanz sicher schlecht geeignet zur Veredlung leitender Bauteile :stupid:

... auch Gigabyte wirbt damit bei der aktuellen Generation .... so viel zum Thema Eigentor. :lol:

Iceman021 · 20.07.2013

Spieluhr schrieb:
ASR hat es geschafft viele User davon zu überzeugen das man Crap auch schön verpacken kann. Sowas nennt man perfektes Marketing. Und da investieren die wahrscheinlich genau das Geld was die bei der Qualität der Boards einsparen.

ps: Aber mal noch ein kleines Beispiel mit was für einen Trödel potentielle Käufer beim OC-Formula aufs Glatteis geführt werden -> "15μ Gold Finger"

Wenn ich mir deine Signatur so anschaue, scheint deren Marketing ja auch bei dir funktioniert zu haben? Wieso hast du dich "aufs Glatteis führen lassen"? Die haben doch nur "Crap"?

IronAge · 20.07.2013

Er kommt mit dem Board nicht zurecht - was an sich schon ein Armutszeugnis ist - die bösen Hauptschüler bekommen das halt besser hin. :lol:

Jetzt muss er ein wenig flamen um seinen Frust darüber loszuwerden. :fresse:

emissary42 · 20.07.2013

Ok, das reicht jetzt. Jeder geht wieder zurück in seine Ecke des Sandkastens :wink:

Wir fassen zusammen: Das OCF mag hardwareseitig nicht ohne Fehler sein, aber dafür ist das BIOS (wenn man die richtigen Kniffe kennt) absolut top und was CPU- und RAM-OC angeht, spielt es ganz vorne mit.

dolltoll · 20.07.2013

Mal ein kleiner Erfahrungswert!
Die cpu läuft mit 4.7ghz und der ram mit 10/11/11/18 2400. Für die 4.7ghz brauche ich offset +0.125mv sowie llc 3. Habe ich den PWM switch auf auto ist es unstabil, setze ich ihn auf 500k schnurrt es wie ein kätzchen! Das gibt es halt auch mal. Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit dem oc formula und bin gespannt wie lange es mit diesen settings läuft. Was mir auch gefällt: Ich benutze 5 Lüfter von denen 2 mit 400rpm drehen (180mm + 200mm), einer mit 600rpm (140mm). die zwei restlichen sitzen auf dem Shaman und dem Megahalem. Keine Bord temp ist bedenklich, das heißeste ist die pwm mit ca 60°C unter voll-last und das bei den momentanen 30°C hier im Süden deutschlands. Drehen die zwei Bord-gesteuerten lüfter hoch, unter Last, verringern sich die meisten temps sogar!
Alles ist rund und macht was es soll! Keine Bugs und die Leistung stimmt!
Haben sich die drei Wochen intensiven testen im Winter gelohnt!

Spieluhr · 21.07.2013

Sorry, aber mit GB habe ich genauso wenig am Hut wie mit ASR.

Das OC-Formula aus meiner Sig. ist ein Austauschboard, übrigens das 2te OC-Formula weil das erste gleich von Anfang an bugte, wird von mir auf Langzeitstabilität getestet und kommt dann wieder weg. Das gleiche hatte ich zuvor mit 2 Extreme11 Boards getestet und die haben gleich schon am Start jämmerlich versagt, wobei das 2te dann sogar noch einen CPU Overkill verursachte. Dafür hat der ASR Support lange Diskussionen mit mir geführt, wie sich aber dann im Endeffekt heraus stellte sind die Herren dort auch nicht gerade vom "Fach", denn man konnte mir noch nicht einmal begründen wieso das Board in der Initalisierungsphase im "Zombie State" verweilt. Sehr kompetent. Mal schauen, vieleicht kommt danach ja ein Asus oder MSI. Das ihr von der Materie die ich hier poste leider nix versteht war mir schon irgendwie bewußt, daher hatte ich ja ausdrücklich nach gefragt, ob Beispiele zur mangelhaften Bauteilequalität erwünscht sind. Sicherlich setze ich "auch" ASR Boards ein, logisch. Wie soll man denn sonst die Qualitäten und vor allem Stabilitätswerte verschiedener Produkte erfassen, wenn man diese nicht selbst testet? ..und Gott bin ich noch nicht.

Ich wünsche euch dennoch viel "Glück" beim overclocken dieses Boards, ASR Reklaquote spricht leider dagegen, daß dieses auch auf lange Zeit von Erfolg gekrönt sein wird.

Bin2good · 21.07.2013

Ich gebe Spieluhr recht, was die Hardwarequalität der Gigabyteboards betrifft, baulich sind die Spitzenklasse.
Ich habe seit Z68 Gigabyte, Asus und Asrock immer parallel verglichen und bezgl. der Baukomponenten hatte da immer Gigabyte die Nase vorn, einen Tick vor Asus , dann erst Asrock.
Wie hier aber schon richtig erkannt wurde, nützt die beste technische Maschine nichts, wenn der Antrieb nicht stimmt - sprich das Bios/UEFI.
Die Gigabyte Biosse sind total verbugt, meinem Z77 UP 7 hat ein solcher Bug das Leben gekostet, weil beim Hochfahren Spawas explodiert sind.
Die Z77 Biosbugs sind bei Gigabyte seit Monaten bekannt, aber bis heute nicht behoben oder es kam ein anderer Bug hinzu.
Das setzt sich bei Z87 leider fort, zahlreiche Bugs, die schon kurz nach Release an Taiwan gemeldet wurden, aber bisher nicht in den Griff bekommen wurden.
Das übrigens komplett getauschte Programmierteam gibt sich ja Mühe und liefert ein neues Bios nach dem andern, nur nützen tut es nichts.

Asusboards und Asrockboards laufen da vom Fleck weg wesentlich runder. In der Beziehung gefällt mir sogar Asrock am Besten.
Perfekt sind die Biosse bei keinem Hersteller, aber bei Asrock eben nah dran.

donkel · 21.07.2013

O.K. du hast schlechte Erfahrungen gemacht mit Asrock, aber das kann dir bei den anderen Herstellern genau so passieren,beziehe keine Stellung für Asrock, sondern schaue nur nach der Leistung,perfomance und Preis.
Hatte ein Asrock exreme 9 am Anfang und musste zugeben das das Board völlig überteuert war für die Leistung die es erbrachte, aber das gleiche gilt auch für andere Hersteller. Das Gigabyte UD5 und UD3 war am anfang sowas von verbugt und grotten Schlecht, sind sie immer noch,also was willste, alle Mainboardhersteller preisen ihre Produkte so gut wie möglich an, ob es stimmt erfährt man erst wenn man es getestet hat, oder sich wie hier in einem Forum über diese Unterhält.
Habe jetzt ein Z87 Board von Asrock und muss sagen es ist auch gut, wobei die anderen Hersteller ihre Hausaufgaben auch gut gemacht haben, das Gigabyte soll auch gut sein sowie die Asus Bretter, da gibt es wenige Ausreisser, oder beschwerden in der OC gemeinschaft.
Und man kauft sich ein OC Board egal von welchem Hersteller, weil man damit Ocen will, und damit Leistung zu erziehlen, wenn das nicht erwünscht ist kann man auch ein 0815 Board nehmen, von irgendeinem Hersteller, auf Stock laufen lassen und gut isses.
Ich bin nicht auf einen Hersteller fixiert, sondern schaue auf Preis Leistung, und auf meine Bedürfnisse, und da war das Z77 OC Formula eins der besten OC Boards . Und was nützt mir gute Komponenten wenn der rest nicht stimmt,
Gigabyte preiste sein UD5 als top OC Board an, wenn ich nicht Lache, war total verbugt am Anfang und Speicher OC war auch nicht toll, haben aber angepriesen das es Speicher OC über 3000mhz schaft, das hat aber nur Hikokie geschaft der OC guru bei Gigabyte, sonst keiner.
Aber was schreibe ich denn, verstehst das sowieso nicht, Asrock ist scheisse für dich und alle anderen gut, beschränkte sichtweise.
Ich nehme mir ein Board wegen der Performance,preis leistung wie gesagt und der Hersteller ist mir egal.

gruß

IronAge · 21.07.2013

Das Board, das in allen Bereichen komplett fehlerfrei und perfekt ist und dabei bezahlbar bleibt, muss erst noch geboren werden.

Die meisten Bugs/Probleme treten erst in Erscheinung, wenn OC mit Alltagstauglichkeit gepaart werden soll oder wenn man an die Limits geht.

Mein GA-Z77X-UD3H ging mit gefixter VCore auch problemlos bis 4.8 GHz unter Luftkühlung.

Für Speicher-OC ist es genau so wenig geeignet wie das UD5H - daher ist es dann in den Arbeits-PC gewandert als das MVG verfügbar wurde.

Wie schon gesagt wurde - die besten Bauteile alleine bringen nichts - wenn an der Entwicklung des BIOS/UEFI gespart wird.

@Spieluhr

Eine hinreichende sachliche Begründung bleibst Du weiterhin schuldig. Dein Geschreibsel mag ich mir leider nicht mehr länger zumuten > Welcome to my ignore-list. :coolblue:

[Sammelthread] ASRock Z77 OC Formula (Intel Z77 Chipsatz)

Datenschutzhinweis für Youtube

Datenschutzhinweis für Youtube

Datenschutzhinweis für Youtube

Datenschutzhinweis für Youtube

Enthusiast

Banned

Experte

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Legende

Banned

Semiprofi

Banned

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Kapitän zur See

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Legende