[Sammelthread] Asus Maximus II Formula R.o.G. (Intel P45) [5]

eSp!s0 · 10.10.2011

Dann ran an den Speck!
:bigok:

dan0r_lp · 11.10.2011

Intel Q9650
G.Skill 4x 2GB
MIIF @ ket BIOS 2302

folgende Settings (vorerst)

Code:

Ratio CMOS Setting: Auto 9
FSB Frequency: 400
CPU Clock Skew: Auto
NB Clock Skew: Auto
FSB Strap to North Bridge: 333
DRAM Frequency: 801
DRAM CLK Skew on Channel A1: Auto
DRAM CLK Skew on Channel A2: Auto
DRAM CLK Skew on Channel B1: Auto
DRAM CLK Skew on Channel B2: Auto
DRAM Timing Control: Manual

1st Information:
    CAS# Latency: 5
    DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
    DRAM RAS# Precharge: 5
    DRAM RAS# Activate to Precharge: 15
    RAS# to RAS# Delay: 3
    Row Refresh Recycle Time: 55
    Write Recovery Time: 6
    Read to Precharge Time: 3

2nd Information: 
    Read to Write Delay (S/D): 8 
    Write to Read Delay (S): 3
    Write to Read Delay (D): 5
    Read to Read Delay (S): 4
    Read to Read Delay (D): 6
    Write to Write Delay (S): 4
    Write to Write Delay (D): 7

3rd Information: 
    Write to PRE Delay: 14
    Read to PRE Delay: 5
    PRE to PRE Delay: 1
    All PRE to ACT Delay: 6
    All PRE to REF Delay: 6
    DRAM Static Read Control: Auto
    DRAM Read Training: Enabled 
    MEM. OC Charger: Auto 
    Ai Clock Twister: Moderate
    Ai Transaction Booster: Auto


PCIE Frequency: 100

CPU Voltage: 1,225
CPU PLL Voltage: 1,50
FSB Termination Voltage: 1,11325
DRAM Voltage: 2,10475
North Bridge Voltage: 1,1530
South Bridge 1.5 Voltage: 1,50
South Bridge 1.1 Voltage: 1,10

CPU GTL Reference (0): Auto
CPU GTL Reference (1): Auto
CPU GTL Reference (2): Auto
CPU GTL Reference (3): Auto
NB GTL Reference: Auto
DDR2 ChA Reference Voltage: Auto
DDR2 ChB Reference Voltage: Auto
North Bridge DDR Reference: Auto

CPU Configuration
Ratio CMOS Setting: 9
C1E Support: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel Virtualization Tech: Disabled
CPU TM Function: Enabled
Execute Disable Bit: Disabled

Load-Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled

Ist bei mir leider schon etwas alles her mit BIOS Settings usw., was gibts da prinzipiell noch zu optimieren bevor ich mich an die 4GHz wage? Die GTLs hab ich jetzt sowieso mal aussen vor gelassen, da ich erstmal mein System stabil bekommen möchte.
Um die RAMs zu testen am besten Memtest oder?
Wenn ihr neue Settings im BIOS ausprobiert, wie verfahrt ihr dann ums zu überprüfen mit Prime? Also welche Methode und wie lange ca.?

eSp!s0 · 11.10.2011

Kann dir dazu noch diesen Thread empfehlen: http://www.hardwareluxx.de/communit...e0-xeon-e0-oc-thread-liste-6-a-705063-53.html
Auf den letzten beiden Seiten geht es um Prime und LinX, einfach mal reinschauen. Ach und im ersten Post steht natürlich auch noch was.

Edit: Loadline-Calibration würde ich noch deaktivieren. Warum wird hier ganz gut erklärt: http://extreme.pcgameshardware.de/o...sterium-load-line-calibration.html#post396386

Ansonsten habe ich aus einen meiner Posts auf XS.org noch gesehen, dass ich die folgenden Settings so habe, aber frag mich jetzt nicht warum

Da habe ich irgendwann mal recherchiert, was welches der Settings macht und für mein System das Optimum an Leistung eingestellt, ohne dass es instabil wird:
Auto DRAM Static Read Control: Deaktiviert
Auto DRAM Read Training: Aktiviert
Auto MEM. OC Charger: Deaktiviert
Auto Ai Clock Twister: Moderate

dan0r_lp · 11.10.2011

eSp!s0 schrieb:
Edit: Loadline-Calibration würde ich noch deaktivieren. Warum wird hier ganz gut erklärt: Das Mysterium 'Load-Line Calibration'

Kaum hatte ich das geändert ging garnichts mehr. Keine Ahnung warum :stupid:

Da_Playa · 15.10.2011

dan0r_lp schrieb:
Kaum hatte ich das geändert ging garnichts mehr. Keine Ahnung warum

Weil du vorher die Spannungen anpassen bzw. erhöhen solltest (CPU, N-Bridge, etc.). Mit Loadline Calibration LLC sinkt die CPU Voltage unter Last (z.B. Booten).

Siehe den folgenden Link für weitere Tipps zu den Einstellungen. Aber als Hinweis: Für 4 GHz brauchst Du die Spannungen vor allem die CPU Voltage nicht so hoch einstellen:

http://www.hardwareluxx.de/communit...-o-g-intel-p45-5-a-689477-7.html#post13306917

"LLC" steht bei mir übrigens seit dem ich das Board in Betrieb habe (> 3 Jahre) auf "Enabled". :wink:

^phiL · 16.10.2011

Sorgt LLC nicht dafür, dass die Spannung unter Last konstant gehalten wird und nicht Schwankungen auftreten, die sonst üblich sind? Dabei kann es dann halt passieren, dass die Spannung mit LLC auf einem Niveau gehalten wird, das minimal niedriger ist als es ohne LLC der Fall ist.

MfG
^phiL

eSp!s0 · 16.10.2011

Ich kenne das so:
Ohne LLC sinkt die CPU-Spannung unter Last im Vergleich zur Idle-Spannung. Mit LLC wird sie auch unter Last konstant gehalten, aber es kann zu Spannungsspitzen kommen, weswegen meistens geraten wird, LLC nicht zu aktivieren.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die CPU-Spannung mit LLC aktiviert konstant und etwas höher als ohne LLC unter Last, aber etwas niedriger als ohne LLC im Idle ist, also zwischen dem Last- und Idle-Wert wenn LLC deaktiviert ist.

Lord Wotan · 16.10.2011

Also ich übertakte das Board meiner Frau mit aktivierten LLC mit einen Intel Q9650 auf 3,6 GHz mit Speichervollbestückung stabil ohne Probleme.

eSp!s0 · 16.10.2011

Natürlich macht es keine Probleme und OC ist mit weniger Spannung stabil zu bekommen als ohne LLC, aber so ganz gesund ist LLC für die CPU anscheinend nicht.
Hier ist das ganze Thema ganz gut beschrieben Das Mysterium 'Load-Line Calibration'
Ist übrigends nur ein paar Posts weiter oben von mir schonmal verlinkt worden, wie mir gerade auffällt.

Lord Wotan · 16.10.2011

Also ich habe noch mal nachgesehen und muss sagen das LLC doch abgeschaltet ist.

Da_Playa · 18.10.2011

Also mit LLC hab ich keinen VDroop bei der VCore, was zur Folge hat dass ich dadurch von vorneherein weniger VCore einstellen muss. Ergo ist die Idle Spannung an der CPU nicht so hoch und dadurch hat der Rechner im Idle weniger Stromverbrauch.

Und das Thema dass dadurch die CPU Schaden nimmt, kann ich nicht bestätigen. Meine Konfiguration aus Q9650 und MII läuft bei mir seit über zwei Jahren zwischen 4,0 und 4,4 GHz. Bei früheren Configs Q6600 mit X48 Boards etc. auch das gleiche --> LLC an. :wink:

eSp!s0 · 18.10.2011

Schaden nehmen kann....
Habe da selbst auch noch keine Fälle gesehen, aber ich persönlich will es auch nicht unbedingt herausfordern.

LoneNightRider · 19.10.2011

N' Abend Leude, hab mal ne Frage zur Vollbestückung mit verschiedenen Speichermodulen.

Hab das MIIF seit nem knappen Jahr mit OCZ 2x2GB 1066ern (stehen auch auf der Kompatibilitätsliste) ohne Probleme am laufen. Nu hab' ich von nem kollegen fürn Zwanni 2x2GB GEIL Black Dragon 800er abgestaubt (exakt die, die auch auf der Kompatibilitätsliste stehen). Soweit so gut, Strom ab, Ram eingebaut, CMOS Reset, Strom wieder dran und hochfahren. Der Rechner fährt normal mit BIOS Default-Einstellungen hoch. Stell' ich jetzt aber den Ram von AUTO auf DDR2-800, fährt Rechner für ca 4-5 Sekunden hoch, alle Lüfter laufen, dann geht das System ganz aus für 2 Sekunden und fährt danach erst hoch. Wenn ich wieder die Default-Einstellungen im BIOS lade, fährt alles ganz normal hoch. Ich hab' zwar schonmal hier und da was in anderen BIOSen eingestellt, aber muss ehrlich sagen dass ich mit dem MIIF Bios was überfordert bin

Eigtl sollten die Rams ja zusammen laufen oder? (Weil ja alle im Grunde genommen DDR2 800er sind) Was müsste ich da genau einstellen?(Hab' nich vor zu übertakten, will einfach nur den Ram vernünftig ans laufen bringen.)

System:
OS: WinXP 32-bit (noch)
CPU: Intel Q9300 (stock)
HDD: WD 640GB
Rams: 2x 2GB OCZ Platinum XTC DDR2-1066
2x 2GB GeIL Black Dragon DDR2-800MHz (GB24GB6400C4DC)
BIOS-Einstellungen: Alles auf default.

eSp!s0 · 20.10.2011

Versuch mal, den Ram auf 800Mhz zu stellen und dann die Timings manuell auf 5-5-5-15 zu entschärfen.
Zudem kannst du bei diesen befehlen nochmal etwas rumprobieren:
Auto DRAM Static Read Control: Deaktiviert
Auto DRAM Read Training: Aktiviert
Auto MEM. OC Charger: Deaktiviert
Auto Ai Clock Twister: Moderate

Aber den meiner Meinung nach größten Einfluss auf den Ram neben den Takt hat die Einstellung Transaction Booster. Stell den mal auf manuell und das Performancelevel dann auf 7-11 (einfach durchprobieren, ob ein Wert bootet). Je niedriger das PL, desto besser/schneller.

LoneNightRider · 21.10.2011

Danke schonmal für die schnelle Antwort, werde mich dem ganzen jetzt am Wochenende widmen und dann zurückberichten ob die Kiste rund läuft

Edit: So hab's eingestellt, Computer läuft an sich auch stabil, nur das Problem mitm Hochfahren besteht weiterhin. (Rechner fährt kurz hoch, geht dann aus und fährt danach ganz normal hoch). Hab' iwo gelesen, dass das wohl häufiger bei den MIIF auftritt, ist da was dran?

marvelyn · 06.11.2011

HI,
Ich wollte mal fragen was man für ein gebrauchtes Asus Maximus II Formula noch ausgeben kann ohne über den Tisch gezogen zu werden. Ich habe die Möglichkeit eins zu ergatten, aber absolut keinen Plan wie ich es preislich einordnen soll. Zubehör ist komplett vorhanden und die Originalverpackung auch.
Was denkt ihr wieviel das noch wert ist?

Sushimaster · 07.11.2011

Meins z.B. direkt aus der RMA verkauf ich für 90,-- inkl., und wenn man sich die Preise auf Ebay anschaut, ist das ein guter Preis, wie ich finde. Das Brett hat zum Schluss NEU 165,-- gekostet (die letzten gabs bei K&M), und generell findet man derzeit keine neuen 775er Boards mehr, die man gut übertakten kann (wie das MIIF).

Ist halt das typische Angebot/Nachfrage Prinzip. Gute 775er Boards findest du fast garnicht mehr.

marvelyn · 07.11.2011

Danke für die Info, wenn ich das als Ansatz nehme wirds doch schon recht teuer. Ich glaub nicht dass sich das noch großartig rentiert, aber ich werd ja sehen wie weit ich den Preis des Verkäufers noch drücken kann, vielleicht wirds ja noch was.

OceanBlue72 · 21.11.2011

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum und habe mir vor kurzem das Maximus II Formula gekauft. Ich will mich vom S775 noch nicht trennen und hab somit noch mal innerhalb S775 aufgerüstet.

Ich habe Eure Seiten punktuell durchgelesen, mittlerweile das Handbuch studiert und mache jetzt vor Umbau die ersten Vorbereitungen, wie Bios Einstellungen notieren, Bios Files auf USB Stick, usw.

Auch habe ich schon das Kühlersystem abmontiert und die WLP erneuert. Die Schrauben haben bereits eine Feder und zusätzliche, bzw. dickere Unterlegscheiben, scheint also die neuere Version zu sein.

Ich habe 2 Fragen, bei denen Ihr mir vielleicht weiterhelfen könnt:

1.
Beim Anschrauben der Kühlkörper ist mir aufgefallen, dass sich die Platine bei den Spannungswandlern ganz leicht biegt. Soll ich das wieder lockern? Wie ist das bei Euch - schauen da die schwarzen Schrauben mit ihrem Gewinde ein wenig aus den Kühlkörpergewinden etwas raus oder sind sie bündig?

2.
Ich habe insgesamt 5 Lüfter (inkl. CPU). Benötige ich zusätzliche Asus Temp Fühler, um für alle Lüfter eine temperaturabhängige Steuerung zu realisieren?

Danke schon mal.
Marcus

Sushimaster · 29.11.2011

OceanBlue72 schrieb:
1.
Beim Anschrauben der Kühlkörper ist mir aufgefallen, dass sich die Platine bei den Spannungswandlern ganz leicht biegt. Soll ich das wieder lockern? Wie ist das bei Euch - schauen da die schwarzen Schrauben mit ihrem Gewinde ein wenig aus den Kühlkörpergewinden etwas raus oder sind sie bündig?

2.
Ich habe insgesamt 5 Lüfter (inkl. CPU). Benötige ich zusätzliche Asus Temp Fühler, um für alle Lüfter eine temperaturabhängige Steuerung zu realisieren?

Danke schon mal.
Marcus

1.: Die Schrauben verkanten sich leicht, daher versuchen neu reinzuschrauben. Und nicht für die Ewigkeit festziehen, sonst verbiegt sich das Board - wie passiert

2.: AFAIK hat das Board keine automatische Lüfterregelung. Ich hab dafür auch eine eigene Lösung eingebaut

OceanBlue72 · 29.11.2011

Erstmal Danke.

Ich habe die Kühler noch mal neu montiert, die Schrauben nicht so fest angezogen (anhand Vergleichsbilder im Internet) und eingebaut mit Backplate für die CPU geht es nun.

Zu den Lüftern: bis auf einen scheinen die eingermaßen mitzusteuern, zumindest reicht es erstmal.

Nach dem Einbau habe ich versucht die funktionierenden Einstellungen vom p5q zu übernehmen, bzw. vieles auf "auto" zu lassen, was teils in sofortigen Abstürzen, freezes, Bluescreens usw. mündete, von primestable garnicht die Rede.

Nach vielen Recherchen habe ich dann folgende Einstellungen unten gemacht. Jetzt läuft der DDR2 Speicher auf 1.000MHz und der Q9550 auf 3,4GHz, das ganze sogar primestable.

Könntet Ihr Euch die Einstellungen mal ansehen, ob die so ok sind, bzw. ob man noch was verbessern kann:

Q9550
G Skill F2-8000CL5
Asus Maximus II Formula

Ratio CMOS Setting: 8.0
FSB Frequency: 400
CPU Clock Skew: normal
NB Clock Skew: normal
FSB Strap to North Bridge: Auto
DRAM Frequency: DDR2 1003MHz
DRAM CLK Skew on Channel A1: Auto
DRAM CLK Skew on Channel A2: Auto
DRAM CLK Skew on Channel B1: Auto
DRAM CLK Skew on Channel B2: Auto
DRAM Timing Control: manual

1st Information:
CAS# Latency: 5
DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
DRAM RAS# Precharge: 5
DRAM RAS# Activate to Precharge: 15
RAS# to RAS# Delay: 3
Row Refresh Recycle Time: 55
Write Recovery Time: 6
Read to Precharge Time: 3

2nd Information:
Read to Write Delay (S/D): 8
Write to Read Delay (S): 3
Write to Read Delay (D): 5
Read to Read Delay (S): 4
Read to Read Delay (D): 6
Write to Write Delay (S): 4
Write to Write Delay (D): 7

3rd Information:
Write to PRE Delay: 14
Read to PRE Delay: 5
PRE to PRE Delay: 1
All PRE to ACT Delay: 6
All PRE to REF Delay: 6
DRAM Static Read Control: disabled
DRAM Read Training: disabled
MEM. OC Charger: enabled
Ai Clock Twister: moderate
Ai Transaction Booster: manual

Common Performance Level: 10
Pull-in of CHA PH1: Enabled
Pull-in of CHA PH2: Enabled
Pull-in of CHA PH3: Enabled
Pull-in of CHB PH1: Enabled
Pull-in of CHB PH2: Enabled
Pull-in of CHB PH3: Enabled

PCIE Frequency: 100
CPU Voltage: 1.275
CPU PLL Voltage: 1.553
FSB Termination Voltage: 1.206
DRAM Voltage: 2.0915
North Bridge Voltage: 1.259
South Bridge 1.5 Voltage: 1.553
South Bridge 1.1 Voltage: 1.153

CPU GTL Reference (0): +20mV
CPU GTL Reference (1): +20mV
CPU GTL Reference (2): +20mV
CPU GTL Reference (3): +20mV
NB GTL Reference: +30mV
DDR2 ChA Reference Voltage: Auto
DDR2 ChB Reference Voltage: Auto
North Bridge DDR Reference: Auto

CPU Configuration:
Ratio CMOS Setting: 8.0
C1E Support: Enabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel Virtualization Tech: disabled
CPU TM Function: Enabled
Execute Disable Bit: Enabled

Load-Line Calibration: disabled
CPU Spread Spectrum: disabled
PCIE Spread Spectrum: disabled

Den Common Performance Level von 10 habe ich anhand einer Excel Tabelle errechnet und die Speichereinstellungen sind quasi die Vorgaben vom Hersteller.

Danke
Marcus

Sushimaster · 29.11.2011

Ich würde behaupten, dass da noch mehr geht. So Richtung 3,8 kannste das wohl noch pushen - aber primestable hat schon was

Aber dann musste schon vCore, GTLs und FSB Termination hochziehen. Da brauchste dann schon eine ordentliche Kühlung für. Von daher sehen die Werte für ein 24/7 Setting schon ordentlich aus!

Viel Spaß damit!

Und wenns mehr Power sein darf, siehe VK Sig

OceanBlue72 · 30.11.2011

Wunderbar, Danke für die Rückmeldung!

Ich muss mich korrigieren, der Q9550 läuft erst jetzt mit 3,4GHz, da ich erst jetzt die Ratio auf 8,5 angehoben habe (vorher 3,2GHz, Ratio 8,0).

Die Temps unter Last (prime und unigine heaven) sind alle im grünen Bereich (denke ich):
CPU unter 50° (wärmster Kern bei 56°)
NB und SB unter 60°

Und das, obwohl bei meinem Lian Li Gehäuse das MB gedreht ist, also auf dem Kopf steht.

Als problematisch hat sich "Ai Clock Twister" herausgestellt. Wenn ich hier auf "strong" stelle, startet Windows nicht mehr. Gut, evtl. muss ich dann was anderes anpassen, habe aber keine Ahnung was.

Ich würde gerne so auf 3,6GHz kommen. Wenn ich das richtig sehe, ginge das nur mit einer Erhöhung des FSB auf 423MHz, da der Multi nicht über 8,5 geht, richtig?

Grüße
Marcus

Sushimaster · 30.11.2011

OceanBlue72 schrieb:
Wunderbar, Danke für die Rückmeldung!

Die Temps unter Last (prime und unigine heaven) sind alle im grünen Bereich (denke ich):
CPU unter 50° (wärmster Kern bei 56°)
NB und SB unter 60°

CPU ja, NB/SB sind da aber schon am Grenzbereich würd ich sagen. Hab aber Fullcover WaKü, die sind bei mir viel tiefer. Über 70 sollten die aber nicht klettern

OceanBlue72 schrieb:
Als problematisch hat sich "Ai Clock Twister" herausgestellt. Wenn ich hier auf "strong" stelle, startet Windows nicht mehr. Gut, evtl. muss ich dann was anderes anpassen, habe aber keine Ahnung was.

Ich würde gerne so auf 3,6GHz kommen. Wenn ich das richtig sehe, ginge das nur mit einer Erhöhung des FSB auf 423MHz, da der Multi nicht über 8,5 geht, richtig?

1.: Ja, wenn ich auf strong stelle läuft meistens nicht mehr stabil - warum auch immer
2.: Jupp, geht nur noch über den FSB wenn der Multi bei 8,5 zu ist.

OceanBlue72 · 30.11.2011

Ok, dann werde ich das mal mit dem FSB versuchen.

Die Temps von NB und SB sind wahrscheinlich dem Umstand geschuldet, dass durch die Anordnung des MBs im Lian Li Gehäuse diese den höchsten Punkt bilden und somit die Wärme von den SpaWas abbekommen und ausserdem in direkter nähe, nämlich fast darüber, eine GTX570 vor sich hin wurschtelt. Ich vermute, dass ich da nicht mehr viel verbessern kann und werde diese Temps bei weiteren OC Maßnahmen besonders im Auge behalten - Danke für den Hinweis!

Klempe · 30.11.2011

ich hatte auch 55-60° NB auf meinem MIIF mit dem orginalen Kühler, das ist auch völlig unbedenklich, andere Boards werden an der Stelle genauso warm, zeigens nur nicht an

OceanBlue72 · 30.11.2011

Gibt es eigentlich für die Kühler der SpaWas, NB und SB keine Backplates?

Sushimaster · 30.11.2011

Öhm, nö, soweit ich mich erinnere, nicht.
Ich bau mein Brett morgen aus (siehe VK Sig), dann schau ich nochmal nach

Aber rein logisch betrachtet... wäre ne (Nickel) Backplate nicht...öhm... schwierig? So wegen Kurzschluss durch Kontakt...? Im Gegensatz zum CPU Kühler sind bei SpaWas zB ja eigentlich garkeine Backplates vorgesehen - also auch keine entsprechende Aussparung.

OceanBlue72 · 30.11.2011

So eine Backplate hatte z.B. mein p5Q bei einem Brückenchip.
Gesehen habe ich das noch u.a. bei dem ASUS P6X58D Premium (Testbericht mit Bildern von der Rückseite):
ASUS P6X58D Premium

Ich dachte mir halt nur, dass solche Backplates das Board stabilisieren, den Andruck besser verteilen und ggf. die Wärmeableitung verbessern. Den Effekt kenne ich ja von der CPU Backplate (ohne die hatte sich mein Board mit diesen Pushpins förmlich durchgebogen) und bei meiner EVGA GTX570 trägt sie extrem zur Wärmeableitung bei.

Ich war halt nur etwas verwundert. Von oben sieht das Maximus sehr aufwendig und edel aus und da hätte ich auf der Rückseite so etwas schon erwartet, auch wenn es bestimmt nicht kriegsentscheidend ist.

Im Moddingbereich für Wasserkühlungen gibt es da ja schon einzeln zu kaufen, z.B. von EK Waterblocks. Das nennt sich Backplates für Mosfets.
Hier ein Beispiel aus einem Online Shop mit Beschreibung und Bildern:
Modvision - Ihr gnstiger Online-Shop - Wasserkhlungen und Modding - EK-Backplate Mosfet ASUS 1, 3, 3a 266520

Ich werde mal anfragen, ob die auf das Maximus passen.

Sushimaster · 30.11.2011

Gehts dir nur um die Backplates?

[Sammelthread] Asus Maximus II Formula R.o.G. (Intel P45) [5]

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Der Dahar-Meister!

Urgestein

Der Dahar-Meister!

Enthusiast

Urgestein

Neuling

Urgestein

Neuling

Urgestein

Bass!

Urgestein

Enthusiast

Bass!

Enthusiast

Bass!

Enthusiast

Bass!

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Bass!

Enthusiast

Bass!