Wow, okay, das ist mal ein mir nicht bekannter Aspekt. Wirkt sich das spürbar negativ aus?
Dann hast Du 8 PCie 3.0 Lanes für die Graka, was je nach Test und Karte so 1 bis 5% Performance kostet, meist eher 1% als 5%.
Die CPUs der S.115x Plattform bieten eben nur 16 Lanes und wenn ein Board mehr hat, muss es Multiplexer vorhanden sein, was aber nichts daran ändert, dass die CPU weiterhin nur 16 Lanes bietet, oder man greift auf die S.2011(-3) Plattformen zurück, da haben die CPUs bis zu 40 eigene PCIe Lanes.
Raid0 = erhöhte Wahrscheinlichkeit auf Datenverlust - fällt eine der SSDs aus ist alles platt - viel Spaß.
Gegen Datenverlust helfen immer nur Backups, egal ob SSD, HDD und im RAID oder nicht. Gerade bei SSDs die regelmäßige Datensicherung durch Erstellen von Backups unerlässlich, da SSDs wenn, dann meist spontan, also ohne jede Vorwarnung ausfallen und die Daten i.d.R. nicht mehr zu retten sind, teils nicht einmal durch eine Profi.
Außer dem Preis spricht derzeit gar nichts gegen die Plextor ... auch nicht auf auf einem Hero VII da zwei PCIe 2.0 Lanes reichen.
Der Preis reicht aber schon, zumal die Plextor in vielen Benchmarks schlechter abschneidet als schnelle SATA 6GB/s SSDs wie die Samsung 840 Pro oder 850 Pro. Für etwa den gleichen Preis der M6e bekommt man zwei Crucial MX100 und die bringen dann im RAID 0 bei langen sequentielle Zugriffen weit mehr Performance, denn PCIe 2.0 x2 bringt gegenüber SATA 6b/s nur etwa 200 bis 250MB/s mehr, weil der Protokolloverhead bei PCIe größer ist als bei SATA.
Die Asus Ingenieure sind auch nicht alle von vorgestern und haben sich beim Design des Boards schon ein paar Gedanken gemacht. (Stichwort Multi GPU z.B.)
Die ASRock Ingenieure auch, wie wohl die Entwickler fast alles Z97er Boards, sofern Platz und Budget das erlauben.
Der Speed is doch eigentlich egal, 2x PCIe 2.0 ist doch auch schnell genug.
Sicher? Schon die meisten X99er Boards werden M.2 Slots mit PCIe 3.0 x4 Anbindung haben, also die 4 fache Bandbreite und mit Skylake wird das in einem Jahr im Mainstream kommen. Marvell und Phison haben schon entsprechende Controller auf der FMS gezeigt, da werden also bald SSD mit deutlich schnellere Anbindung als PCIe 2.0 x2 kommen und diese werden dann an den ganzen M.2 Slots begrenzt. Einzig
ASrock bietet eben bisher Boards mit M.2 die PCIe 3.0 x4 angebunden sind und wer auf keine Lanes für die Graka verzichten will, greift zum
Z97 Extreme 9, dass hat einen PLX PEX 8747 Switch.
Viel störender finde ich, dass die M.2 Ports auf den ROG Hero/Gene/Ranger nur PCIe-mode unterstützen, man also nicht von dort booten kann.
Was soll auch eine M.2 SSD mit SATA Interface? Da nimmt man im Desktop besser gleich eine 2.5" SATA SSD. Außerdem kann ein gutes Board auch von einer mit PCIe angebundenen SSD booten, so bootet die Samsung XP941 auch im Ultra-M.2 Slot des
ASrock Z97 Extreme 6, weil deren BIOS das unterstützt.
Ich hab zwar auch vor, mir ein Hero VII zu kaufen, aber nur weil ich weiß, dass ich den M.2 Post eh nicht verwenden werde.
Das ist ja in Ordnung, aber wer mit dem Gedanken spielt sich künftig eine schnelle M.2 SSD zu kaufen aber nicht für jede CPU/Mainboard Generation mitzumachen gedankt, der sollte eben vorher genau überlegen, wie der M.2 Slot auf seinem Board angebunden ist.
Mit der Samsung soll es nur im UEFI Mode gehen.
Eine XP941 an einem Board mit einem PCIe 2.0 x2 angebundenen M.2 Slot zu betrieben ist doch Blödsinn, da verschenkt man eine guten Teil der teuer bezahlten Performance gleich wieder. Wer diese SSD haben will, obwohl sie teuer und eine OEM SSD ist, der sollte eins
der genannten Boards mit entsprechend angebundenem M.2 Slot kaufen. Oder will sich jemand die SSD jetzt schon holen um dann in einem Jahr auf Skylake aufzurüsten, also CPU, Board und RAM zu tauschen? Das wäre noch unsinniger, denn in einem Jahr wird es ein sehr viel größerer Angebot passender SSDs geben!
