[Sammelthread] Asus P5N-E SLI (nForce 650i SLi) [6]

ASUS P5N-E SLI nForce 650i SLI, dass "neue" midrange overclocking Board für den kleinen Geldbeutel?

Laut einem Review von Anandtech erwartet uns mit dem Asus P5N-E SLI ein kleines Wunder für Leute, die nicht viel ausgeben wollen, aber dennoch nicht auf OC verzichten wollen. Anandtech hatte das Glück vorab ein Exemplar des Boards zu erhalten und auf Herz und Nieren zu Prüfen. So erreichten die Anandtech übertakter einen stabilen FSB von beachtlichen 502MHZ, es war sogar ein Hochfahren des Betriebssystems mit einem FSB von 509MHZ möglich.

Anandtech Zitat:

"We were able to enter XP at 7x509 and the board would post at 7x519. However, at least with our sample, stability over 504FSB dropped off quickly and we feel like the board was designed with 500FSB."

Hier erst einmal die links zum Review:

<a href="http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894&p=3">Anandtech Review</a>

Bilder:





Performance:

Die Performance des Boards in Games wie Battlefield 2, Quake4 oder Half Life 2 liegt über dem des hochgepriesenen Asus P5B Deluxe. Es setzt sich im durchschnitt um 1-2 FPS ab.

Anandtechs erreichter FSB:



Einziges Manko, der Vdrop soll sich zwischen 06 ~.09V bewegen. Wollen wir einmal gespannt sein ob dort noch etwas gemacht werden kann.

VDrop Mod, für behebung der extremen Schwankungen:

Um diesen durchzuführen muss man kein Hardwareprofi sein. Man nehme einen ganz normalen Bleistift und verbindet die auf dem Bild zu sehenden Punkte miteinander. Da dieser Mod nach einiger Zeit quasi "verfliegen" kann, müsste man ihn ab und an mal erneut durchführen. Wir übernehmen keine Verantwortung für diesen Mod. Man verringert die Vdrop schwankungen auf ein minimales, bisher hatten die meisten hier eine Endschwankung von 0,016v.

<a href="http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5409937&postcount=1294">Anleitung von serkon sehr gut vorgeführt</a>



Auf diesem Bild ist dargestellt, wie

Die Redakteure sind sich sicher, dass ihr Board kein Einzelfall in Sachen overclocking war, in einem anderen Review von xtremesystems.org kam man bis zu einem FSB von 462. Wollen wir einmal abwarten was die Zukunft bringt.

Bisherige Tests:

<a href="http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894">Anandtech</a>

+

<a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=126791">xtremesystems</a>

<a href="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTI0OSwsLGhlbnRodXNpYXN0">Hardocp</a>

Herstellerlink + Treiber:

<a href="http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de">Asus</a>

Über das Layout lässt sich streiten, es gibt einige mankos, eines wäre bspw der Floppyanschluss, der sich an der unteren Seite des PCBs befindet. Unpraktisch, da man die Floppykabel somit quer über das Board verlegen müsste. Ob dies ein Grund wäre es nicht zu kaufen, muss jeder selbst entscheiden.

Biosversionen:

<a href="http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de">Bios</a>

Hier könnt ihr euch die 0401 Final Version laden:

<a href="http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5N-E%20SLI/0401.zip">Bios 0401 Final</a>

Hier die neueste BETA Version, flashen geschieht auf eigene Gefahr

<a href="http://www.sendmefile.com/00510596">Bios 0504 Beta</a>

Preise bei Geizhals:

<a href="http://geizhals.at/deutschland/a230328.html">Geizhals</a>

Speichersupportlisten:







Getesteter Speicher der nicht in der Liste steht:

- G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK DDRII 2GB PC2-6400
- G.Skill F2-6400CL4-1GBPK
- 2x1024MB Crucial BL11145.3G PC667 Chip: ELPIDA E5108AG-6E-E
- OCZ XTC Platinum DDR2-800 Revision 2
- Corsair XMS2 DDR2 667Mhz
- G.E.I.L. DDRII 800 GX22GB6400UDC
- TakeMS TMS1GB264C081-805AE
- Elexir 1GB-Riegel 667 C5
- 2048MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT XTC ATI Edition
- 2 x 1024MB F2-6400CL5D-2GBNQ
- 2x512MB adata vitesta extreme edition ddr2-800
- 1024MB Crucial Value 533
- OCZ PC2-5400 Gold GX XTC 2GB Kit
- Cellshock DIMM Kit 2048MB PC2-6400U
- 2x 1024MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT XTC ATI CrossFire
- TEAM ELITE 800 CL5 2048 Kit
- Mustang PC5300 Chips "MM 512D08D25-35"
- A-DATA 4GB-Kit (2x2GB) PC5300 (5er Timings)
- G.E.I.L. DIMM 2 GB DDR2-667 Kit (GX22GB5300DC)
- G.Skill 2GB F2-6400CL4D-2GBHK DDR 800
- G.Skill DDR2-800 CL4 4GB kit F2-6400CL4D-4GBPK

Ramprobleme mit folgenden Fabrikaten:
- G.SKill F2-6400 PHU2-2GBZX
- G.Skill F2-6400PHU2-2GBNS
- G.SKill F2-5300 PHU2-2GBZX <- nur die alte Rev mit Elpida chips
- Extrememory 512MB DDR2-800
- MDT DDR 800 M924-800-16
- MDT Twinpacks PC2-667

-Möglicherweise Probleme, mit Transcend Speichern. Es handelt sich um die Transcend DDR800 die mit Jetram Chips bestückt sind. Diese können instabilitäten auslösen, nicht betroffen davon sind Transcend mit Micron Chips. Es laufen aber auch vereinzelt Jet Ram Chips, dies ist bisher alles nicht Restlos geklärt, woran es nun liegt, wo sich Micron und Jetram jetzt unterscheiden. Auch verschiedene MDTs bereiten starke Probleme, diese zeigen keine Fehler in Memtest, produzieren sie aber in anderen Anwendungen sowie Spielen.

Speichersettings: Linked und Unlinked Benchmarks bereitgestellt von Ceejay.

Linked:



Unlinked:



<a href="http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5669733&postcount=2887">>>>>>serkons142 OC GUIDE<<<<<</a>

Erreichter FSB verschiedener P5N-E User:

serkon142: FSB 475
DeimosMX: FSB 480
ChrisTucker2004: FSB 480
CIAgeBEE: FSB 500
Wolfsblut: FSB 495
TM30: FSB 470
AND88: FSB 450
GaBBa-Gandalf: FSB 505
meckswell: FSB 490
Roach13: FSB 470

Wir gehen bisher davon aus, dass die erreichten Werte noch nicht die Schlusswerte sind, da wir glauben das ein niedrigerer Multi durch das Bios nicht korrekt akzeptiert wird.

Thema Wasserkühlung:

Da die NB unter Last sehr heiss wird, empfehlen sich zumindest aktive Kühlungen, noch besser wäre es aber auf eine Wakü zu setzen, hier haben wir zwei Modelle die auf der NB sowie SB Problemlos laufen.

Alphacool NexXxoS NB-SLI1 Northbridge
Alphacool NexXxos NBX-N
Heattrap RegCooler Asus P5A G1/4 (Spannungswandlerkühler) Passung nicht getestet, sollte laut Infos einiger hier aber passen.

Hier ein fertig ausgerüstetes Asus P5N-E von FS03, danke an dich dafür:



verwendet wurde mit einem Twinplex pro, Twinplex Classic und einem Aquacomputer
Spawa Kühler für asus P5N Mainboards.

CPU Kühler:

aufgrund des großen NB-Kühlers ist es schwer die richtigen Kühler zu finden, ich werde nun nach und nach eine Liste mit getesteten und passenden Kühlern anfertigen:

-Scythe Mine (Rev. B)
-Scythe Infinity
-Scythe Ninja
-Zalman 9500LED
-Thermaltake Big Typhoon 120 (Big Type)
-Zalman CNPS 8000
-Zalman CNPS 7000CU/ALcu-7700CU/ALcu
-CoolerMaster HyperTX Intel
-Coolermaster GeminII
-Thermaltake Sonic Tower
-Titan Vanessa L

Aufgrund der hohen Temperaturen der NB und SB, sollte man sich vielleicht überlegen, ihr eine andere Kühlung zu gönnen, vielen dank an wolfsblut der sich mit verschiedenen Kühlarten beschäftigt hat. Es passen alle Zalman NB/SB Kühler 4, inkl. dem 47J. Die Southbridge kann mit dem Zalman ZM-NB47 J passiv gekühlt werden und ist problemlos zu installieren, dennoch ist dann das betreiben zweier Karten im SLI Verbund nicht mehr zu bewerkstelligen, eine lange Grafikkarte ala 8800GTX läuft aber Problemlos. Der Original NB Kühler kann locker durch den Thermaltake HR05 oder den HR05-Sli ersetzt werden, dieser bringt passiv schon eine Entlastung der NB, von 5 Grad, bei aktiver Kühlung noch eine Menge mehr!

Anleitung des HR-05

<a href="http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5671558&postcount=291">>>>>>Einbauanleitung HR-05<<<<<</a>

Bilder von "Wolfsblut" und "Ceejay" danke an ihn die beiden für die Darstellung:

Thermaltake HR05 auf NB:



Zalman ZM-NB47 J und Thermaltake HR05 auf NB bzw. SB:






Bin für viele Verbesserungen offen. Ich Wünsche euch allen einen Guten Rutsch ins neue Jahr.

____________________

 

[arisg3]

So habe jetzt doch beschlossen das MB noch ein Weile zu behalten.
Möcht die NB mit dem HR05 versehen

Die NB solltest du lieber so lassen weil die oberfläche von der NB chip sehr klein ist.
Nimm lieber 2x COLg 6x6 Revoltec AirGuard 20dB Lüfter und schraube sie auf den Alu Kühler. Die sind lautlos und der Luftstrom kühlt gleichzeitig die Spannungswandler.

Die SB mit dem Zalman NB47J

Gute idee oder mann nimmt den ötzi und 1x COLg 6x6 Revoltec. Wenn diese kombination wegen der Grafikkarte nicht möglich ist dann eben ein HR05 sli und den COLg 6x6 Revoltec drauf. Die Kühlleistung ist um Welten besser.

Ich nutze diesen Lüfter (COLg 6x6 Revoltec) x2 auf die NB, x1 auf dem Ötzi (SB) und 1x auf dem Thermalright IFX-14 / HR-10 weil unhörbar ist.

Aber was passt auf die Spannungswandler ?

Passt der TR HR 09U ?
http://www.pcsilent.de/de_pd_Therma...Kuehler-Thermalright-MOSFET-Kuehler_1135.html

Weis das einer ?
bzw Lochabstand bei den Spannungswandlern?

Nicht bei den Kühler

 

[Berserkervmax]

...ja stimmt ..der CPU Kühler ist echt ein Brocken. Da wird wohl kein Spannungswanderkühler passen...
Habe jetzt den Zalman NB47J auf der SB. Hatte ein Kumpel noch rumliegen
Astein ! Die GK kühlt die SB Quasi durch die angesaugte Luft.
Mehr als Hand warm wird die SB nicht mehr. Vorher war das kein Kühler drauf (Rev. 1.1) und war um die 75°C heiss.

Der CPU Kühler bekommt ein Stabilizer (Backplate). Die scheiß Pins halten beim 3mal auf/abbauen nicht mehr sicher
und für die NB habe ich einen 120mm Lüfter zwischen GK und CPU Kühler gebaut.

Mal sehen ob da jetzt reicht.
Sollte ich immer noch Hitze Probleme haben wird das System in einen Big Tower gebaut.
Der CS 601 ist jetzt echt randvoll und ich auch noch gedämmt.

und ja der Kühler ist schief..aber ich wollte nicht alles ausbauen ...Hauptsache Kühlt !


Edit :
Tower ist zu klein ! Immer noch Systemabstürtze bei geschlossenem Gehäuse.
Trotz 5 80er Lüfter ist das System nicht leise zu kühlen !
Offen keine Probleme.

Also wird das System in ein größeres Gehäuse umziehen bei Gelegenheit.

 

[arisg3]

und ja der Kühler ist schief..aber ich wollte nicht alles ausbauen ...Hauptsache Kühlt !


Edit :
Tower ist zu klein ! Immer noch Systemabstürtze bei geschlossenem Gehäuse.
Trotz 5 80er Lüfter ist das System nicht leise zu kühlen !
Offen keine Probleme.

Also wird das System in ein größeres Gehäuse umziehen bei Gelegenheit.

Du hast alles vollgestopft und deswegen funktioniert die luft zirkulation nicht richtig.

entweder so oder so

 

[arisg3]

ich nutze die 6cm lüfter



betrachte die lüfter an der NB und SB.

 

[Berserkervmax]

Hab mal die NB Spannung auf 1,39 Volt genommen ( Von Auto)
Zumindes habe ich seit dem kein Absturzt bei COD6 und Geschlossenem Gehäuse gehabt

Der Tower ist eben auch durch die Dämming kleiner und die 280GTX macht schon ganz schön Wärme.
Ist mir aber eh zu Klein das CS601.

Daher ...Mesh BigTower und Gut

 

[arisg3]

Hab mal die NB Spannung auf 1,39 Volt genommen ( Von Auto)
Zumindes habe ich seit dem kein Absturzt bei COD6 und Geschlossenem Gehäuse gehabt

Der Tower ist eben auch durch die Dämming kleiner und die 280GTX macht schon ganz schön Wärme.
Ist mir aber eh zu Klein das CS601.

Daher ...Mesh BigTower und Gut

ist das cs601 nicht gross genug?

 

[Berserkervmax]

So es ist gemacht !

Der PC hat jetzt ein größeres Haus !

Big Tower Mesh
NB Kühlung mit HR 05
SB mit Zalman NB 47

Und endlich Platz !

 

[arisg3]

Super!!!! Läuft jetzt alles stabil?? Sind deine Hds in ein raid verbund? Wie belüftest/kühlst du die Speicherriegeln und die Spannungswandler?. Gibts einen Seitenlüfter für das Gehäuse und kannst du Fotos davon machen?

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:20 ----------

jetzt bleibt nur noch das upgrade für die Soundkarte

 

[Berserkervmax]

! Stabil!
Q9550 E0 leicht geplant (gelappt mit macolaepp) http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&rubrik=How2do&id=46
Bios 1404
FSB 435,5 /Bios 1742 Mhz
DDR 871 @ 4 4 4 12
NB 1,5XX Volt
CPU 1,31 Volt (unter Last 1,287 Volt)
Ram 2,17 Volt
PICe Takt 125 Mhz ( Dank Zalmann NB 47j auf der SB)
Der Zalman liegt direkt vor dem GK Lüfter und wird schön umspült

Gehäuse hat 3 x 92 mm für die Platten
Raid Verbund nein ( Sind Samsung F3 = 120mb/s = DAS REICHT !)
Weiter hat der Tower 2 x 120 mm in der Rückseite ( saugen Luft aus dem Gehäuse)

Die alte Soundkarte läuft seit dem entstauben und dank neuen Treiber auf wieder Super !

Die Löcher in der Gehäuse Seitenwand sind auf Höhe der GK / NB und CPU
Somit Saugen die 120er die kühle Luft direkt auf die richtigen Stellen
Kein Bedarf von zusatz Lüftern in der Seitenwand !

Das MB hat 12°C WENIGER wie vorher dank HR 05 Teil Passiv.
Der CPU Kühler bläst leicht rüber.


Temps nach 30min Furmark Q1680x1050 8AA ( Normal Prio) + Coredamage Alle Kerne (Hohe Prio)

CPU @3700Mhz
CoreTemp 63 °C bis 66°C
MB 47°C
GK 80°C
GK Umgebung 61°C

Der CPU Kühler hat ein Backplate bekommen zum verschrauben und sitzt jetzt bombenfest . Die Temps sind jetzt gleichmäßiger in der CPU http://www.scythe-eu.com/produkte/pc-zubehoer/cpu-cooler-stabilizer-775.html

Bin jetzt echt zufrieden !
Leise , übertaktet , Stabil und relativ Kühl trotz nicht freigegebener CPU :_))

Das anbauen der Backplate , des HR05 und des Zalman dauert alles zusammen ca 1 Stunde . Sollte jeder der keine zwei linken Hände hat selber hinbekommen. Wobei die meiste Zeit zum saubermachen der Chips drauf geht. Die sauen echt rum mit der Wärmeleitpaste...unglaublich...
Der HR 05 ist ein klasse Ding ! Sollte sich wirklich jeder draufmachen ! Der orginale NB Kühler ist einfach zu klein und zum OCen ungeeignet
Ob der Zalman auf der SB sein muss muss jeder für sich klarmachen aber die 3,50€...

Vor dem Umbau hatte ich abundzu nicht nachvollziehbare Systemabstürze selbst ohne OC !. Mal beim Spielen , mal beim Festplatten Scannen aber immer nach mehreren Stunden Dauerbetrieb.
Das ist jetzt nicht mehr vorgekommen. Auch mit 3700Mhz nicht ! Bis jetzt keine Probleme ! Auch nicht nach Stunden langem CoD6 und BFBC2 Beta spielen!

 

[Mongoo]

Bringt der pci-e bei 125mhz viel mehr als 100?

 

[arisg3]

Bringt der pci-e bei 125mhz viel mehr als 100?

nicht für die 8800/9800 gt/gtx serie. Nur für die gtx 280/285 und besser sowie hd4890 nd bessere Karten.

siehe hier

 

[Berserkervmax]

Kommt auf das Spiel an

Bei COD4 5 und 6 ja

http://www.pcgameshardware.de/aid,644337/PCGH-Test-Das-bringt-PCI-Express-20/Grafikkarte/Test/

Wenn du den PCIe Takt so um die 130Mhz fahren kannst ist PCIe 1.1 fast so schnell wie 2.0 zumindes bei COD4
Bei anderen Spiele oder Benchmarks ist es egal.
Aber es sind wirklich nur wenige %
An meisten merkt man es unter Vista beim Downsampling von 2740 x 1714 , da sind es schon um die 5 -7 % würde ich sagen

http://www.pcgameshardware.de/aid,684036/Downsampling-Bessere-Bildqualitaet-in-Spielen/Spiele/News/
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=454129

Geht aber nur mit Vista / Win7

 

[arisg3]

Kommt auf das Spiel an

Bei COD4 5 und 6 ja

http://www.pcgameshardware.de/aid,644337/PCGH-Test-Das-bringt-PCI-Express-20/Grafikkarte/Test/

Wenn du den PCIe Takt so um die 130Mhz fahren kannst ist PCIe 1.1 fast so schnell wie 2.0 zumindes bei COD4
Bei anderen Spiele oder Benchmarks ist es egal.
Aber es sind wirklich nur wenige %
An meisten merkt man es unter Vista beim Downsampling von 2740 x 1714 , da sind es schon um die 5 -7 % würde ich sagen

http://www.pcgameshardware.de/aid,684036/Downsampling-Bessere-Bildqualitaet-in-Spielen/Spiele/News/
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=454129

Geht aber nur mit Vista / Win7

........Durchsatz auf einer Geforce 8800 GTS/512 und einer Radeon HD3850/256?.

Deswegen sagte ab gtx280/285 oder hd58xx. Und ja das brinngt bei so ein spiel einiges. Ich glaube aber nicht das 30% übertaktung die 2.0 Schnittstelle ausgleichen kann. Aber bei unser Board ist der unterschied bemerkbar (ich dürfte einiger Zeit eine GTX295 nutzen).

PCI-e v1.x: 4 GB/s x 20~30%übertaktung =4,8~5,2 GB/s
PCI-e v2.0: 8 GB/s
PCI-e v3.0: 16 GB/s (kommt ca. 06.10)

Man muss auch bedenken das die CPU auch die daten schneller liefern sollte. Hier sieht man wie die CPU limitiert. Wenn mann die QPI 100% übertaktet und den Quadcore auf ca. 4,3 GHZ bringt, dann bekommt man einen performance schub.

Der fsb ist hier der flaschenhals.

fsb (Wikipedia)
QPI (wikipedia: "The initial Nehalem implementation uses a full four-quadrant interface to achieve 25.6 GB/s, which provides exactly double the theoretical bandwidth of Intel's 1600 MHz FSB used in the X48 chipset.")

 

[arisg3]

Sind die threads verschoben worden?? Früher war es hier Sammelthread 5 Seite 85. Wenn die Admins wieder rumspielen dann bitte eine kleine info hinterlassen. Jetz alles wieder neu Bookmarken.

 

[Berserkervmax]

ja stimmt irgentwie musse ich auch neue Lesezeichen anlegen

???

 

[Mongoo]

Bis zu welchen PCI-e Takt meint ihr geht das p5n-e sli ohne Probleme?
Soll ich mal 120 testen?

 

[arisg3]

Bis zu welchen PCI-e Takt meint ihr geht das p5n-e sli ohne Probleme?
Soll ich mal 120 testen?

ich nutze seit einem Jahr 120. Bis 130 sollte kein problem für NVIDIA KArten sein.
Ab 130 bei mir streiken die Sata Anschlusse. 115 oder 120 ist ein guter Anfang.

 

[phil23]

hat jemand einen tip zum aufrüsten auf einen neuen prozessor? lt. asus wird nur bis zum Q6700 bzw. sehr teuren qx6850 unterstützt.
ich suche zum gamen einen quadcore, da zunehmend mehr spiele mehr als 2 kerne unterstützen.
im moment ist ein e6400 verbaut, der auf 2,8 ghz läuft. viel mehr geht da leider auch nicht.
da ich nicht ständig zocke, suche ich eine neue cpu, die die stromsparmechanismen wie eist usw. unterstützt. für die phase des zockens würde ich ihn gerne etwas übertakten, zur not ohne eist.
im idealfall läuft sogar beides zusammen, also leichtes oc ( wunsch 4x3 oder 4x3.2 ghz) mit eist, prozessor bleibt also auf standardspannung.
hatte jetzt an einen q6600 mit g0 stepping gedacht, was spricht gegen einen q9400. treffen die aussagen von Berserkervmax auch auf den q9400 zu? dann würde er aus dem rennen sein, da stromsparmodus scheinbar nicht möglich.

gruß,

philipp

 

[arisg3]

hat jemand einen tip zum aufrüsten auf einen neuen prozessor? lt. asus wird nur bis zum Q6700 bzw. sehr teuren qx6850 unterstützt.
ich suche zum gamen einen quadcore, da zunehmend mehr spiele mehr als 2 kerne unterstützen.
im moment ist ein e6400 verbaut, der auf 2,8 ghz läuft. viel mehr geht da leider auch nicht.
da ich nicht ständig zocke, suche ich eine neue cpu, die die stromsparmechanismen wie eist usw. unterstützt. für die phase des zockens würde ich ihn gerne etwas übertakten, zur not ohne eist.
im idealfall läuft sogar beides zusammen, also leichtes oc ( wunsch 4x3 oder 4x3.2 ghz) mit eist, prozessor bleibt also auf standardspannung.
hatte jetzt an einen q6600 mit g0 stepping gedacht, was spricht gegen einen q9400. treffen die aussagen von Berserkervmax auch auf den q9400 zu? dann würde er aus dem rennen sein, da stromsparmodus scheinbar nicht möglich.

gruß,

philipp

Falls du den p5n-e-sli hast was durch deine sig nicht ersichtlich ist, JA du kannst alle 775 quadcores (qc9XXX) nutzen. Gegen den 9400 spricht die mehr Leistung des 9550, Virtualisierungstechnik, 170mhz und 6mb cache mehr.

q9400 = 152€
q9550 = 197,90

Die strommodi die das Mainboard unterstützt, werden weiterhin benutzt nur nicht die neuen die der Prozzesor bietet und nicht beim Übertakten.

Apropo deine CPU hat 8er multi, also könntest du locker 3,2GHZ ereichen.

 

[phil23]

Hi,

der aktuelle braucht für 2,8 ghz (8x350) schon 1,39V, da wollte ich nicht wesentlich höher gehen. Wakü ist zwar vorhanden, aber er wird für 3,2 vermutlich schon viel mehr spannung benötigen.
lt. berserkermax:
1 Bios 1403 und später

2 Die VCore wird nicht richtig eingestellt und muss von Hand eingestellt werden

3 Alle Stromspareinstellungen sind ohne Funktion ( C1E , CPU C State ) und sollten Deaktiviert werden ! Wenn CPU C State aktiv ist gibt es Probleme mit 64 Bit System, grade in Verbindung mit 4GB und PCI Geräten zb. Creative Soundkarten !

4 Overclocking geht aber nicht Hardcore. Bei mir geht Max FSB 390 Mhz Stabil = 3300 Mhz mit 1,22 Volt

das lässt mich etwas zurückschrecken, einen q9XXX zu verwenden.

für den dauerbetrieb hätte ich ja schon gerne eine quad, bei dem die stromsparmech. mit taktabsenkung und spannungsabsenkung unterstützt werden.

gruß,

Philipp

 

[käfdox]

der Q6700 hat nen 10er multi,k.a. ob der dir zusagen würde.
in der bucht nach einem schnäppchen suchen.

 

[arisg3]

Hi,

der aktuelle braucht für 2,8 ghz (8x350) schon 1,39V, da wollte ich nicht wesentlich höher gehen. Wakü ist zwar vorhanden, aber er wird für 3,2 vermutlich schon viel mehr spannung benötigen.

Standard vcore 1,3525V kannst du locker bist 1,6 gehen,
http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL9S9

lt. berserkermax:
1 Bios 1403 und später

ja nötig fuer die 45nm cpus

2 Die VCore wird nicht richtig eingestellt und muss von Hand eingestellt werden

wenn du übertakten willst musst du sowieso manuel einstellen.

3 Alle Stromspareinstellungen sind ohne Funktion ( C1E , CPU C State ) und sollten Deaktiviert werden ! Wenn CPU C State aktiv ist gibt es Probleme mit 64 Bit System, grade in Verbindung mit 4GB und PCI Geräten zb. iCreatve Soundkarten !

ja beim q9xxx und NUR beim übertakten. Die neue schlafmodis werden von MB nicht genutzt. Das Mainboard zickt mit 4GB gerade beim alten Bios. Entweder Bios update oder weniger/mehr als 4GB. Das Creative 4gb treiberproblem ist seit dem letzten Update weg...oder du nimmst die Daniel_K treiber.

4 Overclocking geht aber nicht Hardcore. Bei mir geht Max FSB 390 Mhz Stabil = 3300 Mhz mit 1,22 Volt

Siehe intel specs ......standard vcore ist 1,3525V. Speichertakt??? Poste mal deine SYSTEM Specs. SpeicherMarke/bezeihnung, Bios Ver, Soundkarte, andere Karten, Grafikkarte.

das lässt mich etwas zurückschrecken, einen q9XXX zu verwenden.

no comment

für den dauerbetrieb hätte ich ja schon gerne eine quad, bei dem die stromsparmech. mit taktabsenkung und spannungsabsenkung unterstützt werden.

gruß,

Philipp

ohne die CPU zu übertakten kein problem.

 

[phil23]

hi,

danke für die hinweise und tips.
da es mir im moment hauptsächlich um leistung für ein spezielles spiel geht, dao, denke ich, dass ich mit dem aktuellen prozessor am ende angekommen bin.
vielleicht kann man ihn auf 3,2 ghz prügeln, das wären aber gerade mal ca. 10 % mehr als jetzt.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...zent-vor-Dualcore/Rollenspiel-Adventure/Test/
auch wenn ich nur eine x1900xt habe und entsprechend geringere auflösung nutze, skaliert das spiel stark mit der prozessorleistung.
mit einem proki auf e8400 niveau kommt man auf 37 fps, mit einem übertakteten quad mit 3,6 ghz auf 72 fps.
bei anderen spielen mag sich das etwas anders verhalten, da sie die weiteren kerne nicht nutzen können bzw. durch die graka limitiert sind.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ead-Far-Cry-2-und-Fallout-3/Grafikkarte/Test/
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...1404-FC2-und-Crysis-Warhead/Grafikkarte/Test/

inzwischen kann ich mich doch schon fast mit einer q9550 anfreunden, selbst wenn stromsparmechanismen nicht funktioneren sollten (wo ich mir noch nicht sicher bin).
zur not lege ich zwei bios profile an, eins übertaktet, das andere undervolted, dann sollte sich im leerlauf bzw. beim surfen... der stromverbrauch in grenzen halten.

viel mehr als 3,6 ghz kann man vermutlich mit dem board und einem q9550 nicht erreichen, insofern muss ich mich im marktplatz auch nicht nach top prokis mit 4 ghz@1,2v machen, mir reicht vermutlich ein rel. normaler proki.

gruß,

philipp

 

[arisg3]

um welches spiel sprichst du?

 

[phil23]

dao = dragon age origins. daher auch der passende cpu test.

 

[arisg3]

Empfohlen


* CPU: Intel Core 2 Duo 2.4 Ghz Processor oder ähnlich
AMD Phenom II X2 Dual-Core 2.7 GHz oder besser
* RAM: 3 GB (Vista) oder 2 GB (XP)
* Video: ATI 3850 512 MB oder besser
NVIDIA 8800 GTS 512 MB oder besser
* DVD ROM (Physical copy)
* 20 GB Festplattenplatz

 

[phil23]

was willst du damit sagen?
prozessor reicht, graka nicht?
da im taskmanager beide prozessoren auf anschlag laufen, gehe ich davon aus, dass bei mir der prozessor limitiert.

 

[arisg3]

Von das was ich gelesen habe, wenn du keine physx karte hast, dann das Spiel lagert alle Physikberechnungen auf den Prozessor und somit hast du eine 100% auslastung. Das Spiel nutzt nur 2 Kerne vollstens aus weil es darauf optimiert wurde, das ist kein Bug, es ist gewollt und es ist bei weitem nicht das einzige Spiel.

Supreme commander /forged alliance ist ein beispiel dafür. Somindestens hier hast du die möglichkeit alle physikalische berechnungen auf eine Grafikkarte oder eine ageia PPU auszulagern.

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:13 ----------

Hol dir lieber eine bessere Grafikkarte die Physx unterstutzt. Alle NVIDIA Karten ab 8800gts taugen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:25 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:13 ----------

so!!!

entweder eine GUTE NVIDIA KARTE

oder eine ATI + eine alte NVIDIA Karte (8800 gtx) + physx patch

oder eine PPU AGEIA

Ich wurde an deiner Stelle (falls du ein P5n e sli hast) direct eine NVIDIA Karte kaufen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:42 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:13 ----------

was willst du damit sagen?
prozessor reicht, graka nicht?
da im taskmanager beide prozessoren auf anschlag laufen, gehe ich davon aus, dass bei mir der prozessor limitiert.

Ja so ist es. Eine x1900xt ist um Welten schlechter als eine Radeon HDxxx und alle Radeons laufen ohne Physx.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:11 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:13 ----------

Ich muss manche angaben korrigieren. So wie es aussieht unterstutzt das Spiel NUR CPU physx. Also dein problem ist primär deine grafikkarte. Es sieht aber so aus das manche spieler irgendwie es geschaft haben GPU physx zu aktivieren.

Hier sind links zu Dragon Age forum, und NVnews forum.

link

link

Ich bin ein Mensch, mache Fehler und entschuldige mich für meine voreilige und unüberlegte Antwort.

 

[phil23]

graka hatte ich für die zukunft eine 5850 geplant, sobald diese irgendwann man in ausreichender anzahl verfügbar sind und entsprechende preisregionen erreicht haben.
mit den physx karten muss ich mich mal auseinandersetzen, allerdings ist man dann immer darauf angewiesen, dass die anwendung es unterstützt.
wenn man einen potenten proki hat, ist man von der anwendung unabhängig.

 

[arisg3]

graka hatte ich für die zukunft eine 5850 geplant, sobald diese irgendwann man in ausreichender anzahl verfügbar sind und entsprechende preisregionen erreicht haben.
mit den physx karten muss ich mich mal auseinandersetzen, allerdings ist man dann immer darauf angewiesen, dass die anwendung es unterstützt.

Alle NVIDIA Grafikkarten ab 8800 können physikalische Simulationen mittels Physx. Ati Karten nicht. Zurzeit spricht alles für eine Ati Karte (Schnell, Billig,).
Für mich ist leider NVIDIA die einzige verbleibende wahl die ich habe, hervorragende Linux Unterstützung und die bessere API (Cuda). Der beste Prozzi ist zur Zeit der core i7 (Nativer quad, QPI ist doppel so schnell wie fsb 1600, ....). Die core 2 Architektur ist noch gut aber bei der Quads treten Limitierungen wegen der fsb anbindung zwischen den Doppelpaaren.

wenn man einen potenten proki hat, ist man von der anwendung unabhängig.

wenn proki=CPU dann nicht bei Cuda / physx