[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

Alucreed · 16.03.2023

Siegel hatte schon mein Asus x570 nicht mehr.

Flexxx · 16.03.2023

das stimmt, mein altes Crosshair VIII x570 auch nicht

Aber evtl. liegt das auch immer drauf an wo man es kauft. Meine 2 letzten Boards habe ich im eBay shop von ASUS direkt gekauft. Evtl. kleben andere shops ja das siegel drauf. :confused:

emissary42 · 16.03.2023

KampFKeksS schrieb:
Beim x670e Extreme US Model ist ein Siegel drauf, hab ich bei einem Unboxing gesehen.

Daraus kann man nicht unbedingt Rückschlüsse für Handelsware ziehen. Nicht jeder Content Producer gibt an, ob er seine Hardware regulär im Handel erworben, oder ob er diese direkt vom Hersteller zur Verfügung gestellt bekommen, hat. Denn Media Samples werden vor dem Versand meist noch einmal gesondert geprüft oder sogar pretested und sind deshalb versiegelt.

Mein eigenes Board stammt, wie man an den Bildern im Startbeitrag bereits erkennt, zwar nicht aus dem deutschen Einzelhandel, war aber ebenfalls nicht versiegelt. Das galt im Übrigen auch für alle meine anderen ASUS Motherboards der letzten Jahre.

everon · 16.03.2023

mein X670E HERO war auch ohne Sticker, aber Schutzfolien auf allen Wärmeleitpads, auf dem Mainboard die ganzen entfernbaren Folien vorhanden und sämtliche Tüten mit Zubehör verschlossen.

Alucreed · 16.03.2023

Guten Abend, habe BIOS 1002 installiert. Expo tweaked aktiv, seitdem startet er 1 x neu, wenn ich den Startknopf drücke. Habt ihr das auch? Mit BIOS 1001 hatte ich das nicht. Eventuell liegt das am Expo Tweaked Profil? Das Tweaked Profil kam mit 1002. Das Verhalten tritt nur auf, wenn der PC mehrere Stunden aus war. Und verschwindet, sobald der Rechner einmal hochgefahren ist und Windows geladen wurde.

Grüße

emissary42 · 16.03.2023

Es ist schon möglich, dass die Tweaks aktuell noch das Laden von zusätzlichen Konfigurationsdaten für die EC voraussetzen, bevor der eigentliche Systemstart erfolgen kann. Teste aber erst mal, wie groß der Unterschied zwischen XMP-1 und XMP Tweaked überhaupt ist, bevor du dir deswegen den Kopf zerbrichst... wenn es sich lohnt, kannst du immer noch versuchen die Einstellungen manuell zu konfigurieren.

emissary42 · 17.03.2023

Wer einen X3D besitzt und Stabilitätsprobleme beim Auto-OC mit BIOS 1002 hat: Es gibt im ASUS ROG Forum für alle drei Boards eine Modifikation, mit einem konservativerem OC-Preset für die X3D Prozessoren.

Dropbox

www.dropbox.com

Dropbox

www.dropbox.com

Dropbox

www.dropbox.com

eratte · 17.03.2023

Gibt nun 1003 im ROG Forum.

X670 / X870 resource thread

ill use this thread to collect some new test bioses for the boards, maybe also to explain some less understood options to disable cores ccd go here and choose ccd xx bit map down core. each ones stand for an enabled core best to disable from the back, ie: 110000 instead of 0011000 after...

rog.asus.com

(support 24gb/48gb dram, edited with less aggressive X3D OC Preset)

Riplex · 17.03.2023

Ich warte lieber auf ein neues Final Bios. Das 0922 läuft ganz gut stabil bis auf die längere Bootzeit.

eratte · 17.03.2023

Dann bist du schon mal weiter als ich, habe genug andere Baustellen für den Spieltrieb und daher noch bei 0805 das bisher keine Probleme macht

Alucreed · 17.03.2023

emissary42 schrieb:
Es ist schon möglich, dass die Tweaks aktuell noch das Laden von zusätzlichen Konfigurationsdaten für die EC voraussetzen, bevor der eigentliche Systemstart erfolgen kann. Teste aber erst mal, wie groß der Unterschied zwischen XMP-1 und XMP Tweaked überhaupt ist, bevor du dir deswegen den Kopf zerbrichst... wenn es sich lohnt, kannst du immer noch versuchen die Einstellungen manuell zu konfigurieren.

Guten Abend, habe EXPO II reingeladen und bin schlafen gegangen. Ich habe gerade den Rechner neu gestartet. Das erneute Neustarten ist weg. Es dürfte wohl am EXPO Tweaked Profil gelegen haben. Und bisher konnte ich mit BIOS 1002 keine Bluescreens feststellen.

Gruß und schönes Wochenende.

Turboangel · 17.03.2023

Ich wünsche euch ein guten Abend

vieleicht ist das zuviel aber ich stell mich denoch etwas vor. Also ich beschäftige mich seit dem ich 11 bin mit PC btw. Amiga damals

Habe ein PC Laden & baue alles mögliche zusammen. Mir liegt das im Blut PC´s bzw OC.
Bin seit 7 Jahre hier angemeldet aber bisher nur ein Still leser gewesen. Falls ich mal im Internet was nachgeguckt hab.
Aber bin immer wider hier bei euch gelandet & hab mich mal entschlossen das erste mal mich Activ zu beteiligen.
Ab AM5 ist das echt schon mal ne spezielle Herrausvorderung

Da ich mich seit fast 2 Wochen intensiv mich mit dem Mainboard/BIOS/RAM beschäftigt habe (jeden Tag locker 5 Stunden)
Hab ich so ziemlich alle Mögliche "komische" verhalten kären können. Also einfache Neustarts & vorallem sehr schlechte Latenzen im Windows (~75ns) (AIDA64)
Also seit dem BIOS 1002 sind die neustarts erstmal weg bisher. Latenz seitdem ca 62ns. Bin sehr zufrieden mit diesem BIOS bisher. Das mit dem 2033 IF würde ich nicht mehr
einstellen da es Performance kostet jetzt als mit 2000MHz (bei mir). Liegt wohl daran das es jetzt seit 1.4 Combo gefixt wurde. diese 33 mehr wird wohl daran liegen das es besser
lief, da der IF wohl nicht wirklich auf 2000Mhz lagt. Auch wenn so angezeigt wurde. Woher ich das weiß?

Naja das kann man jetzt auch reproduzieren. bzw. habe festgestellt,
das wenn -IF : CONTROLLER : RAM- wohl wirklich Sync laufen müssen, damit die Latenz so schnell wie möglich ist. also 2000:3000:3000/6000Mhz
Also soweit ich es noch vom ganzen Testen im Kopf hab, wenn ich 2033 IF hatte konnte ich ja keine 6299MHz RAM einstellen,
ausser eben vom FSB so das ich auf 6300 komme. aber eben 1 Mhz fehlt beim IF

Aber die Latenz war recht nah dran wieder. Fall bei jemanden 2200 IF schafft, wäre ein Test hier Posten mit 6600MHz RAM sehr interessant!
Und würde meine "Teil" bestätigen das es sich 100% so verhält.

So schon zuviel geschrieben. Wollte nur mich etwas einbringen hier. Wenn Fragen sind ob & was ich noch getestet habe gern fragen

Mein Sys:
Mainbaord: ROG CROSSHAIR X670E EXTREME
RAM: F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR
CPU: 7700X (erstmal)
NT: ROG-THOR-1000P2-GAMING

LG: Angel

emissary42 · 18.03.2023

Turboangel schrieb:
Das mit dem 2033 IF würde ich nicht mehr einstellen da es Performance kostet jetzt als mit 2000MHz (bei mir). Liegt wohl daran das es jetzt seit 1.4 Combo gefixt wurde.

Mit dem vorherigen AGESA Versionen, gab es einige "verbuggte" Konfigurationen, die in abweichenden Taktraten resultiert haben. Neben 3000/2066 gehörten dazu auch 3100/2133 und 3200/2166.

P.s. Willkommen im Forum :wink:

Turboangel · 18.03.2023

Halloa amissary42 ich danke Dir

Ah das erklärt so einiges dann bei 2133. Also habe so einige Einstellungen hinbekommen das ich ordendlich an Durchsatz mehr bekomme aber das interessiert mich echt nicht^^
Was mir auf die Nerven geht das ich diese 62ns runter bekomme... aber leider bin ich nicht dahinter gekommen wo welche Einstellungen darauf reagieren...
die Sub Timing sind ja bei EXPO Tweak ca wie die Profile bei 6200Mhz... muß nur die ersten 4 Werte wieder anpassen also CL & so. Das ist das einzige was leider bei Intel besser ist.
Hab bisser immer AMD, Intel hab ich ein in der Firma aber naja hat sich so ergeben weil ein Kunde kein Intel mehr haben wollte & es fast weggeschmissen hat mit den ganzen Probleme
die er damit hatte (7700K) Naja wie auch immer. Naja lag am MB bei Ihm & Temp´s. Er wollte einfach nur den gleichen PC wie ich dann

Also AMD 5800X3D & so :P
Wenn das AMD hinbekommt das man bei 50ns hinkommt wie bei Intel wär das der Knaller. Aber hab alles soweit ich konnte getestet >.>
Wenn wer noch eine Idee hat wo ich noch ansetzten kann, immer raus damit! Teste mich gern Tot damit

emissary42 · 18.03.2023

Mit einem sauberen OS, hohen Taktraten und komplett durch-optimierten Timings, kann man auf der Plattform durchaus um 51ns erreichen.

Zeig doch mal deine kompletten Einstellungen mit einem Screenshot, entweder mit Ryzen Master oder ZenTimings & HWinfo. Wir haben hier im Forum allerdings auch einen eigenen Thread zum Thema:

[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ryzen DDR5 RAM OC Thread Original Thread von @ro0ki , übernommen von mir @Reous Alle aufgelisteten Werte sind Empfehlungen und Informationen meinerseits. Jeder muss selbst entscheiden was er wie einstellt oder wie viel Spannung er bereit ist auf die Komponenten zu geben. Letztes Update...

www.hardwareluxx.de

Turboangel · 18.03.2023

Ajop danke aber hab schon hier alle abgeklappert das Forum so gut es geht

Erst SUFO, dann lesen, dann schreiben war schon immer sobei mir, aber immer gern Links.
Kann ja sein das ich was übersehen habe. Hast mich auf eine Idee gebracht seit dem Du geschrieben hast. Aber diese neustarts immer... Dauern länger als was man im
BIOS ein/umstellt.

Sag mal weist Du/wer was PCH Fehler ist? Also Fehlercode wo er stehen bleibt "62" bzw welche Spannung für den FSB ist? Habe nix gefunden bisher
auf diese Plattform >.>

PS: Bilder kommen noch muß noch Heute/Morgen was zuende Testen

emissary42 · 18.03.2023

Einen FSB gibt es bei der Plattform nicht, das ist Retro-Intel-Kram. Hier findest du eine Übersicht, welche Spannungen wofür zuständig sind und welche Abhängigkeiten bestehen:

Raphael Overclocking: What’s New - SkatterBencher

Raphael is finally here and just like with every new generation, a new CPU means new overclocking features.

skatterbencher.com

Der Guide ist auch sonst eine Lesempfehlung für alle, die verstehen wollen, was sie da eigentlich im UEFI konfigurieren.

Ohne deine Einstellungen zu kennen, werde ich nicht blind drauf los raten, weshalb du bei diesem Code stecken bleibst. Es ist nicht unbedingt einer, den ich beim testen öfter gesehen habe.

Turboangel · 18.03.2023

JA den kenn ich, also den Typen. Supi danke für den Link! Nochmehr zu lesen

Fun_King2k · 18.03.2023

Turboangel schrieb:
Ich wünsche euch ein guten Abend
vieleicht ist das zuviel aber ich stell mich denoch etwas vor. Also ich beschäftige mich seit dem ich 11 bin mit PC btw. Amiga damals
Habe ein PC Laden & baue alles mögliche zusammen. Mir liegt das im Blut PC´s bzw OC.
Bin seit 7 Jahre hier angemeldet aber bisher nur ein Still leser gewesen. Falls ich mal im Internet was nachgeguckt hab.
Aber bin immer wider hier bei euch gelandet & hab mich mal entschlossen das erste mal mich Activ zu beteiligen.
Ab AM5 ist das echt schon mal ne spezielle Herrausvorderung

Da ich mich seit fast 2 Wochen intensiv mich mit dem Mainboard/BIOS/RAM beschäftigt habe (jeden Tag locker 5 Stunden)
Hab ich so ziemlich alle Mögliche "komische" verhalten kären können. Also einfache Neustarts & vorallem sehr schlechte Latenzen im Windows (~75ns) (AIDA64)
Also seit dem BIOS 1002 sind die neustarts erstmal weg bisher. Latenz seitdem ca 62ns. Bin sehr zufrieden mit diesem BIOS bisher. Das mit dem 2033 IF würde ich nicht mehr
einstellen da es Performance kostet jetzt als mit 2000MHz (bei mir). Liegt wohl daran das es jetzt seit 1.4 Combo gefixt wurde. diese 33 mehr wird wohl daran liegen das es besser
lief, da der IF wohl nicht wirklich auf 2000Mhz lagt. Auch wenn so angezeigt wurde. Woher ich das weiß? Naja das kann man jetzt auch reproduzieren. bzw. habe festgestellt,
das wenn -IF : CONTROLLER : RAM- wohl wirklich Sync laufen müssen, damit die Latenz so schnell wie möglich ist. also 2000:3000:3000/6000Mhz
Also soweit ich es noch vom ganzen Testen im Kopf hab, wenn ich 2033 IF hatte konnte ich ja keine 6299MHz RAM einstellen,
ausser eben vom FSB so das ich auf 6300 komme. aber eben 1 Mhz fehlt beim IF
Aber die Latenz war recht nah dran wieder. Fall bei jemanden 2200 IF schafft, wäre ein Test hier Posten mit 6600MHz RAM sehr interessant!
Und würde meine "Teil" bestätigen das es sich 100% so verhält.

So schon zuviel geschrieben. Wollte nur mich etwas einbringen hier. Wenn Fragen sind ob & was ich noch getestet habe gern fragen

Mein Sys:
Mainbaord: ROG CROSSHAIR X670E EXTREME
RAM: F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR
CPU: 7700X (erstmal)
NT: ROG-THOR-1000P2-GAMING

LG: Angel

Servus!
Also bist Du der Meinung dass 6000er RAM mit FClK 2000 besser geht als z.B 6000/2167 oder?!

DANKE

everon · 18.03.2023

emissary42 schrieb:
Mit einem sauberen OS, hohen Taktraten und komplett durch-optimierten Timings, kann man auf der Plattform durchaus um 51ns erreichen.

ernsthaft? solche Zahlen hab ich bisher noch nicht gesehen.

emissary42 schrieb:
Raphael Overclocking: What’s New - SkatterBencher

Raphael is finally here and just like with every new generation, a new CPU means new overclocking features.

skatterbencher.com

Der Guide ist auch sonst eine Lesempfehlung für alle, die verstehen wollen, was sie da eigentlich im UEFI konfigurieren.

ah Danke für den Link, sowas in der Art habe ich gesucht. Bios ist ja um einiges komplexer wie die wo ich vorher drin rumgespielt habe.

emissary42 · 18.03.2023

@everon Dann schau mal in den im Ryzen RAM OC Thread verlinkten OC Sheet :wink:

Nur ein kleiner Auszug:

everon · 18.03.2023

ok, bin schon still.
----
hab den Ram-OC-Thread eh nur überflogen.

aber gut

Das sind meine Ausgangswerte, Aida quick und dirty, kein abgesicherter Modus und so, ich weis das da die werte durchaus dann besser aussehen.
Hab ich was woran ich arbeiten kann.

Max. 51.5 Grad aufn Ram nach ner Stunde Karhu bietet auch noch einiges an Spielraum

Turboangel · 18.03.2023

Fun_King2k schrieb:
Servus!
Also bist Du der Meinung dass 6000er RAM mit FClK 2000 besser geht als z.B 6000/2167 oder?!

DANKE

Jein

wenn Du 2167 Sync hinbekommst läuft es "schneller" aber ansync hab ich festgestellt, dass entweder die Latenz hochgeht bzw. was ich nebenbei Teste ist dann noch
wenn man Programme bzw Games nutzt, wie weit die Latenz nach oben geht. Das ist ja auch irgenwie der Sinn dahinter.
Bringt ja nix wenn man bei 50ns ist & bei etwas Last Proggys/Games bei 70 oder mehr liegt.
Das ist was ich zumindestens Teste. Hat vieleicht keiner bisher so gesehen aber ich.

Wenn ich Gaming PC Baue oder CAD oder sonst was ist mir wichtig
eben das die Zugriffzeiten so TOP wie möglich ist. Naja, auf jeden Fall kannste das gern ja so Testen. Also es muß genau Sync sein sonst verliere ICH zumindestens an Lantenz.
Die Durchsatzraten Sind für mich absolut zweit Ranking. Die sind eh schon sehrgut bei AM5. Frage ist natürlich wie es sich mit den BIOS Versionen verhält. mit der 0922 war das...
acht damit brauch ich erst garnicht anfangen. Kurz gesagt Oberschei**

Geht man mit 2167 oder 2100 ans Werk gibt es mehr oder weniger mindenstens 2 Probleme. Ich rede jetzt für meine Tests. Wenn wer meine Meinung teilt bzw. es gegentesten
mag, würde ich mich um ein Feedback freuen.
1: 2167-IF x 3 = 6501 RAM Kann man eben nicht auf 6501 Einstellen um es Sync laufen zu lassen. Das führt eben dazu das die Latenz nicht wirlich besser wird.
2: Müssen die RAM´s natürlich auf !gleiche! Timings laufen, da man sonst nur den Durchsatz erhöht. Also erst auf nur um ein Wert zu nennen
IF-2000 RAM-6000-CL30 und dann IF-2200 RAM-6600-CL30 und die anderen Werte sogut es geht gleich bleiben. CL 32 oder mehr würde ja dann die Latenz gleich bleiben/erhöhen.
Dann wäre das bei 2200-IF x 2 = 6600MHz RAM. Dann wird man auch wesendlich bessere Latenz sehen.
Zummidensts seh ich das oben in der Tabelle das es sich wirklich so verhält. (Tabelle von emissary42 2 Post über mir)
Wenn ich Denkfehler hab, bitte Kritik immer gern.

Fun_King2k · 18.03.2023

Turboangel schrieb:
Jein wenn Du 2167 Sync hinbekommst läuft es "schneller" aber ansync hab ich festgestellt, dass entweder die Latenz hochgeht bzw. was ich nebenbei Teste ist dann noch
wenn man Programme bzw Games nutzt, wie weit die Latenz nach oben geht. Das ist ja auch irgenwie der Sinn dahinter.
Bringt ja nix wenn man bei 50ns ist & bei etwas Last Proggys/Games bei 70 oder mehr liegt.
Das ist was ich zumindestens Teste. Hat vieleicht keiner bisher so gesehen aber ich. Wenn ich Gaming PC Baue oder CAD oder sonst was ist mir wichtig
eben das die Zugriffzeiten so TOP wie möglich ist. Naja, auf jeden Fall kannste das gern ja so Testen. Also es muß genau Sync sein sonst verliere ICH zumindestens an Lantenz.
Die Durchsatzraten Sind für mich absolut zweit Ranking. Die sind eh schon sehrgut bei AM5. Frage ist natürlich wie es sich mit den BIOS Versionen verhält. mit der 0922 war das...
acht damit brauch ich erst garnicht anfangen. Kurz gesagt Oberschei**
Geht man mit 2167 oder 2100 ans Werk gibt es mehr oder weniger midenstens 2 Probleme. Ich rede jetzt für meine Tests. Wenn wer meine Meinung teilt bzw. es gegentesten
mag, würde ich mich um ein Feedback freuen.
1: 2167-IF x 3 = 6501 RAM Kann man eben nicht auf 6501 Einstellen um es Sync laufen zu lassen. Das führt eben dazu das die Latenz nicht wirlich besser wird.
2: Müssen die RAM´s natürlich auf !gleiche! Timings laufen, da man sonst nur den Durchsatz erhöht. Also erst auf nur um ein Wert zu nennen
IF-2000 RAM-6000-CL30 und dann IF-2200 RAM-CL30 und die anderen Werte sogut es geben geht. CL 32 oder mehr würde ja dann die Latenz erhöhen.
Dann wäre das bei 2200-IF x 2 = 6600MHz RAM. Dann wird man auch wesendlich bessere Latenz sehen.
Zummidensts seh ich das oben in der Tabelle das es sich wirklich so verhält. (Tabelle von emissary42 2 Post über mir)
Wenn ich Denkfehler hab, bitte Kritik immer gern.

Wie testet Du das in Games?

Turboangel · 18.03.2023

Einfach 2 Monitor oder 1 geht auch. Einfach das Game als "Fenster" Einstellen & dann AIDA64 bzw. lass ich durchlaufen. Dann seh ich eben unter "Last" wie "Stabil" die Werte
bleiben. um so Stabiler um so besser eben.

Mus man jetzt nicht Zocken nebenbei es geht einfach darum bzw. Naja WoW kann man nicht wirklich nutzten da es eh nicht
richtig die Ressourcen nutzt. Nur zu Erwähnung falls das jemand auch mal so testen will. Also ein Game nutzten wie PlanetSide2 (was ich zum Testen nutzte) oder/und danach ein
CAD Programm bzw. man kann auch Cinebench nutzten, das geht auch gut als vergleich. bei dem Game steh ich einfach in der Stadt rum wo einige andere Spieler sind & das Fenster
vom Game Aktiv ist so das die Grafikkarte etc eben aktiv arbeitet. Es Stock natürlich sehr aber das ja normal wenn dann AIDA64 läuft. Ich weis ist Hardcore so zu testen aber so
mach ich das eben mit Erfolg seit eh & je. Viele Testen es unter Windows Abgesicherten Modus. Alles schön & gut da sag ich nix gegen, ist sicher auch Interessant. Aber ich Teste
es eben bei ein Frisch/sauberes Windows. Wie sich da die Stabilität der Werte Verhält. Füge mal die Unterschiede von BIOS Versionen & die Test ein die sich bisher verändert/verbessert
haben. Die CROSS_Setting.txt sind die momentane die ich nutzte. AIDA64 Test muß ich noch machen. Die sind nochmal ganz leicht besser als von EXPO Tweak. Aber fast gleich.

EDIT: Die letzten zwei Bild AIDA64/ZenTimings_v1.2.9 sind mit meine Einstellungen (CROSS_Setting.txt) Alle Tests sind immer bei mir 3x hintereinander ausgeführt worden um
sicherzugehen das nichts verfälscht ist

emissary42 · 18.03.2023

Bei den Timings @ 6000 ist noch viel Optimierungs-Potenzial vorhanden (tWRT_L, tWRWRSCL, tWRRD, tRDRD*D, tWRWR*D). Wenn du mit dem Takt nicht höher gehen willst, könntest du wahrscheinlich auch GDM deaktivieren. Um 55ns sind je nach CPU-Takt in jedem Fall realistisch und wenn dir die Latenz wichtiger ist als alles andere, lohnt sich der Aufwand auf jeden Fall... immerhin hast du dir das Crosshair Extreme sichtlich nicht ohne Grund gekauft

Turboangel · 19.03.2023

Das ist richtig

Ausserdem muß ich ja fit sein immer mit der neuesten Hardware :P
Ist etwas OT aber nur kurz erwähnt. Hatte ein Fehler das dass Mainboard/Windows langsam war bzw Speicherfehler bekam, als ich das Mainboard bekommen hatte.
Den Fehler hab ich gefunden es lag daran das der Chipsatz 2 also der (xHCI) bei 80°C bzw fast 90°C hatte. Die sollten so um die 60°C-65°C liegen. Sieht man im HW-Info.
Es lag am Wärmeleitpad Chipsatz 2 (der rechte). Aussernandergebaut & das Pad etwas verrückt. Soweit ist alles gut bisher 60°C-65°C. Aber der Sommer kommt

Hab das bei einigen bei euch schon überprüft wenn ihr HW-Info gepostet habt & man konnte es sehen. Aber guckt mal lieber nach. Ich habe mir gerade die besten Wäreleitpads
gekauft. Sehr teuer... aber ich werde euch gerne dann mitteilen wieviel es bringt.

Und ja GDM hab ich abgeschaltet. Hatte mich schon mal gefreut das Windows hochgefahren ist, aber leider RAM Fehler in Prime95 nach 2min. hatte 2ns weniger in AIDA64 also so
59,1ns. Hab ich aber gleich wieder ausgestellt bzw. auf AUTO. Leider ist das nicht Stabil.
Der Takt kommt auch, aber erst danach

Werde wohl morgen erstmal Fix 5,5Ghz machen denke so 1,3-1,35 vCore wird er sicher brauchen. Dann werd ich eventuell so 58ns
haben mal sehen.

emissary42 · 19.03.2023

Für CR1T GDM Off wirst du ggf die Widerstände anpassen müssen, wie von AM4 bekannt. Generell würde ich statt All-Core OC eher zu PBO/CO raten, auch wenn du die 1.35V tatsächlich kühlen kannst. Für mein Setup wäre es utopisch, so etwas ohne Throtteling durch Prime95 mit AVX zu bekommen.

Turboangel · 19.03.2023

Recht Du hast! Bis mein schönes Mod Gehäuse Bearbeitung fertig ist dauert das noch ~600W mindestens Kühleistung

Wenn die CCX bei dem 7800X3D auf ein Kern ist, werde ich mir den eh holen. Will erstmal das so hinbekommen das es jeder "nachmachen" kann ohne Hardmods eben.
Denke ja nicht nur an mich :P
Dann wird er eh geköpft

Aber bis dahin werd ich es nach Deiner Empfehlung machen Danke!

emissary42 · 19.03.2023

Turboangel schrieb:
Den Fehler hab ich gefunden es lag daran das der Chipsatz 2 also der (xHCI) bei 80°C bzw fast 90°C hatte. Die sollten so um die 60°C-65°C liegen. Sieht man im HW-Info.
Es lag am Wärmeleitpad Chipsatz 2 (der rechte). Aussernandergebaut & das Pad etwas verrückt.

Hab aus Neugier mal nachgesehen: Der zweite Chipsatz dümpelt laut BIOS bei 32°C herum, ohne irgendwelche Modifikationen.
Ich hatte den Chipsatz-Kühler für ein paar Fotos komplett ab und konnte bei meinem Board kein Kontaktproblem feststellen.

Eventuell ist das also nur beim Extreme ein Thema? Du hast nicht zufällig Fotos von der Aktion gemacht?

Turboangel schrieb:
Will erstmal das so hinbekommen das es jeder "nachmachen" kann ohne Hardmods eben.

Ich hab irgendwie meine Zweifel, ob irgend jemand das mit dem 1.35V All-Core OC und/oder 600+ Watt aus dem Sockel nachmachen möchte :fresse:

ASUS ROG	Crosshair X670E Gene	Crosshair X670E Hero	Crosshair X670E Extreme

Links	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich
Spezifikationen
Reviews	HardwareLUXX Test Overclocking.com ddworld.cz Chiphell Pause Hardware (Preview) Chiphell El Chapuzas Informatico Overclockers.ua Tech-Critter	PCGH (by McZonk) Benchmark.pl Techgaming.nl Geeknetic.es EXPReview Pokde.net Club386 Digital Citizen Guru3d PC Ekspert LanOC	Coolaler (1) Coolaler (2) pctuning.cz Cowcotland ithardware.pl HKEPC Chiphell
Unofficial BIOS (Modded & Test/OC Releases)	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0043 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)[/Spoiler]	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)

[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

Experte

Enthusiast

Kapitän zur See

Experte

Experte

Kapitän zur See

Kapitän zur See

Enthusiast

Hardcore Schrauber

Enthusiast

Experte

Experte

Kapitän zur See

Experte

Kapitän zur See

Experte

Kapitän zur See

Experte

Enthusiast

Experte

Kapitän zur See

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Anhänge

Kapitän zur See

Experte

Kapitän zur See

Experte

Kapitän zur See