[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

ASUS ROG Crosshair X670E Sammelthread

ASUS ROGCrosshair X670E GeneCrosshair X670E HeroCrosshair X670E Extreme
ASUS_ROG_CX670EG.jpgASUS_ROG_CX670EH.jpgASUS_ROG_CX670EE.jpg
LinksProduktseite | Handbuch | Downloads | PreisvergleichProduktseite | Handbuch | Downloads | PreisvergleichProduktseite | Handbuch | Downloads | Preisvergleich
Spezifikationen
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_GN_Spec.jpg
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_HR_Spec.jpg
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_EX_Spec.jpg
ReviewsHardwareLUXX Test
Unofficial BIOS
(Modded &
Test/OC
Releases)
2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)
2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0043 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)[/Spoiler]
2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)

Fotogalerie (von meinem Hero)
ASUS_ROG_CX670H_6459N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6471.jpg ASUS_ROG_CX670H_6551.jpg ASUS_ROG_CX670H_6502N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6508N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6515N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6570.jpg ASUS_ROG_CX670H_6593N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6518.jpg ASUS_ROG_CX670H_6581N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6586N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6554N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6524N.jpg AMD_7700X_6605.jpg ASUS_ROG_CX670H_6655N2.jpg ASUS_ROG_CX670H_6671.jpg

BIOS Screenshots (von meinem Hero)
230111110014.png 230111110028.png 230111110056.png 230111110130.png 230111110143.png 230111110205.png 230111110222.png 230111110251.png 230111110307.png 230111110328.png 230111110342.png 230111110420.png 230111110436.png 230111110500.png 230111110524.png 230111110541.png 230111110555.png 230111110625.png 230111110647.png 230111110659.png 230111110712.png 230111110727.png 230111110745.png 230111110823.png 230111110845.png 230111110854.png 230111110919.png 230111111000.png 230111111035.png 230111111048.png 230111111057.png 230111111108.png 230111111143.png 230111111227.png 230111111308.png 230111111331.png 230111111345.png 230111111412.png 230111111420.png 230111111436.png 230111111523.png 230111111533.png 230111111540.png 230111111557.png 230111111700.png 230111111812.png 230111111838.png 230111111904.png 230111111919.png 230111111952.png

Da die Anzahl der Anhänge pro Beitrag begrenzt ist, findet ihr hier die restlichen Screenshots:


Hardwareluxx Ressourcen

1) ASUS ROG Promo (Pre-Release):

2) Shamino Care @ ASUS ROG Forum (Backup @ OCN: Profile-Activity):

3) ASUS ROG Crosshair X670E Sammelthread @ OCN

4) ASUS ROG Crosshair X670E @ HWBOT Forum

5) Kedar's Hynix Guide @ OCN:

6) Sonstige Downloads

F.A.Q. (Update 15.03.23)
Q: Warum boostet meine CPU nicht mehr über 5.5GHz?
Mit AGESA 1.0.03 wurde der C-State Boost Limiter wieder implementiert. Dieser regelt den Boost-Takt bei dieser Frequenz ab. Als Workaround kann man im UEFI die Einstellung "Medium Load Boostit" aktivieren. Hier findet ihr die ausführliche Erklärung dazu:

Q: Sollte ich EXPO I, EXPO II oder EXPO Tweaked verwenden?
EXPO II - Wendet das originale Profil des Speicherherstellers an, so wie es von diesem auf Kompatibilität getestet wurde.
EXPO I - Ignoriert einen Teil der im SPD programmierten Einstellungen und lässt statt dessen das Mainboard diese während des DRAM Trainings ermitteln.
EXPO Tweaked - Entspricht EXPO I mit zusätzlichen Optimierungen der Timings.

Wer mit einer Variante Stabilitätsprobleme hat, kann in jedem Fall auch die andere testen. In der Regel gilt genau wie bei den Intel XMP-Gegenstücken

Stabilität: EXPO II > EXPO I > EXPO Tweaked
Performance: EXPO Tweaked > EXPO I > EXPO II

Wie groß die Unterschiede zwischen beiden Einstellungen ist, kann von BIOS zu BIOS variieren, da die Optimierungen durch des DRAM Training stetig angepasst werden (können).

Q: Kann man das Memory Training bei jedem Start abschalten?
Wenn ihr eure finalen/stabilen Einstellungen gefunden habt, könnt ihr das automatische Retraining bei jedem Start im UEFI mit der Funktion "Context Restore = Enabled" verhindern. Je nach BIOS Version muss ggf. zusätzlich Memory Power Down manuell aktiviert werden. Beide Einstellungen sind in den DRAM Einstellungen zu finden (unten).

Aktiviert zudem erst das EXPO/XMP, startet das System neu und prüft die Stabilität der Einstellungen, bevor ihr Context Restore aktiviert. Bei einem Kaltstart mit vorheriger Trennung vom Stromnetz oder instabilen Einstellungen kann MCR zu einem Safe Boot mit der bekannten "Overclocking failed" Meldung führen.

Update: Habt Ihr bei bestimmten BIOS Versionen Startprobleme oder Freezes bei der Nutzung von Context Restore, dann aktiviert im UEFI zusätzlich Memory Power Down.

Q: Wo finde ich im Bios den Gear Down Mode?
Die Einstellung nennt sich ADDR_CMD_MODE.

BUF= 1T (deaktiviert den GDM)
UNBUF = 2T (GDM aktiv)

Q: Kann ich vor dem Einbau herausfinden, welches WLAN Modul bei meinem Board verbaut ist?
Ja, das ist möglich. Es befindet sich ein Aufkleber mit der Bezeichnung des Moduls auf der Backplate des CPU-Sockels.

ASUS_CX670EH_6571_WIFI_N.jpg

In der Regel sollte es sich wie im Foto um ein Modul auf Basis des Intel AX210 (AX210NGW) handeln.

Dies ist rein provisorisch, da bisher keine anders lautenden Meldungen bekannt sind. Die fehlerhafte Angabe im Techpowerup Review ist inzwischen korrigiert. Falls irgendwann doch mal jemand ein AMD/MediaTek Modul vom Typ MT7922 (RZ616) auf seinem Board vorfindet, findet hier die passenden Treiber:


Q: Kann man die Mainboards nur mit einem per USB C (DisplayPort Alt Mode) angeschlossenen Monitor an der integrierten Grafik des Prozessors betreiben?
ErP Deaktiviert: Ja, das ist möglich.
ErP Aktiviert: Wenn parallel kein anderer Monitorausgang genutzt wird, verweigert das System mit den Postcodes D6 -> B1 den Start. Ist zusätzlich ein Monitor am HDMI Ausgang angeschlossen, startet das System normal. Der an USB C angeschlossene Bildschirm zeigt erst in Windows ein Bild. Bei manchen Bildschirmen kann dies ggf. einen Reconnect erfordern.

Q: Wo finde ich den AMD ECO Mode?
Dies ist ein AMD Preset für Precision Boost Overdrive. Im Advanced Mode kann man Ihn so aktivieren:

> Extreme Tweaker
>> Precision Boost Overdrive
>>> Precision Boost Overdrive: AMD Eco Mode

Ist dieser ausgewählt, taucht darunter eine zusätzliche Option zur Konfiguration der cTDP auf. Bei meinem 7700X sind dies zum Beispiel: 65W / 105W / 170W.

Q: Welche Lüfteranschlüsse sind steuerbar und wie hoch ist die Belastbarkeit der einzelnen Anschlüsse?
Gene: Es sind nur CPU_FAN, CPU_OPT und CHA_FANP regelbar. Die Belastbarkeit pro Anschluss beträgt 12W.
Hero: Es sind alle Anschlüsse regelbar und bis 12W belastbar, bis auf W_PUMP+ (12W) und AIO_PUMP (36W).
Extreme. Es sind alle Anschlüsse regelbar und bis 12W belastbar, bis auf W_PUMP+ (36W) und AIO_PUMP (36W).

Wenn Hydranode im UEFI aktivierst ist, sind auch sehr komplexe Konfigurationen möglich. Die Lüftersteuerung per Software ist auch ohne zusätzliche Installation der ASUS Suite, zum Beispiel mit Fan Control (Homepage) möglich.

Q: Deine Frage hier!
 
Zuletzt bearbeitet:
Siegel hatte schon mein Asus x570 nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das stimmt, mein altes Crosshair VIII x570 auch nicht

Aber evtl. liegt das auch immer drauf an wo man es kauft. Meine 2 letzten Boards habe ich im eBay shop von ASUS direkt gekauft. Evtl. kleben andere shops ja das siegel drauf. :confused:
 
Beim x670e Extreme US Model ist ein Siegel drauf, hab ich bei einem Unboxing gesehen.
Daraus kann man nicht unbedingt Rückschlüsse für Handelsware ziehen. Nicht jeder Content Producer gibt an, ob er seine Hardware regulär im Handel erworben, oder ob er diese direkt vom Hersteller zur Verfügung gestellt bekommen, hat. Denn Media Samples werden vor dem Versand meist noch einmal gesondert geprüft oder sogar pretested und sind deshalb versiegelt.

Mein eigenes Board stammt, wie man an den Bildern im Startbeitrag bereits erkennt, zwar nicht aus dem deutschen Einzelhandel, war aber ebenfalls nicht versiegelt. Das galt im Übrigen auch für alle meine anderen ASUS Motherboards der letzten Jahre.

ASUS_CX670EH_6479N.jpg
 
mein X670E HERO war auch ohne Sticker, aber Schutzfolien auf allen Wärmeleitpads, auf dem Mainboard die ganzen entfernbaren Folien vorhanden und sämtliche Tüten mit Zubehör verschlossen.
 
Guten Abend, habe BIOS 1002 installiert. Expo tweaked aktiv, seitdem startet er 1 x neu, wenn ich den Startknopf drücke. Habt ihr das auch? Mit BIOS 1001 hatte ich das nicht. Eventuell liegt das am Expo Tweaked Profil? Das Tweaked Profil kam mit 1002. Das Verhalten tritt nur auf, wenn der PC mehrere Stunden aus war. Und verschwindet, sobald der Rechner einmal hochgefahren ist und Windows geladen wurde.

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist schon möglich, dass die Tweaks aktuell noch das Laden von zusätzlichen Konfigurationsdaten für die EC voraussetzen, bevor der eigentliche Systemstart erfolgen kann. Teste aber erst mal, wie groß der Unterschied zwischen XMP-1 und XMP Tweaked überhaupt ist, bevor du dir deswegen den Kopf zerbrichst... wenn es sich lohnt, kannst du immer noch versuchen die Einstellungen manuell zu konfigurieren.
 
Wer einen X3D besitzt und Stabilitätsprobleme beim Auto-OC mit BIOS 1002 hat: Es gibt im ASUS ROG Forum für alle drei Boards eine Modifikation, mit einem konservativerem OC-Preset für die X3D Prozessoren.

 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt nun 1003 im ROG Forum.


(support 24gb/48gb dram, edited with less aggressive X3D OC Preset)
 
Ich warte lieber auf ein neues Final Bios. Das 0922 läuft ganz gut stabil bis auf die längere Bootzeit.
 
Dann bist du schon mal weiter als ich, habe genug andere Baustellen für den Spieltrieb und daher noch bei 0805 das bisher keine Probleme macht :)
 
Es ist schon möglich, dass die Tweaks aktuell noch das Laden von zusätzlichen Konfigurationsdaten für die EC voraussetzen, bevor der eigentliche Systemstart erfolgen kann. Teste aber erst mal, wie groß der Unterschied zwischen XMP-1 und XMP Tweaked überhaupt ist, bevor du dir deswegen den Kopf zerbrichst... wenn es sich lohnt, kannst du immer noch versuchen die Einstellungen manuell zu konfigurieren.

Guten Abend, habe EXPO II reingeladen und bin schlafen gegangen. Ich habe gerade den Rechner neu gestartet. Das erneute Neustarten ist weg. Es dürfte wohl am EXPO Tweaked Profil gelegen haben. Und bisher konnte ich mit BIOS 1002 keine Bluescreens feststellen.



Gruß und schönes Wochenende.
 
Ich wünsche euch ein guten Abend :d
vieleicht ist das zuviel aber ich stell mich denoch etwas vor. Also ich beschäftige mich seit dem ich 11 bin mit PC btw. Amiga damals :)
Habe ein PC Laden & baue alles mögliche zusammen. Mir liegt das im Blut PC´s bzw OC.
Bin seit 7 Jahre hier angemeldet aber bisher nur ein Still leser gewesen. Falls ich mal im Internet was nachgeguckt hab.
Aber bin immer wider hier bei euch gelandet & hab mich mal entschlossen das erste mal mich Activ zu beteiligen.
Ab AM5 ist das echt schon mal ne spezielle Herrausvorderung :d

Da ich mich seit fast 2 Wochen intensiv mich mit dem Mainboard/BIOS/RAM beschäftigt habe (jeden Tag locker 5 Stunden)
Hab ich so ziemlich alle Mögliche "komische" verhalten kären können. Also einfache Neustarts & vorallem sehr schlechte Latenzen im Windows (~75ns) (AIDA64)
Also seit dem BIOS 1002 sind die neustarts erstmal weg bisher. Latenz seitdem ca 62ns. Bin sehr zufrieden mit diesem BIOS bisher. Das mit dem 2033 IF würde ich nicht mehr
einstellen da es Performance kostet jetzt als mit 2000MHz (bei mir). Liegt wohl daran das es jetzt seit 1.4 Combo gefixt wurde. diese 33 mehr wird wohl daran liegen das es besser
lief, da der IF wohl nicht wirklich auf 2000Mhz lagt. Auch wenn so angezeigt wurde. Woher ich das weiß? :) Naja das kann man jetzt auch reproduzieren. bzw. habe festgestellt,
das wenn -IF : CONTROLLER : RAM- wohl wirklich Sync laufen müssen, damit die Latenz so schnell wie möglich ist. also 2000:3000:3000/6000Mhz
Also soweit ich es noch vom ganzen Testen im Kopf hab, wenn ich 2033 IF hatte konnte ich ja keine 6299MHz RAM einstellen,
ausser eben vom FSB so das ich auf 6300 komme. aber eben 1 Mhz fehlt beim IF :d
Aber die Latenz war recht nah dran wieder. Fall bei jemanden 2200 IF schafft, wäre ein Test hier Posten mit 6600MHz RAM sehr interessant!
Und würde meine "Teil" bestätigen das es sich 100% so verhält.

So schon zuviel geschrieben. Wollte nur mich etwas einbringen hier. Wenn Fragen sind ob & was ich noch getestet habe gern fragen :)

Mein Sys:
Mainbaord: ROG CROSSHAIR X670E EXTREME
RAM: F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR
CPU: 7700X (erstmal)
NT: ROG-THOR-1000P2-GAMING

LG: Angel
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit dem 2033 IF würde ich nicht mehr einstellen da es Performance kostet jetzt als mit 2000MHz (bei mir). Liegt wohl daran das es jetzt seit 1.4 Combo gefixt wurde.
Mit dem vorherigen AGESA Versionen, gab es einige "verbuggte" Konfigurationen, die in abweichenden Taktraten resultiert haben. Neben 3000/2066 gehörten dazu auch 3100/2133 und 3200/2166.

P.s. Willkommen im Forum :wink:
 
Halloa amissary42 ich danke Dir :)
Ah das erklärt so einiges dann bei 2133. Also habe so einige Einstellungen hinbekommen das ich ordendlich an Durchsatz mehr bekomme aber das interessiert mich echt nicht^^
Was mir auf die Nerven geht das ich diese 62ns runter bekomme... aber leider bin ich nicht dahinter gekommen wo welche Einstellungen darauf reagieren...
die Sub Timing sind ja bei EXPO Tweak ca wie die Profile bei 6200Mhz... muß nur die ersten 4 Werte wieder anpassen also CL & so. Das ist das einzige was leider bei Intel besser ist.
Hab bisser immer AMD, Intel hab ich ein in der Firma aber naja hat sich so ergeben weil ein Kunde kein Intel mehr haben wollte & es fast weggeschmissen hat mit den ganzen Probleme
die er damit hatte (7700K) Naja wie auch immer. Naja lag am MB bei Ihm & Temp´s. Er wollte einfach nur den gleichen PC wie ich dann :) Also AMD 5800X3D & so :P
Wenn das AMD hinbekommt das man bei 50ns hinkommt wie bei Intel wär das der Knaller. Aber hab alles soweit ich konnte getestet >.>
Wenn wer noch eine Idee hat wo ich noch ansetzten kann, immer raus damit! Teste mich gern Tot damit :)
 
Mit einem sauberen OS, hohen Taktraten und komplett durch-optimierten Timings, kann man auf der Plattform durchaus um 51ns erreichen.

Zeig doch mal deine kompletten Einstellungen mit einem Screenshot, entweder mit Ryzen Master oder ZenTimings & HWinfo. Wir haben hier im Forum allerdings auch einen eigenen Thread zum Thema:

 
Ajop danke aber hab schon hier alle abgeklappert das Forum so gut es geht :) Erst SUFO, dann lesen, dann schreiben war schon immer sobei mir, aber immer gern Links.
Kann ja sein das ich was übersehen habe. Hast mich auf eine Idee gebracht seit dem Du geschrieben hast. Aber diese neustarts immer... Dauern länger als was man im
BIOS ein/umstellt. :d Sag mal weist Du/wer was PCH Fehler ist? Also Fehlercode wo er stehen bleibt "62" bzw welche Spannung für den FSB ist? Habe nix gefunden bisher
auf diese Plattform >.>

PS: Bilder kommen noch muß noch Heute/Morgen was zuende Testen :)
 
Einen FSB gibt es bei der Plattform nicht, das ist Retro-Intel-Kram. Hier findest du eine Übersicht, welche Spannungen wofür zuständig sind und welche Abhängigkeiten bestehen:


Der Guide ist auch sonst eine Lesempfehlung für alle, die verstehen wollen, was sie da eigentlich im UEFI konfigurieren.

Ohne deine Einstellungen zu kennen, werde ich nicht blind drauf los raten, weshalb du bei diesem Code stecken bleibst. Es ist nicht unbedingt einer, den ich beim testen öfter gesehen habe.
 
JA den kenn ich, also den Typen. Supi danke für den Link! Nochmehr zu lesen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wünsche euch ein guten Abend :d
vieleicht ist das zuviel aber ich stell mich denoch etwas vor. Also ich beschäftige mich seit dem ich 11 bin mit PC btw. Amiga damals :)
Habe ein PC Laden & baue alles mögliche zusammen. Mir liegt das im Blut PC´s bzw OC.
Bin seit 7 Jahre hier angemeldet aber bisher nur ein Still leser gewesen. Falls ich mal im Internet was nachgeguckt hab.
Aber bin immer wider hier bei euch gelandet & hab mich mal entschlossen das erste mal mich Activ zu beteiligen.
Ab AM5 ist das echt schon mal ne spezielle Herrausvorderung :d

Da ich mich seit fast 2 Wochen intensiv mich mit dem Mainboard/BIOS/RAM beschäftigt habe (jeden Tag locker 5 Stunden)
Hab ich so ziemlich alle Mögliche "komische" verhalten kären können. Also einfache Neustarts & vorallem sehr schlechte Latenzen im Windows (~75ns) (AIDA64)
Also seit dem BIOS 1002 sind die neustarts erstmal weg bisher. Latenz seitdem ca 62ns. Bin sehr zufrieden mit diesem BIOS bisher. Das mit dem 2033 IF würde ich nicht mehr
einstellen da es Performance kostet jetzt als mit 2000MHz (bei mir). Liegt wohl daran das es jetzt seit 1.4 Combo gefixt wurde. diese 33 mehr wird wohl daran liegen das es besser
lief, da der IF wohl nicht wirklich auf 2000Mhz lagt. Auch wenn so angezeigt wurde. Woher ich das weiß? :) Naja das kann man jetzt auch reproduzieren. bzw. habe festgestellt,
das wenn -IF : CONTROLLER : RAM- wohl wirklich Sync laufen müssen, damit die Latenz so schnell wie möglich ist. also 2000:3000:3000/6000Mhz
Also soweit ich es noch vom ganzen Testen im Kopf hab, wenn ich 2033 IF hatte konnte ich ja keine 6299MHz RAM einstellen,
ausser eben vom FSB so das ich auf 6300 komme. aber eben 1 Mhz fehlt beim IF :d
Aber die Latenz war recht nah dran wieder. Fall bei jemanden 2200 IF schafft, wäre ein Test hier Posten mit 6600MHz RAM sehr interessant!
Und würde meine "Teil" bestätigen das es sich 100% so verhält.

So schon zuviel geschrieben. Wollte nur mich etwas einbringen hier. Wenn Fragen sind ob & was ich noch getestet habe gern fragen :)

Mein Sys:
Mainbaord: ROG CROSSHAIR X670E EXTREME
RAM: F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR
CPU: 7700X (erstmal)
NT: ROG-THOR-1000P2-GAMING

LG: Angel
Servus!
Also bist Du der Meinung dass 6000er RAM mit FClK 2000 besser geht als z.B 6000/2167 oder?!

DANKE
 
Mit einem sauberen OS, hohen Taktraten und komplett durch-optimierten Timings, kann man auf der Plattform durchaus um 51ns erreichen.
ernsthaft? solche Zahlen hab ich bisher noch nicht gesehen.

Der Guide ist auch sonst eine Lesempfehlung für alle, die verstehen wollen, was sie da eigentlich im UEFI konfigurieren.
ah Danke für den Link, sowas in der Art habe ich gesucht. Bios ist ja um einiges komplexer wie die wo ich vorher drin rumgespielt habe.
 
@everon Dann schau mal in den im Ryzen RAM OC Thread verlinkten OC Sheet :wink:

Nur ein kleiner Auszug:

OCS.png
 
o_O

ok, bin schon still.
----
hab den Ram-OC-Thread eh nur überflogen.

aber gut
ram.jpg

Das sind meine Ausgangswerte, Aida quick und dirty, kein abgesicherter Modus und so, ich weis das da die werte durchaus dann besser aussehen.
Hab ich was woran ich arbeiten kann.

Max. 51.5 Grad aufn Ram nach ner Stunde Karhu bietet auch noch einiges an Spielraum
 
Servus!
Also bist Du der Meinung dass 6000er RAM mit FClK 2000 besser geht als z.B 6000/2167 oder?!

DANKE
Jein :) wenn Du 2167 Sync hinbekommst läuft es "schneller" aber ansync hab ich festgestellt, dass entweder die Latenz hochgeht bzw. was ich nebenbei Teste ist dann noch
wenn man Programme bzw Games nutzt, wie weit die Latenz nach oben geht. Das ist ja auch irgenwie der Sinn dahinter.
Bringt ja nix wenn man bei 50ns ist & bei etwas Last Proggys/Games bei 70 oder mehr liegt.
Das ist was ich zumindestens Teste. Hat vieleicht keiner bisher so gesehen aber ich. :) Wenn ich Gaming PC Baue oder CAD oder sonst was ist mir wichtig
eben das die Zugriffzeiten so TOP wie möglich ist. Naja, auf jeden Fall kannste das gern ja so Testen. Also es muß genau Sync sein sonst verliere ICH zumindestens an Lantenz.
Die Durchsatzraten Sind für mich absolut zweit Ranking. Die sind eh schon sehrgut bei AM5. Frage ist natürlich wie es sich mit den BIOS Versionen verhält. mit der 0922 war das...
acht damit brauch ich erst garnicht anfangen. Kurz gesagt Oberschei** ;)
Geht man mit 2167 oder 2100 ans Werk gibt es mehr oder weniger mindenstens 2 Probleme. Ich rede jetzt für meine Tests. Wenn wer meine Meinung teilt bzw. es gegentesten
mag, würde ich mich um ein Feedback freuen.
1: 2167-IF x 3 = 6501 RAM Kann man eben nicht auf 6501 Einstellen um es Sync laufen zu lassen. Das führt eben dazu das die Latenz nicht wirlich besser wird.
2: Müssen die RAM´s natürlich auf !gleiche! Timings laufen, da man sonst nur den Durchsatz erhöht. Also erst auf nur um ein Wert zu nennen
IF-2000 RAM-6000-CL30 und dann IF-2200 RAM-6600-CL30 und die anderen Werte sogut es geht gleich bleiben. CL 32 oder mehr würde ja dann die Latenz gleich bleiben/erhöhen.
Dann wäre das bei 2200-IF x 2 = 6600MHz RAM. Dann wird man auch wesendlich bessere Latenz sehen.
Zummidensts seh ich das oben in der Tabelle das es sich wirklich so verhält. (Tabelle von emissary42 2 Post über mir)
Wenn ich Denkfehler hab, bitte Kritik immer gern. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Jein :) wenn Du 2167 Sync hinbekommst läuft es "schneller" aber ansync hab ich festgestellt, dass entweder die Latenz hochgeht bzw. was ich nebenbei Teste ist dann noch
wenn man Programme bzw Games nutzt, wie weit die Latenz nach oben geht. Das ist ja auch irgenwie der Sinn dahinter.
Bringt ja nix wenn man bei 50ns ist & bei etwas Last Proggys/Games bei 70 oder mehr liegt.
Das ist was ich zumindestens Teste. Hat vieleicht keiner bisher so gesehen aber ich. :) Wenn ich Gaming PC Baue oder CAD oder sonst was ist mir wichtig
eben das die Zugriffzeiten so TOP wie möglich ist. Naja, auf jeden Fall kannste das gern ja so Testen. Also es muß genau Sync sein sonst verliere ICH zumindestens an Lantenz.
Die Durchsatzraten Sind für mich absolut zweit Ranking. Die sind eh schon sehrgut bei AM5. Frage ist natürlich wie es sich mit den BIOS Versionen verhält. mit der 0922 war das...
acht damit brauch ich erst garnicht anfangen. Kurz gesagt Oberschei** ;)
Geht man mit 2167 oder 2100 ans Werk gibt es mehr oder weniger midenstens 2 Probleme. Ich rede jetzt für meine Tests. Wenn wer meine Meinung teilt bzw. es gegentesten
mag, würde ich mich um ein Feedback freuen.
1: 2167-IF x 3 = 6501 RAM Kann man eben nicht auf 6501 Einstellen um es Sync laufen zu lassen. Das führt eben dazu das die Latenz nicht wirlich besser wird.
2: Müssen die RAM´s natürlich auf !gleiche! Timings laufen, da man sonst nur den Durchsatz erhöht. Also erst auf nur um ein Wert zu nennen
IF-2000 RAM-6000-CL30 und dann IF-2200 RAM-CL30 und die anderen Werte sogut es geben geht. CL 32 oder mehr würde ja dann die Latenz erhöhen.
Dann wäre das bei 2200-IF x 2 = 6600MHz RAM. Dann wird man auch wesendlich bessere Latenz sehen.
Zummidensts seh ich das oben in der Tabelle das es sich wirklich so verhält. (Tabelle von emissary42 2 Post über mir)
Wenn ich Denkfehler hab, bitte Kritik immer gern. :)
Wie testet Du das in Games?
 
Einfach 2 Monitor oder 1 geht auch. Einfach das Game als "Fenster" Einstellen & dann AIDA64 bzw. lass ich durchlaufen. Dann seh ich eben unter "Last" wie "Stabil" die Werte
bleiben. um so Stabiler um so besser eben. :) Mus man jetzt nicht Zocken nebenbei es geht einfach darum bzw. Naja WoW kann man nicht wirklich nutzten da es eh nicht
richtig die Ressourcen nutzt. Nur zu Erwähnung falls das jemand auch mal so testen will. Also ein Game nutzten wie PlanetSide2 (was ich zum Testen nutzte) oder/und danach ein
CAD Programm bzw. man kann auch Cinebench nutzten, das geht auch gut als vergleich. bei dem Game steh ich einfach in der Stadt rum wo einige andere Spieler sind & das Fenster
vom Game Aktiv ist so das die Grafikkarte etc eben aktiv arbeitet. Es Stock natürlich sehr aber das ja normal wenn dann AIDA64 läuft. Ich weis ist Hardcore so zu testen aber so
mach ich das eben mit Erfolg seit eh & je. Viele Testen es unter Windows Abgesicherten Modus. Alles schön & gut da sag ich nix gegen, ist sicher auch Interessant. Aber ich Teste
es eben bei ein Frisch/sauberes Windows. Wie sich da die Stabilität der Werte Verhält. Füge mal die Unterschiede von BIOS Versionen & die Test ein die sich bisher verändert/verbessert
haben. Die CROSS_Setting.txt sind die momentane die ich nutzte. AIDA64 Test muß ich noch machen. Die sind nochmal ganz leicht besser als von EXPO Tweak. Aber fast gleich.

EDIT: Die letzten zwei Bild AIDA64/ZenTimings_v1.2.9 sind mit meine Einstellungen (CROSS_Setting.txt) Alle Tests sind immer bei mir 3x hintereinander ausgeführt worden um
sicherzugehen das nichts verfälscht ist;)
 

Anhänge

  • CROSS_setting.txt
    26,2 KB · Aufrufe: 57
  • ASUS Crosshair Standard BIOS-0805.png
    ASUS Crosshair Standard BIOS-0805.png
    40,3 KB · Aufrufe: 89
  • ASUS Crosshair Optimiert BIOS-0922.png
    ASUS Crosshair Optimiert BIOS-0922.png
    39,5 KB · Aufrufe: 72
  • ASUS Crosshair Optimiert BIOS-1002 EXPO Tweak.png
    ASUS Crosshair Optimiert BIOS-1002 EXPO Tweak.png
    40,2 KB · Aufrufe: 77
  • ASUS Crosshair Optimiert BIOS-1002 OWN.png
    ASUS Crosshair Optimiert BIOS-1002 OWN.png
    43 KB · Aufrufe: 80
  • ZenTimings_Screenshot_27986214.1403175.png
    ZenTimings_Screenshot_27986214.1403175.png
    16,7 KB · Aufrufe: 90
Zuletzt bearbeitet:
Bei den Timings @ 6000 ist noch viel Optimierungs-Potenzial vorhanden (tWRT_L, tWRWRSCL, tWRRD, tRDRD*D, tWRWR*D). Wenn du mit dem Takt nicht höher gehen willst, könntest du wahrscheinlich auch GDM deaktivieren. Um 55ns sind je nach CPU-Takt in jedem Fall realistisch und wenn dir die Latenz wichtiger ist als alles andere, lohnt sich der Aufwand auf jeden Fall... immerhin hast du dir das Crosshair Extreme sichtlich nicht ohne Grund gekauft :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist richtig :d Ausserdem muß ich ja fit sein immer mit der neuesten Hardware :P
Ist etwas OT aber nur kurz erwähnt. Hatte ein Fehler das dass Mainboard/Windows langsam war bzw Speicherfehler bekam, als ich das Mainboard bekommen hatte.
Den Fehler hab ich gefunden es lag daran das der Chipsatz 2 also der (xHCI) bei 80°C bzw fast 90°C hatte. Die sollten so um die 60°C-65°C liegen. Sieht man im HW-Info.
Es lag am Wärmeleitpad Chipsatz 2 (der rechte). Aussernandergebaut & das Pad etwas verrückt. Soweit ist alles gut bisher 60°C-65°C. Aber der Sommer kommt :d
Hab das bei einigen bei euch schon überprüft wenn ihr HW-Info gepostet habt & man konnte es sehen. Aber guckt mal lieber nach. Ich habe mir gerade die besten Wäreleitpads
gekauft. Sehr teuer... aber ich werde euch gerne dann mitteilen wieviel es bringt.

Und ja GDM hab ich abgeschaltet. Hatte mich schon mal gefreut das Windows hochgefahren ist, aber leider RAM Fehler in Prime95 nach 2min. hatte 2ns weniger in AIDA64 also so
59,1ns. Hab ich aber gleich wieder ausgestellt bzw. auf AUTO. Leider ist das nicht Stabil.
Der Takt kommt auch, aber erst danach :) Werde wohl morgen erstmal Fix 5,5Ghz machen denke so 1,3-1,35 vCore wird er sicher brauchen. Dann werd ich eventuell so 58ns
haben mal sehen.
 
Für CR1T GDM Off wirst du ggf die Widerstände anpassen müssen, wie von AM4 bekannt. Generell würde ich statt All-Core OC eher zu PBO/CO raten, auch wenn du die 1.35V tatsächlich kühlen kannst. Für mein Setup wäre es utopisch, so etwas ohne Throtteling durch Prime95 mit AVX zu bekommen.
 
Recht Du hast! Bis mein schönes Mod Gehäuse Bearbeitung fertig ist dauert das noch ~600W mindestens Kühleistung :d
Wenn die CCX bei dem 7800X3D auf ein Kern ist, werde ich mir den eh holen. Will erstmal das so hinbekommen das es jeder "nachmachen" kann ohne Hardmods eben.
Denke ja nicht nur an mich :P
Dann wird er eh geköpft :)
Aber bis dahin werd ich es nach Deiner Empfehlung machen Danke!
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Fehler hab ich gefunden es lag daran das der Chipsatz 2 also der (xHCI) bei 80°C bzw fast 90°C hatte. Die sollten so um die 60°C-65°C liegen. Sieht man im HW-Info.
Es lag am Wärmeleitpad Chipsatz 2 (der rechte). Aussernandergebaut & das Pad etwas verrückt.
Hab aus Neugier mal nachgesehen: Der zweite Chipsatz dümpelt laut BIOS bei 32°C herum, ohne irgendwelche Modifikationen.
Ich hatte den Chipsatz-Kühler für ein paar Fotos komplett ab und konnte bei meinem Board kein Kontaktproblem feststellen.

Eventuell ist das also nur beim Extreme ein Thema? Du hast nicht zufällig Fotos von der Aktion gemacht?

Will erstmal das so hinbekommen das es jeder "nachmachen" kann ohne Hardmods eben.
Ich hab irgendwie meine Zweifel, ob irgend jemand das mit dem 1.35V All-Core OC und/oder 600+ Watt aus dem Sockel nachmachen möchte :fresse:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh