[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

ASUS ROG Crosshair X670E Sammelthread

ASUS ROGCrosshair X670E GeneCrosshair X670E HeroCrosshair X670E Extreme
ASUS_ROG_CX670EG.jpgASUS_ROG_CX670EH.jpgASUS_ROG_CX670EE.jpg
LinksProduktseite | Handbuch | Downloads | PreisvergleichProduktseite | Handbuch | Downloads | PreisvergleichProduktseite | Handbuch | Downloads | Preisvergleich
Spezifikationen
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_GN_Spec.jpg
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_HR_Spec.jpg
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_EX_Spec.jpg
ReviewsHardwareLUXX Test
Unofficial BIOS
(Modded &
Test/OC
Releases)
2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)
2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0043 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)[/Spoiler]
2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)

Fotogalerie (von meinem Hero)
ASUS_ROG_CX670H_6459N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6471.jpg ASUS_ROG_CX670H_6551.jpg ASUS_ROG_CX670H_6502N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6508N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6515N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6570.jpg ASUS_ROG_CX670H_6593N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6518.jpg ASUS_ROG_CX670H_6581N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6586N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6554N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6524N.jpg AMD_7700X_6605.jpg ASUS_ROG_CX670H_6655N2.jpg ASUS_ROG_CX670H_6671.jpg

BIOS Screenshots (von meinem Hero)
230111110014.png 230111110028.png 230111110056.png 230111110130.png 230111110143.png 230111110205.png 230111110222.png 230111110251.png 230111110307.png 230111110328.png 230111110342.png 230111110420.png 230111110436.png 230111110500.png 230111110524.png 230111110541.png 230111110555.png 230111110625.png 230111110647.png 230111110659.png 230111110712.png 230111110727.png 230111110745.png 230111110823.png 230111110845.png 230111110854.png 230111110919.png 230111111000.png 230111111035.png 230111111048.png 230111111057.png 230111111108.png 230111111143.png 230111111227.png 230111111308.png 230111111331.png 230111111345.png 230111111412.png 230111111420.png 230111111436.png 230111111523.png 230111111533.png 230111111540.png 230111111557.png 230111111700.png 230111111812.png 230111111838.png 230111111904.png 230111111919.png 230111111952.png

Da die Anzahl der Anhänge pro Beitrag begrenzt ist, findet ihr hier die restlichen Screenshots:


Hardwareluxx Ressourcen

1) ASUS ROG Promo (Pre-Release):

2) Shamino Care @ ASUS ROG Forum (Backup @ OCN: Profile-Activity):

3) ASUS ROG Crosshair X670E Sammelthread @ OCN

4) ASUS ROG Crosshair X670E @ HWBOT Forum

5) Kedar's Hynix Guide @ OCN:

6) Sonstige Downloads

F.A.Q. (Update 15.03.23)
Q: Warum boostet meine CPU nicht mehr über 5.5GHz?
Mit AGESA 1.0.03 wurde der C-State Boost Limiter wieder implementiert. Dieser regelt den Boost-Takt bei dieser Frequenz ab. Als Workaround kann man im UEFI die Einstellung "Medium Load Boostit" aktivieren. Hier findet ihr die ausführliche Erklärung dazu:

Q: Sollte ich EXPO I, EXPO II oder EXPO Tweaked verwenden?
EXPO II - Wendet das originale Profil des Speicherherstellers an, so wie es von diesem auf Kompatibilität getestet wurde.
EXPO I - Ignoriert einen Teil der im SPD programmierten Einstellungen und lässt statt dessen das Mainboard diese während des DRAM Trainings ermitteln.
EXPO Tweaked - Entspricht EXPO I mit zusätzlichen Optimierungen der Timings.

Wer mit einer Variante Stabilitätsprobleme hat, kann in jedem Fall auch die andere testen. In der Regel gilt genau wie bei den Intel XMP-Gegenstücken

Stabilität: EXPO II > EXPO I > EXPO Tweaked
Performance: EXPO Tweaked > EXPO I > EXPO II

Wie groß die Unterschiede zwischen beiden Einstellungen ist, kann von BIOS zu BIOS variieren, da die Optimierungen durch des DRAM Training stetig angepasst werden (können).

Q: Kann man das Memory Training bei jedem Start abschalten?
Wenn ihr eure finalen/stabilen Einstellungen gefunden habt, könnt ihr das automatische Retraining bei jedem Start im UEFI mit der Funktion "Context Restore = Enabled" verhindern. Je nach BIOS Version muss ggf. zusätzlich Memory Power Down manuell aktiviert werden. Beide Einstellungen sind in den DRAM Einstellungen zu finden (unten).

Aktiviert zudem erst das EXPO/XMP, startet das System neu und prüft die Stabilität der Einstellungen, bevor ihr Context Restore aktiviert. Bei einem Kaltstart mit vorheriger Trennung vom Stromnetz oder instabilen Einstellungen kann MCR zu einem Safe Boot mit der bekannten "Overclocking failed" Meldung führen.

Update: Habt Ihr bei bestimmten BIOS Versionen Startprobleme oder Freezes bei der Nutzung von Context Restore, dann aktiviert im UEFI zusätzlich Memory Power Down.

Q: Wo finde ich im Bios den Gear Down Mode?
Die Einstellung nennt sich ADDR_CMD_MODE.

BUF= 1T (deaktiviert den GDM)
UNBUF = 2T (GDM aktiv)

Q: Kann ich vor dem Einbau herausfinden, welches WLAN Modul bei meinem Board verbaut ist?
Ja, das ist möglich. Es befindet sich ein Aufkleber mit der Bezeichnung des Moduls auf der Backplate des CPU-Sockels.

ASUS_CX670EH_6571_WIFI_N.jpg

In der Regel sollte es sich wie im Foto um ein Modul auf Basis des Intel AX210 (AX210NGW) handeln.

Dies ist rein provisorisch, da bisher keine anders lautenden Meldungen bekannt sind. Die fehlerhafte Angabe im Techpowerup Review ist inzwischen korrigiert. Falls irgendwann doch mal jemand ein AMD/MediaTek Modul vom Typ MT7922 (RZ616) auf seinem Board vorfindet, findet hier die passenden Treiber:


Q: Kann man die Mainboards nur mit einem per USB C (DisplayPort Alt Mode) angeschlossenen Monitor an der integrierten Grafik des Prozessors betreiben?
ErP Deaktiviert: Ja, das ist möglich.
ErP Aktiviert: Wenn parallel kein anderer Monitorausgang genutzt wird, verweigert das System mit den Postcodes D6 -> B1 den Start. Ist zusätzlich ein Monitor am HDMI Ausgang angeschlossen, startet das System normal. Der an USB C angeschlossene Bildschirm zeigt erst in Windows ein Bild. Bei manchen Bildschirmen kann dies ggf. einen Reconnect erfordern.

Q: Wo finde ich den AMD ECO Mode?
Dies ist ein AMD Preset für Precision Boost Overdrive. Im Advanced Mode kann man Ihn so aktivieren:

> Extreme Tweaker
>> Precision Boost Overdrive
>>> Precision Boost Overdrive: AMD Eco Mode

Ist dieser ausgewählt, taucht darunter eine zusätzliche Option zur Konfiguration der cTDP auf. Bei meinem 7700X sind dies zum Beispiel: 65W / 105W / 170W.

Q: Welche Lüfteranschlüsse sind steuerbar und wie hoch ist die Belastbarkeit der einzelnen Anschlüsse?
Gene: Es sind nur CPU_FAN, CPU_OPT und CHA_FANP regelbar. Die Belastbarkeit pro Anschluss beträgt 12W.
Hero: Es sind alle Anschlüsse regelbar und bis 12W belastbar, bis auf W_PUMP+ (12W) und AIO_PUMP (36W).
Extreme. Es sind alle Anschlüsse regelbar und bis 12W belastbar, bis auf W_PUMP+ (36W) und AIO_PUMP (36W).

Wenn Hydranode im UEFI aktivierst ist, sind auch sehr komplexe Konfigurationen möglich. Die Lüftersteuerung per Software ist auch ohne zusätzliche Installation der ASUS Suite, zum Beispiel mit Fan Control (Homepage) möglich.

Q: Deine Frage hier!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das wird dem hohen FCLK 2133 geschuldetet sein
 
Ich fahre selber FCLK 2167 mit VSOC 1.15V und VDDIO 1.2V auf den Hero 100% prime95 und Karhu Stable.

Ich denke es spielt auch eine Rolle wie gut das Board + CPU damit umgehen können bei manchen mehr bei manchen weniger.

Mein davor verbauter 7700x machte auch FCLK 2200 mit und der jetztige 7800x3d max 2167 100% Stable.
 
Habe die Beta 1410 gupdatet. Knapp 3h Dead Island 2 gespielt und bislang läuft es. Hab nur EXPO 2, ErP 4 + 5 und Lüfter eingestellt.
 
Hab auch die 1410 jetzt drauf. Aber naja. RAM Latenz 67ns von ~59ns. Hab RAM jetzt auf CL 26 das ich wenigstes wieder ~61ns hab.
Hab aber immer noch willkürlich CPU-Errorcode:00 egal ob ingame oder nicht. Alle Tests laufen seit gestern (RAM-Test) ohne Fehler.
Wie willste so etwas rausbekommen wenn man Fehler nicht mit Proggy erzingen kann. Dann könnte man vernüftig ausloten das System, manman ey... :unsure:
 
Vielleicht hat dein Mainboard nur einfach einen Knacks?
 
Vor allem in Bezug auf die Marktpositionierung der Produkte. Wenn man extra Geld für extra Features nimmt und bewirbt, die dann sogar noch gefährlich sind... Ist ja jetzt nicht das entry board über das gesprochen wird. Und wenn die Software Qualität so schlecht ist vom BIOS siehe OCP mit extra Chip. Naja.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Na, ja: Herr Wallossek zeigt ja nun offenbar wieder nur das unter #835 schon erwähnte Bild von Roman, der wiederum das Bild von einer von einem Erik eingeschickten (der entlöteten) CPU zeigt. Was Erik getrieben hat, weiß nur er selbst. Und dem 8auer will die Beule auch erst nachträglich aufgefallen sein. Also nachdem er bzw. seine Buddys stunden- oder tagelang daran rumgefräst hatten. :hmm:

Nur weil zwei doch merkwürdige Fälle von gefühlt jedem HW-Journal immer wieder erwähnt/gezeigt werden, werden es real eben nicht mehr und/oder weniger merkwürdige Fälle. Leider scheint aber genau dieser Eindruck zu entstehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also, das Mainboard ist sehr sicher OK. Hab ich EXPO geladen bekomme ich keine Fehler. Aber eine Latenz von ~78ns... da brauch ich glaub ich nicht weiterreden.
Haben wir hier dank der Community (beste die ich bisher je hatte) sehrguten Austausch an Infos, kommen wir so um die 60ns. Da ich ja weit drüber hinaus noch teste,
wie einige hier wissen kommt mal in Games oder CAD etc. mal locker von 60ns auf 75-82ns. Wenn man mit EXPO ~78ns hat, kommt man locker bei mein Tests an
die 94ns. Das ist einfach ein Witz. Da war mein Altes System schneller (siehe Bild) 5900x mit x570 Chipsatz. Die Durchsatzrate ich auch nicht viel mehr, nur "Write". Wobei aber die
Latenz auf dem x570 recht Stabil beibt. Von ~61,3ns gehts auf 69-70,4ns hoch. Ansich ist das System auch schneller beim Hochfahren etc. Also das x670 System ist
ja nicht seit gestern raus. Und @****** hat auch absolut recht. Was ist das bitte? Man kauft sich das/die besten Mainbaords & dann bekommt man gesagt das man
auf eigenes Risiko Flashen soll? Da fällt mir auch nix mehr dazu ein. Über die Software brauchen wir erst recht nicht reden. Da sind noch sowas von viele andere Fehler
im BIOS die ich bisher gefunden habe, ich weiß garnicht wo ich anfangen soll. KA es macht einfach kein Spaß imo & "Angst" muß auch noch haben beim Flash wenn was
schief läuft das man keine Garantie hat bei ein 600-1000€ Mainbaord bzw CPU. RAM´s gibt es immer noch nicht schöne schnelle ab Werk. Selbst mit dem Intel 7700K
war ich bei 48ns & der ist schon bissel älter. Gaub ich brauch echt nicht weiterreden... :rolleyes2:
 

Anhänge

  • 5900x-x570-DARKHERO-G.SKILL-ELITE.png
    5900x-x570-DARKHERO-G.SKILL-ELITE.png
    37,3 KB · Aufrufe: 55
weniger erzählen, mehr machen :devilish:

42.46.20#2.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
@LuxSkywalker recht Du hast... :geek:
Ist ja nicht so das ich seit dem 5.März mich nicht tot teste :rolleyes2:
 
Ich denke auch das hier medial sehr aufgebauscht wird. Ist ja in Mode.
Wer schreibt "Im Westen nichts Neues" generiert keine Klicks/Umsatz. Das gilt für die Magazine, wie einzelne Personen.
Vor 20 Jahren sind die Dinger halt einfach verreckt und das wars, Internet zum Großteil für die Nerds und selbst vor 15 Jahren war das alles nicht so Omnipresent.

Sind die Latenzen von non3d und 3d vergleichbar?
 
I.d.r ja. Da der Cache kaum darauf Einfluss hat. Es spielt eher ne kleine Rolle der MHz Takt. Haubsächtlich ist RAM-Takt bzw. eher die Timings entscheidend.
 
Zuletzt bearbeitet:
die Einstellungen sind in dem ZenTimings Screenshot ersichtlich :bigok:

bin gerade dabei die MC / MEM VDD & MEM VDDQ Voltages zu senken 😜

45.47.20#2.PNG


MC von 1,1 V runter auf 1,09V funktioniert schonmal nicht mehr ^^ - Prime Large FFT steigt ein Core nach rund 30min aus 🥴
 
Zuletzt bearbeitet:
lt. Overclock.net Forum sollte VSoc +40-75mV über VDD_MISC liegen - ich kann mit meinem Board nicht weiter runter als 1,1V, es gibt es eine Sperre im BIOS weniger als 1,1V VDD_MISC sind aktuell nicht möglich ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
tCL hat nicht mehr all zu viel Auswirkungen auf die Latenz. Am meisten reduziert ein niedriger tRFC die Latenz.
Windows Hintergrundprogramme verschlechtern die Latenz auch noch um einiges, weswegen ein 1:1 Vergleich fast nie möglich ist.
 
Ja, das ist schon klar.
Derzeit habe ich bei 6.000 MHz RAM@CL 28, 36, 35 eine Latenz von 67 ns, wohingegen Du bei CL 32 eine Latenz von rund 56 ns hast.
Sind nicht die niedrigen CL-Werte mitentscheidend für niedrige Latenzen?
wen du den FCLK über 2000 hast würde ich den erstmal auf 2000 reduzieren - es gibt nicht wenige wo eine erhöhung wohl läuft aber massiv die Latenz verschlechtert

ausserdem sind die Subtimings auch massiv von bedeutung für die Latenz 😉
 
ZenTimings230501.png


was davon bei dir läuft kann ich nicht sagen ^^ - ich nutze aktuell ein nacktes Windows 10 Pro zum benchen und testen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zwar nicht viel Ahnung davon aber ich würde gern mit fummeln :ROFLMAO:

Da ich 7800er RAM habe befürchte ich sind die Werte ganz bescheiden.

ZenTimings_Screenshot.png
 
Ich habe zwar nicht viel Ahnung davon aber ich würde gern mit fummeln :ROFLMAO:

Da ich 7800er RAM habe befürchte ich sind die Werte ganz bescheiden.

Anhang anzeigen 882425
und 7800 wirst du safe erstmal nicht ans laufen kriegen unter AM5 - 6600 ist das höchste der Gefühle und selbst da musst du schon ordentlich "zaubern" wenn ich das so im Netz sehe ^^

probier erstmal den RAM stabil auf 6000 zu bekommen - und achte auf die Spannungen!!
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das sind meine derzeitigen Einstellungen:

Anhang anzeigen 882418
Mit FLCK von 2000 brauchst Du auch nicht so viel VSoC.

ist ja auch lustig - mir schreibst du ich brauche bei 6000 keine so hohe vSoc (welche bei mir nur bei 1,12V liegt) und selber hast mit einem 6000er Profil 1,27V anliegen

:banana::banana::banana:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh