[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

Gelöschtes Mitglied 85061 · 01.02.2023

Nachricht gelöscht

Rudi_Taube · 01.02.2023

Hallo @emissary42,
mein Problem in Thread #190 ist gelöst.
Ich habe den Chipset-Treiber 4.11.15.342 von der AMD-Seite deinstalliert und dafür den Chipset-Treiber 4.11.02.829 von der Asus-Seite installiert, jetzt sind die beiden Einträge PCI Gerät und Serial Port als Fehler im Geräte Manager verschwunden.

emissary42 · 01.02.2023

Hattest du vorher nachgesehen, um welche Geräte es sich dabei konkret gehandelt hat?

Rudi_Taube · 01.02.2023

Hatte ich,
mMn könnte es beim PCI Gerät Thunderbolt gewesen sein, beim Eintrag Serial Port war es nicht der Kopfhörer.
Nach Installation des neuesten BT-Treiber 22.190.xx war der Eintrag Serial Port immer noch vorhanden, der Kopfhörer hat einwandfrei funktioniert.

emissary42 · 01.02.2023

Wenn der "normale" AMD Chipsatz- und Intel Thunderbolt-Treiber installiert war, dann bleibt für Thunderbolt eigentlich nur noch der Cypress UCM Device Driver. Den bekommt man eigentlich über Windows Update und gibt es im Support Bereich auch als Einzel-Download:

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM5/M3897/UCM_Client_Peripheral_Driver_V1.3.7.110_WIN10_WIN11_64-bit.zip

X670E - Welche Treiber sind das?

Servus Asus hat auf der Website vom X670 ProArt vergessen die Treiber zu verlinken. Ich habe viele Hardware Treiber gerade über Asus Armoury ziehen müssen. Die AMD Treiber sind ja klar aber was ist der UCM Treiber und wo speichert Armoury die runtergeladenen Dateien zwischen damit ich davon...

www.hardwareluxx.de

Rudi_Taube · 01.02.2023

Mit dem Chipset-Treiber 4.11.02.829 von der Asus-Seite wurden diese Treiber installiert:

Der UCM-Treiber 1.3.7.111 wurde über Asus-Dashboard installiert nicht über Win-Update.

emissary42 · 01.02.2023

Ich hab ehrlich gesagt nicht im Kopf, was davon im anderen Paket fehlt/fehlen könnte.

Edit: Da ich gar keine ASUS Software installiert habe, kann der UCM Treiber bei mir nicht durch das Dashboard installiert worden sein. Ist aber letztendlich auch egal, woher er stammt, solange er installiert wird.

KedarWolf · 02.02.2023

Kennt jemand die PCB-Lagen im Extreme?

Ich glaube, Gigabye Xtreme und MSI Godlike haben 10, aber ich kann keine Informationen über das ASUS Extreme finden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.02.2023

KedarWolf schrieb:
Kennt jemand die PCB-Lagen im Extreme?

Ich glaube, Gigabye Xtreme und MSI Godlike haben 10, aber ich kann keine Informationen über das ASUS Extreme finden.

Das ASUS ROG Crosshair X670E Extreme-Motherboard verwendet ein 8-lagiges 2oz-Kupfer-PCB, das elektromagnetische Störungen stark reduzieren und die Signalstabilität verbessern kann. Es kann auch die Stabilität der Motherboard-Stromversorgung und der Speicherübertaktung verbessern. Darüber hinaus ist die Rückseite des Motherboards mit einer Backplane aus einer Aluminiumlegierung verbunden, die die Tragfähigkeit des Motherboards effektiv stärkt, das Verbiegen des Boards zum Schutz der internen Schaltkreise vermeidet und auch einen kleinen passiven Kühleffekt für die Rückseite des Mosfets und die Rückseite des PCHs bietet.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

fysiX · 02.02.2023

Grüß Euch,

falls ihr euch erinnern könnt, hatte ich ja große Probleme mit meinem 7950x, weswegen ich mir einen 7700x geholt hatte.
Mein Problem mit dem 7950x waren Abstürze, zum Beispiel in Battlefield 2042, aber auch später unter Windows. Meist waren diese ohne BSOD Dumpfile. Bei Battlefield ist das Bild eingefroren, schwarz geworden und schon hat das System neu gestartet.
Nachdem ich dann den 7700x eingebaut hatte, waren alle Probleme verschwunden. Ich hatte keine Abstürze mehr. So dachte ich, dass das Thema durch ist. FALSCH GEDACHT!

Nun habe ich tatsächlich wieder die gleiche Symptomatik. Das kuriose daran: Gestern lief alles ohne Probleme. Battlefield lief mehrere Stunden ohne Probleme (abgesehen von Problemen vom Spiel selbst). Heute mache ich den PC an, möchte Battlefield starten und Ich habe einfach so diese Probleme. Es wurde meinerseits nichts geändert. Kein Programm installiert, keine Windowseinstellung geändert und Bios und Hardware ist auch wie gestern.
Ich bin Absolut Ratlos.

Neues Board? Neue M2? Neues Netzteil?

eum3l · 02.02.2023

Argh, so ein Problem "liebe" ich ja...

Und im Windows Event Log lässt sich auch nichts erkennen oder auf ein Problem schließen? Ich hätte den RAM in Verdacht aber das könnte man durch memtest herausfinden.
Bevor ich aber noch mehr HW austauschen würde, würde ich nochmal Windows neu installieren.

fysiX · 02.02.2023

eum3l schrieb:
Argh, so ein Problem "liebe" ich ja...

Und im Windows Event Log lässt sich auch nichts erkennen oder auf ein Problem schließen? Ich hätte den RAM in Verdacht aber das könnte man durch memtest herausfinden.
Bevor ich aber noch mehr HW austauschen würde, würde ich nochmal Windows neu installieren.

Naja was soll ich sagen, ich habe Windows mehrfach neu installiert (als ich noch den 7950x hatte), ich habe auch ein anderes Ramkit getestet. Nichts davon macht einen Unterschied

emissary42 · 02.02.2023

Wenn man den RAM im Verdacht hat, kann man immer mit Defaults und notfalls einzelnen Modulen gegen testen. Das ist einfacher als ein sporadisches/komplexes Problem des Board oder Netzteils zu diagnostizieren.

Würden alle Stabilitätstests ohne Fehler durchlaufen, welche ausschließlich CPU, RAM, Uncore/Cache testen, könnte es auch mit der Grafikkarte oder dessen Treiber zusammen hängen. Ein Zusammenhang mit dem Netzteil könnte dann zwar auch bestehen, aber primär wenn dieses unterdimensioniert ist. Um welches Modell es sich handelt ist in den Systeminfos leider nicht angegeben.

fysiX · 02.02.2023

emissary42 schrieb:
Wenn man den RAM im Verdacht hat, kann man immer mit Defaults und notfalls einzelnen Modulen gegen testen. Das ist einfacher als ein sporadisches/komplexes Problem des Board oder Netzteils zu diagnostizieren.

Würden alle Stabilitätstests ohne Fehler durchlaufen, welche ausschließlich CPU, RAM, Uncore/Cache testen, könnte es auch mit der Grafikkarte oder dessen Treiber zusammen hängen. Ein Zusammenhang mit dem Netzteil könnte dann zwar auch bestehen, aber primär wenn dieses unterdimensioniert ist. Um welches Modell es sich handelt ist in den Systeminfos leider nicht angegeben.

Ich hatte in älteren Beiträgen bereits beschrieben, was ich versucht/getestet hatte.
Getestet mit anderem Ramkit (nicht Expo), hab alle Kits mit Default und DOCP/EXPO getestet, einzelne Sticks auf jeweils beiden Ramkanälen getestet. Habe auch verschiedene Bios Versionen getestet. C-State deaktiviert, Bios komplett Default gelassen.
Der Windows Eventlog gibt leider nichts zu erkennen.
Wenn man Glück hat, sieht man noch einen BSOD mit der Fehlermeldung "Critical Process died"
Manchmal wird dieser auch garnicht gezeigt und ein Dump wird auch nicht erzeugt.
GPU Treiber hatte ich auch schonmal per DDU neuinstalliert.

Netzteil ist ein EVGA P2 750W. (Habs in den Infos ergänzt)

emissary42 · 02.02.2023

"Critical Process died" - ist ein sehr allgemeiner Fehler, der kaum einen Rückschluss auf eine bestimmte Fehlerquelle zulässt.

Wenn du nie entsprechende Einträge im System Log hast, kann man RAM sowieso ausschließen. Die verursachen fast immer BSODs mit den typischen RAM bezogenen Stop Codes (0x1A, 0x50). Crashes und spontane Reboots ohne Eintrag deuten eher auf ein allgemeines Problem mit der Spannungsversorgung, entweder auf dem Board oder des Netzteils selbst, hin.

Falls du Board und Netzteil beim selben Händler gekauft hast, würde ich beides gemeinsam zur Überprüfung einschicken; es sei denn du hast selbst entsprechende Austausch-Hardware zur Verfügung.

marvelyn · 02.02.2023

2 Wochen nach dem Build kann ich nur sagen dass ich positiv überrascht bin von dem Board, ich hatte bisher absolut keine Probleme oder irgendwelche Macken mit Treibern, Bios, EXPO.Dank der zahlreichen internen USB-Anschlüsse, konnte ich sogar 2 USB-Hubs rauswerfen, was bei dem Kabelsalat mit so vielen RGB Lüftern wirklich entspannend ist.

So sah das direkt nach dem Umbau aus:

EDIT:
Jetzt hab ich mit dem Bild mein OCD gtriggert und gesehen, dass der Kopf der AIO verdreht ist. Jetzt fühlte ich mich natürlich gezwungen das Teil wieder abzuschrauben und den Montagering zu drehen.

eum3l · 02.02.2023

marvelyn schrieb:
So sah das direkt nach dem Umbau aus:

Schaut echt stimmig aus 👍

Was für ein Case ist das? Mit Riser Einsatz?
Ich habe vorgestern eine 4090 eingebaut aber beim Riser Kabel waren keine Schrauben zur Befestigung mit dabei. Muss nochmal schauen, ob beim Case passende dabei sind.

Ich bin mir nur noch nicht sicher wegen PCIe 4 vs. PCIe 3 (Riser Kabel) in Bezug auf Performance.

marvelyn · 02.02.2023

eum3l schrieb:
Schaut echt stimmig aus 👍

Was für ein Case ist das? Mit Riser Einsatz?
Ich habe vorgestern eine 4090 eingebaut aber beim Riser Kabel waren keine Schrauben zur Befestigung mit dabei. Muss nochmal schauen, ob beim Case passende dabei sind.

Ich bin mir nur noch nicht sicher wegen PCIe 4 vs. PCIe 3 (Riser Kabel) in Bezug auf Performance.

Das ist ein Lian Li O11 Dynamic XL, das vertical mounting Kit hier ist das neue Cooler Master Kit V3, das kommt direkt mit PCIe 4 Kabel.
Zuvor hatte ich das ältere Kit von Cooler Master mit PCIe 3 Kabel verbaut.
Genau wie du war ich mir nicht sicher ob bzw. wieviel Leistung ich durch PCIe 3 verliere und hatte mir dann vor kurzem das neue Kit bestellt.
In der Praxis habe ich absolut keine Unterschiede in der Leistung bemerkt. Beim Benchen kann man sich darüber streiten ob das ein messbarer Unterschied war oder eine Messabweichung.
Im Endeffekt bin ich dennoch zufrieden, ich weiß es hört sich vielleicht blöd an, aber es fühlt sich für mich stimmiger an, wenn die teure Karte dann auch auf PCIe 4.0 läuft.

eum3l · 03.02.2023

Das Gefühl kenne ich leider nur zu gut... wäre bei mir nicht anders.
Gestern Abend habe ich dann nochmal nachgeschaut und bei mir hat es sich eh schon erledigt

bei dem neuen Case (Fractal Design Meshify 2 RGB) wäre für ein Riser Kabel (mit z.B. PCIe 4.0 Support) nur Platz für eine 2-slot Grafikkarte. Da die 4090 aber 3-slots groß ist, hat es sich erledigt mit einem Kabel. Ich könnte nur auf die Fractal Lösung zurückgreifen mit PCIe 3.0 aber das möchte ich dann doch nicht

Amr0d · 04.02.2023

Hat eigentlich noch jemand das Problem, dass oftmals der 10Gbit Netzwerkadapter nachdem Start nicht richtig funktioniert? Ich habe bei fast jedem zweiten Start kein Netzwerk weil in den Einstellungen dann nur steht "Netzwerkidentifizierung". Meistens deaktiviere ich den Anschluss dann und aktiviere ihn wieder. Danach geht dann alles.

emissary42 · 04.02.2023

Nein, damit hatte ich bisher keine Probleme. Ist das ggf. nur beim Windows Schnellstart der Fall?

Amr0d · 04.02.2023

Den Schnellstart habe ich im Windows deaktiviert und auch im BIOS ist Fastboot deaktiviert worden.

eratte · 04.02.2023

TechPowerUp hat nun auch ein Review zu dem Hero

Was zu den USB4 Anschlüssen was ich noch nirgendwo anders gelesen habe und im Handbuch auch keinerlei Hinweis drauf finde:

The external USB-C enclosure is rated for 40 Gb/s over USB4 or Thunderbolt 3/4. The fallback is 10 Gb/s for everything else. 1032 MB/s is right on target for a USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) enclosure. USB4 is also at peak performance, though it should be reiterated that these USB4 ports are shared with the motherboards M.2 Socket_1 (top). Both cannot be used at the same time.

Ich kann das nicht testen weil ich ich keine SSD in M.2 Socket_1 verbaut habe, den hatte ich freigelassen zum späteren nachrüsten einer PCIe 5.0 SSD . An den USB4 hängt auch noch nichts aber da könnte man ja was anklemmen.

Kann das wer ausprobieren und bestätigen?

Riplex · 04.02.2023

Also ich hab an einem USB 4 Port einen USB-C Hub mit mehreren Geräten dran und eine 980 Pro im M.2 Socket 1.
Kann keine Probleme feststellen. Vielleicht müsste ich beides mal belasten.

eratte · 04.02.2023

Sie geben bei WLAN auch 1x AMD Wi-Fi 6E (Mediatek) an bei mir ist aber definitiv Intel verbaut.

emissary42 · 04.02.2023

Bei mir steckt auch eine SSD im ersten Slot. Hab gerade beide Ports mit einer externen HDD erfolgreich getestet.

eratte · 04.02.2023

Danke, dann scheint das ja nicht zu stimmen.

emissary42 · 04.02.2023

Im Fazit steht eigentlich auch was anderes, nämlich dass sich diese Anschlüsse nur die Bandbreite teilen sollen. Das kann ich so natürlich nicht testen. Relevant wäre es nur bei einem Kopiervorgang von der SSD im M.2_1 auf eine SSD am USB4.

eratte · 04.02.2023

Stimmt, das noch unstimmig.

The ROG Crosshair X670E HERO has used these for both the M.2 Gen 5 sockets and USB4. The problem is that these two are not documented in sharing bandwidth. During testing, it was discovered that with both USB4 and the top M.2 Gen 5 slot. when in use, bandwidth tests were erratic, with dropouts to the USB4 enclosure. What often seems like a superficial complaint that no physical manual is included, holds more weight now that there is an issue. A digital copy is still acceptable and here ASUS does put a quick start guide on the USB flash drive, but fails to include a full digital manual, and the buyer has to look online.

PS.: bei mir war ein Handbuch dabei.

emissary42 · 04.02.2023

eratte schrieb:
Sie geben bei WLAN auch 1x AMD Wi-Fi 6E (Mediatek) an bei mir ist aber definitiv Intel verbaut.

Hab mich noch mal deswegen umgesehen. Bei anderen Modellen kam es ja in der Vergangenheit durchaus vor, dass die MB-Hersteller das Modul ggf. mit einer neuen Revision gewechselt haben (meist aus Kostengründen). Beim Hero konnte ich dafür keinerlei Anzeichen entdecken. Auch im Download-Bereich bei ASUS gibt es nach wie vor nur Intel Treiber für WLAN und BT.

eratte · 04.02.2023

Da stellt sich die Frage woher das Sample gekommen ist, wenn das vorher wo anders war wäre das auch eine mögliche Ursache für das fehlende Handbuch und das "andere" WLAN Modul

ASUS ROG	Crosshair X670E Gene	Crosshair X670E Hero	Crosshair X670E Extreme

Links	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich
Spezifikationen
Reviews	HardwareLUXX Test Overclocking.com ddworld.cz Chiphell Pause Hardware (Preview) Chiphell El Chapuzas Informatico Overclockers.ua Tech-Critter	PCGH (by McZonk) Benchmark.pl Techgaming.nl Geeknetic.es EXPReview Pokde.net Club386 Digital Citizen Guru3d PC Ekspert LanOC	Coolaler (1) Coolaler (2) pctuning.cz Cowcotland ithardware.pl HKEPC Chiphell
Unofficial BIOS (Modded & Test/OC Releases)	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0043 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)[/Spoiler]	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)

[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Experte

Neuling

Enthusiast

Neuling

Kapitän zur See

Neuling

Kapitän zur See

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Hardcore Schrauber

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast