[Sammelthread] ASUS ROG Maximus IX Apex - The New Hardcore (Z270)


e42asuslogo_header.png


e42asusrog_header_240.png


[Sammelthread] ASUS ROG Maximus IX Apex

--- Produktseite | PDF-Handbuch | Preisvergleich ---

e42asusrogmaximusixapex_2dn.jpg




388055d1484583484-intel-union-point-mainboards-ft-200-series-chipset-news-reviews-specs-bilder-1561949-1.jpg


​
Spezifikationen


CPUIntel® for 7th/6th Generation Core i7 / i5 / i3 / Pentium / Celeron Processors
Supports Intel 14 nm CPU
* The Intel Turbo Boost Technology 2.0 support depends on the CPU types.
ChipsetIntel Z270
Memory2x DDR4, Non-ECC, Un-buffered DIMM, max. 32GB**
DDR4 4266/4133/4000/3866/3800/3733/3600/3500/3466/3400/3333/3300/3200/3000/2800/2666/2400(O.C.)/2133 MHz
* Hyper DIMM support is subject to the physical characteristics of individual CPUs.
** Anm. d. Verf.: bzw 64GB, sobald 16Gbit DDR4 ICs verfügbar sind
GraphicIntegrated Graphics Processor HD Graphics support
Multi-Monitor support : HDMI/DisplayPort ports
- HDMI 1.4b (up to 4096 x 2160 @ 24 Hz)
- DisplayPort 1.2 (up to 4096 x 2304 @ 60 Hz)
Maximum shared memory of 1024 MB
Multi-GPU Support (2-Way SLI, Quad-GPU SLI, 2-Way & 4-Way CrossfireX)
Expansion Slots2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8)
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (max at x4 mode)
2 x PCIe 3.0/2.0 x1
StorageIntel® Z270 Chipset :
Supports Intel Smart Response, Rapid Start , Smart Connect
Support Raid 0, 1, 5, 10
Intel Optane Memory Ready
LANIntel® I219V, 1 x Gigabit LAN Controller(s)
ASUS LAN Guard
Dual interconnect between the integrated Media Access Controller (MAC) and physical layer (PHY)
AudioROG SupremeFX 8-Channel High Definition Audio CODEC S1220A
- Impedance sense for front and rear headphone outputs
- Supports : Jack-detection, Multi-streaming, Front Panel Jack-retasking
- ESS ES9023P
- SupremeFX Shielding Technology
- Optical S/PDIF out port(s) at back panel
USB PortsIntel Z270 Chipset :
8 x USB 3.0 port(s)
Intel Z270 Chipset :
6 x USB 2.0 port(s)
ASMedia USB 3.1 controller :
2 x USB 3.1 port(s) (2 at back panel, Type-A + Type-C)
ROG Exclusive FeaturesROG RAMCache II
ROG CPU-Z
ROG CloneDrive
MemOK! Button
Slow Mode
CMOS button
Overwolf
ReTry Button
Safe Boot Button
Start Button
Reset Button
LN2 Mode
ROG Aura
- Aura Lighting Control
- Aura RGB Strip Headers
Extreme Engine Digi+ :
- MicroFine Alloy Chokes
- NexFET Power Block MOSFET
- 10K Black Metallic Capacitors
Mem TweakIt
UEFI BIOS features :
Special Features
5-Way Optimization by Dual Intelligent Processors 5
SafeDIMM slot
AURA :
- Aura Lighting Control
- Aura RGB Strip Headers
- Aura Lighting Effects Synchronization with compatible ASUS ROG devices
ASUS Exclusive Features- MemOK!
- AI Suite 3
- Anti-Surge
ASUS EZ DIY :
- ASUS CrashFree BIOS 3
- ASUS EZ Flash 3
- ASUS USB BIOS Flashback
- ASUS UEFI BIOS EZ Mode
ASUS Q-Design :
- ASUS Q-Shield
- ASUS Q-Code
- ASUS Q-LED (CPU, DRAM, VGA, Boot Device LED)
- ASUS Q-Slot
- ASUS Q-Connector
Gaming Aesthetics :
- 3D printing friendly
- AURA-RGB Lighting
Performance Optimization :
- Fan Xpert 4 featuring Fan Auto Tuning function and multiple thermistors selection for optimized system cooling control
Back I/O Ports1 x PS/2 keyboard (purple)
1x PS/2 mouse (green)
1x DisplayPort
1x HDMI
1x LAN (RJ45) port(s)
2x USB 3.1 (Type-A + Type-C)
6x USB 3.0
1x Optical S/PDIF out
1x Clear CMOS button(s)
1x USB BIOS Flashback Button(s)
5x Gold-plated audio jacks
Internal I/O Ports1x AAFP
2x RGB Header(s)
1x USB 3.0
3x USB 2.0
4x SATA 6Gb/s
1x CPU Fan
1x CPU OPT Fan
3x Chassis Fan
1x W_PUMP+
1x AIO_PUMP
1x W_Pump+ Header
1x AIO PUMP Header
1x W_IN header
1x W_OUT header
1x W_FLOW header
2x Thermal sensor connector
1x 24-pin EATX Power
2x 8-pin ATX 12V Power
1x EZ Plug connector(s) (4-pin Molex)
1x LN2 Mode switch(es)
1x LN2 Mode jumper(s)
1x Slow Mode switch(es)
1x Slow Mode jumper(s)
1x Reset button(s)
1x BIOS Switch button(s)
1x Clear CMOS button(s)
1x Safe Boot button
1x ReTry button
1x Start button
1x 14-1 pin TPM
1x 3D Mount screw port(s)
AccessoriesUser's manual
I/O Shield
2 x SATA 6Gb/s cable(s)
1 x SLI HB BRIDGE(2-WAY-L)
1 x Q-Connector
1 x DIMM.2 extension card with 2 x M key (2242/2260/2280/22110, SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)
1 x ROG coasters
Operating SystemWindows 10 64-bit
Windows 8.1 64-bit
Windows 7 32-bit
Windows 7 64-bit
Form FactorExtended ATX Form Factor
12 inch x 10.7 inch ( 30.5 cm x 27.2 cm )

Special Features

ASUS Dimm.2 - Dual M.2 Mount Add-On Card
e42asusrogmaximusixapex_dimm2.jpg

The DIMM.2 module has an exclusive design that accepts two M.2 drives vertically-mounted on a DDR4 interface. This allows a DRAM fan cooler to direct air towards the M.2 drives to prevent throttling.




​

BIOS
Bilder



Inoffizielle BIOS Versionen u.a. für Extrem-OC (Achtung: Nutzung auf eigene Gefahr!)

  • 0009 (for IGPU benching, higher voltage limits without LN2 Mode)
  • 0023 (0801 with USB over-current detection disabled)
  • 0026 (very early release)
  • 0088 (might fix CBB issues with CPU RSVD switch, BIOS behaves differently during POST with B-die + high voltage)
  • 0091 (0088 + updated Microcode for Core i3-7350K)
  • 0701 (recommended for general use)

News & Reviews

Hardwareluxx CPU-Kühler & RAM-Kompatibilitätsliste

1) CPU-Kühler


2) RAM


ASUS Memory QVL (PDF).​

Wer mir die Arbeit abnehmen möchte, kann seinen Eintrag gern direkt in diesem Format posten. Danke.​

Nützliche Links & Tipps (im Forum & im WWW)

1) Hardwareluxx


2) WWW (international)


3) Tips & Tricks


4) FAQ - Frequently Asked Questions

  • --> Deine Frage hier!

  • Q: Wie sind die Lüfter und Pumpenanschlüsse konfiguriert? Was ist die maximale Belastbarkeit pro Anschluss?
  • A: Die regulären Lüfteranschlüsse lassen manuell als PWM oder per Spannung geregelt konfigurieren. Die Belastbarkeiten im Überblick:

    e42asusrogmaximusixapex_fanheaders.png

  • Q: Wie sind die PCI Express Slots angebunden?
  • A:
    e42asusrogmaximusixapex_expslots2.png

  • Q: Wo finde ich auf dem Board XYZ?
  • A: (zum vergrößern auf die Grafik klicken)

    ​



  • Q: Aus welchen Komponenten besteht und wie leistungsfähig ist das VRM des Apex?
  • A: Es handelt sich um eine 8+2 [2*4(CPU) + 2(iGFX)] & [+ 1(SA) + 1(IO)] Implementierung, mit einem digitalen IR IR35201/3 PWM Controller und zehn TI NexFET PowerBlocks vom Typ 87350D mit einem Rating von bis zu 40A pro Phase für CPU und iGFX.

    (Mosfets für SA/IO sind OnSemi NTMFS4C06B)

  • Q: Wie kann ich den Startvorgang des System beschleunigen?
  • A: Ich habe den Startvorgang bis zum Desktop mit dem M8G mit folgenden Einstellungen auf unter 10s reduzieren können. Diese scheinen analog auch für das Apex wirksam zu sein.

    Code: 
    MRC Fast Boost [Enabled] [color=red]Vorher unbedingt die Speichereinstellungen auf Stabilität testen, da das Speicherretraining damit deaktiviert wird![/Color]
MCH Full Check [Disabled]
PCH Storage configuration Smart self test [Disabled]
CSM [Disabled] [color=red]Nur wenn ihr euer OS im UEFI Modus installiert habt.[/Color]
Option ROM Messages [Disabled]
Fast Boot [Enabled]
POST delay time [0]
Boot Logo [AUTO] oder [Full Screen]

  • Q: Kann man auf dem Maximus IX Apex Coffee Lake Prozessoren verwenden?
  • A: Offiziell ist dies von Intel nicht vorgesehen, es gibt aber einen relativ simplen Hardware+BIOS Mod, der dies ermöglicht. Dies wurde so auch schon von einigen Seiten wie hier Intel Core I9-9900K & Z270! @ overclockers.ru getestet. The_patchelor hat dazu eine Anleitung erstellt:
    APEX IX Coffeelake Mod
    Ohne zusätzliche Modifikationen an der CPU (weder SKT_OCC noch 2 Punkte isolieren) ;) nur Mainboard Mod notwendig.

    So hab ich es gemacht, Bilder sind von mir:

    die 2 Mods
    1x CPU Paqd Mod (SKT_OCC brücken)
    1x Bios brücken (löten, Silberleitlack, Bleistift oder einfach nur kurzschließen) damit wohl das "fremde" Bios drauf kann




    hier der Link zur Quelle
    jAlex@ro hat ein IX Bios aufgebohrt (XP geht damit)
    0084v2 (wohl ohne HT)

    jjxaker hat das Board quasi in ein X verwandelt (XP geht nicht)
    1602 mit HT
    Bios UPDATE

    Base: Asus Maximus X Apex for Maximus IX Apex@BIOS MOD 1602

    Support CPU: Skylake/Kaby Lake/Coffee Lake

    Latest Bios Microcode:

    Intel CPU SKL 0xC6, KBL 0x8E, CFL 8 Core 0x96 / 6 Core 0x96 / 4 Core 0x8E.
    Intel EFI RST 16.5.0.3492
    Intel VBIOS 1059/GOP 9.0.1080
    Intel Lan UNDI 0.0.19/Lan OROM 0.1.13/Lan GBE 0.5
    Intel ME Firmware 11.7.0.1129
    All Region DESC/ME/BIOS Unlock.

    All components of the board are working. including RGB Light, on-board graphics card, HT, PCI-e.

    To MOD flash through the ISP programmer or HW MOD USB Bios Flashback.

    Habe das 1602 einfach per USB Bios Flashback drauf gepackt. Beim ersten Start dreht das Bios 2 Runden und aktualisiert sich, dann habe ich noch den nicht vorhandenen 5G LAN Anschluss deaktiviert. Um das gemoddete 1602 downloaden zu können, müsst ihr im HWBOT Forum eingelogged sein.




    Hinweis zum Bios Flashback: Das Bios überschreibt euch die MAC, UUID und MB Serial.

    Lösung:
    -mit altem Bios zuvor oder mit Bios2 booten (SL oder KL CPU erforderlich...)
    -Universal Bios Backup Toolkit 2.0 suchen und downloaden (als Admin ausführen, Viruswarnung ignorieren... am besten mit einem temp. Windows arbeiten..)
    -Bios auslesen und abspeichern
    -FD44Editor verwenden um die MAC, UUID und Motherboard S/N auszulesen (vom backupBios)
    -1602 creative.rom auch mit FD44Editor öffnen und die Werte eintragen und abspeichern

    hier werden die Werte aus dem alten ins neue eingetragen...


    wieder als creative.rom speichern und auf einen USB Stick packen. BIOS wieder auf 1 umstellen und das korrigierte "persönliche" BIOS per USB Flashback laden

5) ASUS ROG Wallpaper


6) Wasserkühler (Mainboard)


​

WORK IN PROGRESS :angel:​
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Chrisch schrieb:
Entweder bescheißt das OCFM oder das APEX mit der Vcore. Habs mal mit nem verbrauchsmessgerät kontrolliert. Bei komplett identischen Settings (Takt, Nebenspannungen, Lüfter & Pumpendrehzahl), einziger Unterschied ist die VCore, OCFM 1.296v und Apex 1.376v!

Verbrauch sieht da so aus:

OCFM idle 51w / load (LinX) 250w
APEX idle 57w / load (LinX) 233W

CoreTemps sind auf dem Apex so noch 3-4°C unter denen vom OCFM. Um den selben Verbrauch und die selben CoreTemps zu erreichen muss ich gut 100mV mehr auf die CPU geben als auf dem OCFM.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Temperatur ist ein Indiz, dass die CPU weniger verbraucht.
Aber die Gesamt-Leistungsaufnahme zu messen ist nicht zielführend. Onboard-Komponenten und allgemein der Wirkungsgrad des VRM spielen eine große Rolle :wink:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Chrisch schrieb:
Entweder bescheißt das OCFM oder das APEX mit der Vcore. Habs mal mit nem verbrauchsmessgerät kontrolliert. Bei komplett identischen Settings (Takt, Nebenspannungen, Lüfter & Pumpendrehzahl), einziger Unterschied ist die VCore, OCFM 1.296v und Apex 1.376v!

Verbrauch sieht da so aus:

OCFM idle 51w / load (LinX) 250w
APEX idle 57w / load (LinX) 233W

CoreTemps sind auf dem Apex so noch 3-4°C unter denen vom OCFM. Um den selben Verbrauch und die selben CoreTemps zu erreichen muss ich gut 100mV mehr auf die CPU geben als auf dem OCFM.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessanter Test.

Irgendwo muss der Verbauch und die Temperatur beim Asrock ja herkommen.

Stullen Andi schrieb:
Ist das Zufällig die VID deiner CPU? Hab im Broadwell Thread im OCN öfters gelesen das Asus Board keine Spannung unter Vid zulässt im Adaptiv Mode.
Zum Vergrößern anklicken....

Guter Tipp. Das würde es erklären. Muss mal meine VID checken.
 
Verdammt warum hab ich kein M OCF gekauft dann könnte ich selber dran rumtesten :/
 
Chrisch schrieb:
Entweder bescheißt das OCFM oder das APEX mit der Vcore. Habs mal mit nem verbrauchsmessgerät kontrolliert. Bei komplett identischen Settings (Takt, Nebenspannungen, Lüfter & Pumpendrehzahl), einziger Unterschied ist die VCore, OCFM 1.296v und Apex 1.376v!

Verbrauch sieht da so aus:

OCFM idle 51w / load (LinX) 250w
APEX idle 57w / load (LinX) 233W

CoreTemps sind auf dem Apex so noch 3-4°C unter denen vom OCFM. Um den selben Verbrauch und die selben CoreTemps zu erreichen muss ich gut 100mV mehr auf die CPU geben als auf dem OCFM.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine CPU mit 5G auf dem OCF-M: 1,296vCore (1344K) / GB Gaming 5 1,380 vCore (LinX)

GB Gaming 5: Idle 38W / Load: 230W

img_5576yrk4x.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
@micha ich kann Deinen Frust verstehen.Board sieht ja echt schick aus und Ram OC auch der Hammer aber vcore technisch halt net auf den Nivea wie des OCFM

Schade um den Hype der gemacht wurde echt :/ Aber loopy hats ja eh schon vorrausgesehen das die meisten Vcore fetischisten entäuscht werden wahrscheinlich.

mal guckn Carrier 270 oder tai-chi abwarten ? :)
 
loopy83 schrieb:
Die Temperatur ist ein Indiz, dass die CPU weniger verbraucht.
Aber die Gesamt-Leistungsaufnahme zu messen ist nicht zielführend. Onboard-Komponenten und allgemein der Wirkungsgrad des VRM spielen eine große Rolle :wink:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja gut, aber die CoreTemps spiegeln ja gut wieder was mir auch der Verbrauch zeigt. Bei den Onboard Komponenten unterscheiden sich die Boards doch nicht groß, vorallem ist eh alles bis auf Sound und LAN deaktiviert.

Leider hab ich aufm OCFM nicht den Verbrauch bei 1.392v gemessen, aber die Temp geht da an die 100°C. Und soviel effizienter können die Spawas doch garnicht sein um mal eben über 100mV beim Verbrauch auszugleichen.

Naja, ich hab hier jedenfalls nicht mehr Möglichkeiten das zu testen, kann euch nur mitteilen was mir so auffällt :wink:

Gesendet von meinem LG G5 mit Tapatalk
 
Chrisch schrieb:
Entweder bescheißt das OCFM oder das APEX mit der Vcore. Habs mal mit nem verbrauchsmessgerät kontrolliert. Bei komplett identischen Settings (Takt, Nebenspannungen, Lüfter & Pumpendrehzahl), einziger Unterschied ist die VCore, OCFM 1.296v und Apex 1.376v!
Zum Vergrößern anklicken....

Du übersiehst folgende Probleme bei dem Vergleich

1. Du kennst die Wirkungsgrade der VRM´s nicht
2. Du weißt nicht wie CPU-Z die Vcore ermittelt.
3. Das M-OCF hat evtl. Spannungen (z.B. Cold-Bug Killer Spannung) die andere Boards nicht haben, die aber trotzdem Einfluss auf den Verbrauch/ die Temperatur haben.
4. Dein Verbrauchsmessgerät ist ein Schätzeisen :d und nicht genau genug für solche Messungen
 
Was das OCFM nur leider hat ist ein CBB von -120 bis -140°c . ....Und ist schlecht unter LN2.

Das war für mich der Grund auf das APEX zu setzen.
 
Chrisch schrieb:
Und soviel effizienter können die Spawas doch garnicht sein um mal eben über 100mV beim Verbrauch auszugleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Wirkungsgrad der VRM hat nix mit dem VCore am Ausgang zu tun.
Der Wirkungsgrad gibt quasi an, wie warm die Spawas werden und nicht die CPU.
Also wieviel Engergie benötigt die VRM dazu, die Vcore für die CPU zur Verfügung zu stellen und damit meine ich alle VRM. Also VCore, VSA/IO, PLL usw. Es gibt ja keine VIN mehr und alle Spannungen werden wieder auf dem Board erzeugt.
Meine Bemerkungen sind also nicht Richtung mV in VCore gerichtet, sondern allein zu deiner Verbrauchsmessung.

z.B.
Angenommen auf dem ASRock und auf dem APEX ist die identische VRM verbaut.
Auf dem ASROck taktet sie mit 1000kHz.
Auf dem APEX taktet sie mit 500kHz.
Je höher die Schaltfrequenz der PWM, umso schneller kann der Regler auf Lastschwankungen reagieren, der Ripple ist theoretisch kleiner usw.
Aber je öfter die FETs schalten, umso wärmer werden sie auch.
Das bedeutet, dass bei gleicher Ausgangsspannung das ASRock einen geringeren Wirkungsgrad hat (sprich mehr Verbrauch), aber dafür die qualitativ bessere VCore.
Das APEX hingegen verbraucht weniger, hat aber die instabilere Spannung.

So zumindest kann man argumentativ deiner Verbrauchsmessung begegnen.

Dass deine CPU auf dem APEX natürlich weniger warm wird, ist eine ganz andere Story. Das deutet schon darauf hin, dass Ausgangsseitig der VRM, also ohne Berücksichtigung des Wirkungsgrades, etwas komisch ist...

Da hilft nur alle Spulen auslöten und Strom messen :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Joa wie gesagt, ich hab mit Elektronik nix am hut, kann nur sagen was mir hier so als Unterschied auffällt :wink:

Wenn jemand anderes beide Boards da und die Möglichkeit hat das genauer zu testen fände ich das toll, interessiert mich ja auch was da los ist ^^
 
Kannst mal schauen, was bei den Boards in HWInfo unter VR VOUT angezeigt wird während Prime/LinX?
 
Das Apex hat diese Anzeige nicht in HWInfo und das OCFM wollt ich jetzt gerade nicht wieder einbauen, muss dafür immer alles zerpflücken, das ständige hin und her wechseln war Sonntag schon nervig :fresse:
 
Behältst du das APEX? Hast mal einen Vergleich von Max-Takt bzw Benches?
 
loopy83 schrieb:
Die Temperatur ist ein Indiz, dass die CPU weniger verbraucht.
Aber die Gesamt-Leistungsaufnahme zu messen ist nicht zielführend. Onboard-Komponenten und allgemein der Wirkungsgrad des VRM spielen eine große Rolle :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Ebend. Asus hat mit den NexFET MOSFETs so ziemlich das effizienteste verbaut was der Markt aktuell hergibt und außerdem weniger Phasen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Apex da, braucht 4 Stufen vcor mehr wie Ocfm.

Screens kommen ;)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
War doch klar... So ein Unterschied der hier teilweise besteht kann ich mir auch nicht erklären.
 
Schwammige Erklärung :shot:
 
Kurztest 7700K L644G993 ungeköpft aufm OCFM und APEX

 
Jop wie bei mir 64mV Unterschied, das lustige ist, das auf dem Apex die CPUs im schnitt 0-5C kühler sind, trotz höher angezeigten Vcore.

Naja Asrock tweakt etwas, aber nur was^^
 
Wieviel musst du die VCore bei dir für LinX ggü nem Prime Custom run anheben?
 
-Nik- schrieb:
Jop wie bei mir 64mV Unterschied, das lustige ist, das auf dem Apex die CPUs im schnitt 0-5C kühler sind, trotz höher angezeigten Vcore.

Naja Asrock tweakt etwas, aber nur was^^
Zum Vergrößern anklicken....

Können Sie Wahrheit und Lüge unterscheiden? Dazu müssen Sie über Ihr Denken hinausgehen und Ihren Geist dem Unglaublichen öffnen.
 
War schon ein Akt die richtigen Settings zu finden !



Noch etwas Ramtuning ...dann ein Custom-Versuch
 
Sieht nach Stromverschwendung aus, mach ihn kalt Hagen :p
 
schöne CPU, vorher auf nen anderen Board getestet (OCF/M)?
 
Ah ok, kannst du ggf. mal testen wie es bei dir mit LinX v0.7.0 aussieht, wieviel mV drauf muss wenn der Custom run läuft?!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh