ASUS ROG Swift PG248Q mit 180 Hz ab sofort erhältlich

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/asus.gif" alt="asus" style="margin: 10px; float: left;" />Der erste Gaming-Monitor mit einer Bildwiederholungsrate von 180 Hz, der ASUS ROG Swift PG248Q, ist ab sofort im Handel erhältlich. Damit stößt ASUS hinsichtlich der Wiederholungsfrequenz in Bereiche vor, die vor einiger Zeit noch undenkbar waren. Zusammen mit dieser geht im Falle des ROG Switft PG248Q aber auch die Verwendung der G-Sync-Technologie von NVIDIA einher, die für eine Synchronisation der Bildwiederholungsrate auf dem Monitor mit der Ausgabe der Grafikkarte sorgt.</p>
<p>Der ASUS ROG Swift PG248Q bietet eine Bildschirmdiagonale von 24 Zoll. Auf dieser Fläche wird eine Auflösung von 1.920 x 1.080 erreicht, die über ein TN-Panel dargestellt wird. Die 180 Hz und eine extrem...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/39895-asus-rog-swift-pg248q-mit-180-hz-ab-sofort-erhaeltlich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

500€ für ein TN Panel?!

Einfach krass!

 

[MS1988]

Naja steht Asus drauf ...

Irgendwie merke ich ab 100 fps garkeinen Unterschied mehr bzw. nicht besonders stark. Merkt man da noch 180 hz?

Ganz ehrlich bei der fieperei der graka muss 144 @ gsync und 1ms reichen

 

[erzwo]

180Hz? TN? und das für 500€?

Nein, dann doch lieber 144Hz IPS. Der Unterschied ist sowieso nicht mehr spürbar. Das war von 75Hz zu 144Hz ja schon nur marginal spürbar.

 

[Knoddle]

Ein fadenkreuz das von der Bildschirm Software auf das Spiel gelegt wird? Hardware-Cheaterei ist das.

 

[Nayle]

Ein fadenkreuz das von der Bildschirm Software auf das Spiel gelegt wird? Hardware-Cheaterei ist das.

Das gibt es schon seit dem 3 Jahre alten 144Hz VG248QE ^^
Zurück zur Thema, mehr als 144Hz ist echt nicht nötig zum zocken. 120 reichen schon aus.

 

[Landvogt4711]

Nie wieder ASUS.
Sowohl im Grafikkartensektor als auch bei den Monitoren konnten sie mich auf lange Sicht nicht überzeugen.

Hallo MSI + EIZO .

 

[w0dy]

Asus ? Hmm ist irgendwie immer an mir vorbei gegangen , ob man jetz 180hz braucht oder nicht muss jeder selber wissen. Ich bin zufrieden mit 144 hz und g-sync von Acer .


Grüße

 

[c64user]

Bei Asus habe ich aus Erfahrung immer noch so einen Würgreiz, aber der Monitor ist genial.
Übrigends schon seit paar Tagen bei Alternate erhältlich.

 

[Type]

Schöner Monitor, aber für 499€ dann doch etwas zu heiß für mich. Vielleicht pendelt sich der Preis mit der Zeit etwas ein und wird dadurch attraktiver.

 

[HW-Mann]

Meine Erfahrung bisher:

60 Hz -> 120 Hz = eine Offenbarung
120 Hz -> 144 Hz = nicht wahrnehmbar
120 Hz -> 165 Hz = minimal, zu vernachlässigen

Alles drüber wird also auch nicht mehr die Welt sein.

Viel interessanter finde ich da den Selbsttest wie folgt:

CS:GO -> 120-144 Hz einstellen, wenn man kann.

Und dann mal mit niedrigstens Settings folgende FPS-Settings testen:

120, 144, 240, 288, offen

Man merkt selbst da, dass man mit mehr Hz als 120 nicht besser wird oder schneller, ABER selbst bei 200 fps zu 300 fps wird das Gameplay anders, responsiver, deutlich besser zu handhaben.

Hz Zahl ist nicht alles!

 

[c64user]

Spielgefühl ist subjektiv, der eine merkt etwas, dem anderen ist es egal.
Wie schon gesagt,der Monitor ist für schnelle FPS gemacht und da ist es schon ein Unterschied wenn alles andere passt, bringt ja nicht viel wenn z.B Doom nur
90FPS hat.
Stimme absolut zu das man mit mehr HZ oder FPS nicht unbedingt schneller oder besser wird, aber es ist ein anderes Spielgefühl.
Was wirklich beeindruckend ist, habe 2 Erfahrungen gemacht, 1. Motion Sickness ist wesentlich besser geworden, bin da wirklich sehr empfindlich, hier scheinen die zusätzlichen HZ etwas zu bringen und 2. die Reaktionszeit wird schneller, aber das um fair zu bleiben um den ca. Faktor des besseren Input Lags des Monitors.
Vergleiche ich den PG248Q mit meinem letzten, so sind dies in der Theorie knapp 20ms Unterschied, der Human Benchmark spiegelt auch genau das wieder ohne großartig trainiert zu haben. Doch wie in letzter Zeit schon in diversen Foren diskutiert und z.B in der aktuellen PCGH aufgegriffen ist der Inputlag wesentlich wichtiger als die paar Herzen mehr und da zeigt der PG248q seine Stärke.

Gruss,

 

[Famlay]

Es soll Leute/Mensch geben, wo das sehen oder wahrnehme können.

Also ich habe es bemerkt von einem Acer Predator XB280HKbprz mit 60Hz auf meinen neuen Asus PG279Q mit 165Hz.

Wäre aber auch schlimm wenn nicht

 

[Majohandro]

Ab 120 Hz+ wird es nur interessant für G Sync. Um so mehr Herz man hat um so besser kann man G Sync nutzen.

Ich bräuchte einen Monitor mit 300 Hz und G Sync in wqhd für Warframe.

144 Hz sind vollkommen ausreichend. 60 Hz dagegen nie wieder. Mein PG278Q rennt wie am ersten Tag.

 

[Clonemaster]

Also da wäre hier wohl die bessere Alternative:
https://www.computerbase.de/2016-07/dell-s2417dg-gaming-monitor/

 

[MortiFTW]

Ein fadenkreuz das von der Bildschirm Software auf das Spiel gelegt wird? Hardware-Cheaterei ist das.

Haste dir das Fadenkreuz mal angeschaut? Mit dem Crap kann keiner was anfangen. Das könnte nützlich werden, wenn man ein eigenes speichern könnte oder ASUS sich entscheiden würde, ein einfaches, schlichtes mit aufzunehmen. Aber mit denen, die sie jetzt anbieten kann keiner was anfangen.

 

[SynergyCore]

Ich finde, jeder 60Hz-Nuter sollte vor dem Kauf selbst erstmal an so ner 120/144Hz Kiste sitzen und in 10Hz-Schritten austesten, wo er noch einen Unterschied merkt.
Bei uns im Saturn gabs mal so nen Teil, glaub mit 144Hz und dann habe ich einfach mal alle Frequenzen durchgeschaltet und getestet, ob ich was merke. von 60 auf etwa 80Hz habe ich einen sichtbaren Unterschied bemerkt, alles darüber hat mir nichts mehr gebracht.

Bleibe deshalb bei den 60Hz-Kisten, die gibts wenigstens mit gutem Bild und das ist mir dann doch wichtiger als das bisschen flüssigere Gameplay.
TN-Müll kommt mir nichts ins Haus, vernünftige Kontraste und Farben sind mir wichtiger als mininmal flüssigere Bewegung

 

[c64user]

Tesafilm Crystal Clean in die Mitte kleben, kleiner Punkt drauf und man hat die kostenlose Version bei jedem Monitor, ist so alt wie es PC Spiele mit Fadenkreuz gibt
Die Asus Fadenkreuze sind der reinste Müll, Pixelig und schlecht umgesetzt.

 

[h!dden]

Warum immer diese ganze TN-Müll...

Die Hersteller sollen endlich vernüftige und schnelle IPS-Displays ohne Teilnahme an der Panel-Lotterie auf den Markt bringen. So schwer kann das doch 2016 eigentlich nicht mehr sein.

 

[Nayle]

Wie auch immer. Wer mehr als 300€ für einen 144Hz > TN in 24" bezahlt, ist selber schuld. Schließlich kann man die TN-Panel Hersteller auf 3 Fingern aufzählen...

 

[SynergyCore]

Überall lese ich TN-Müll, als wäre IPS soviel besser. Das einzige was besser ist sind die Blickwinkel, der Kontrast und Schwarzwert ist bei IPS genauso mistig.

VA ist die Königsklasse, nicht IPS. Und selbst VA ist gegen OLED dann wieder Müll.

Aber ich bin wohl der einzige der so denkt, denn sonst könnte ASUS für einen 24" FHD keine 500€ verlangen, nur weil er irrsinnig viel Hz hat.
Ich bekomm für 150€ schon einen guten 24" IPS mit FHD, da erwarte ich für 500€, also das 3fache mindestens einen 4K ODER einen OLED.

Aber gescheit zocken kann man ja nur mit mindestens 120Hz.

 

[Nayle]

VA - IPS
VA / vertikale Ausrichtung - IPS / Horizontale ausrichtung der Flüssigkristale
VA / besserer Kontrast - IPS / bessere Farbdarstellung (vor allem RGB Modus)
VA / langsame - IPS / schnelle Reaktionszeiten (Verhältnis VA-IPS)

Ich sehe hier keine Königsklasse. Gerade bei der Bildverarbeitung würde ich meinen IPS gegen keinen VA dieser Welt umtauschen.

 

[Blackvoodoo]

180 Hz müssen es nicht sein. Aber ein 4k mit 120 Hz und dazu noch G-sync würde mir sehr gut gefallen.

 

[sledhammer]

Bringen den die 180Hz auch so was, wen als Monitor so eingestellt in einem Spiel, wen die Grafikkarte nur max 120Fps schafft per Begrenzer.

 

[Majohandro]

180 Hz müssen es nicht sein. Aber ein 4k mit 120 Hz und dazu noch G-sync würde mir sehr gut gefallen.

Asus hat auf der Computex 2016 einen Prototyp vorgestellt. 4k 144 Hz IPS mit G Sync und Free Sync. Soll angeblich 2017 kommen. Ich bin gespannt.

Link:https://www.computerbase.de/2016-05/asus-ultra-hd-144-hz/

 

[Blackvoodoo]

Danke für den Link. Das habe ich gar nicht mitbekommen. Bleibt dann natürlich die Frage was das Teil kosten wird und ob es auch ein guter Monitor ist.

 

[Majohandro]

Danke für den Link. Das habe ich gar nicht mitbekommen. Bleibt dann natürlich die Frage was das Teil kosten wird und ob es auch ein guter Monitor ist.

Ich denke mal schon das es ein guter werden wird. Die Frage ist nur was man für so ein Gerät hinblättern muss. Vielleicht haben wir ja Glück und er kostet 999 Euro.

 

[sledhammer]

Danke
Das habe ich mal auf Prad.de gelesen für meinen Monitor.
"Doch selbst bei 144 Hz kann der VG248QE noch einmal mit kürzeren Schaltzeiten aufwarten, das Panel mobilisiert durch die heftige Beschleunigung doch erstaunliche Reserven."

Dann müsste es heißen für den ASUS ROG Swift PG248Q
"Doch selbst bei 180 Hz kann der PG248Q noch einmal mit kürzeren Schaltzeiten aufwarten, das Panel mobilisiert durch die heftige Beschleunigung doch erstaunliche Reserven.

Die Latenzzeit verkürzt sich mit steigender Hz Zahl auch laut dem Test, also bringt es doch etwas ein wenig diese hohe Frequenz, oder so.

- - - Updated - - -

Laut dem Reklamebild für diesen Monitor sehen die Bewegungen mit 180Hz eindeutig flüssiger aus gegenüber 144Hz.

Theoretisch könnte man sich so einen Monitor mit dieser hohen Hz Zahl jetzt schon kaufen für die Zukunft, wen auch die 180Fps jetzt noch nicht in jedem Spiel erreicht werden.

 

[c64user]

Fakt ist das 180HZ flüssiger sind als 144HZ, sieht man sehr schön beim Testufo. Ob es nun was nutzt muss jeder selbst wissen.
Aber nochmal zusammengefasst für wen der Monitor ist: Wer schnelle First Person Shooter spielt bei hoher FPS wird derzeit keinen besseren Monitor finden.
Für alle anderen gilt, hier gibt es nichts zu sehen, bitte weitergehen. (Mal abgesehen von Gsync bis 180HZ)
Wer bislang nur 60HZ kennt, der wird auch mit jedem anderen 144HZ Bildschirm Glücksgefühle erleben

Bei Spielen mit weniger Action und weniger Frames greift dann besser zu höherer Auflösung und größerem Display oder IPS/MVA Panel weil es einfach besser aussieht.