[User-Review] ASUS vs. ASROCK Vcore Mythos/Overclocking

[-Nik-]

Hi Gemeinde

bin nicht der Type von großen Worten, daher relativ Schreib faul

Da es mich seit mehreren Generation interessiert, ob und wieviel Vcore (CPU Spannung) das Asrock OCF/ OCF-M weniger braucht im Verhältnis zu anderen Boards
Hier speziell eben das Asus Impact VIII vs. Asrock OCF-M mit Z170 Chipsatz natürlich


Benche eigentlich hauptsächlich mit Asus, daher war das OCF-M mein erstes Asrock Board. Nach einem Biosupdate, ging es nach einem Neuestart direkt ins Bios, das recht übersichtlich ist, und man sich relativ schnell einen Überblick verschaffen kann, im groben ist alles das selbe



Asrock; LLC1, Multi,Cache, Vcore ansonsten alles @stock

Asus; LLC6, Multi,Cache, Vcore ansonsten alles @stock

Asus Impact VIII vs. Asrock OCF-M​

4,5GHz

Asus Impact 4,5G@1,08v



-30mv

Asrock OCF-M 4,5G@1,05v


4,8GHz

Asus Impact 4,8G@1,2v


-50mV

Asrock OCF-M 4,8G@1,15v


5GHz

Asus Impact 5G@1,28v


-50mV

Asrock OCF-M 5G@1,23v


5,2GHz

Asus Impact 5,2@1,42v


-60mV

Asrock OCF-M 5,2@1,36v


......ganz vergessen das da noch was primelt läuft^^


Ich denke man kann es recht gut erkennen, in wieweit das OCF/OCF-M besser ist bzw. die bessere Versorgung hat.

Hatte alle Z170 Rog Boards hier; Hero,Gene,Extreme,Impact gehen alle identisch was vcore angeht.

Unter den Asus Boards bzw. unter allen Herstellern kommt das Asus Deluxe was Vcore angeht dem OCF/OCF-M am nähesten.

Hoffe kann damit dem einen oder anderen weiter Helfen, immer Augen auf beim CPU kauf

Greez
Dominik

 

[Dragon AMD]

Schöner vergleich. Anliches have ich auch festgestellt aber mit sockel 1150.

Mfg

 

[ralle_h]

immer Augen auf beim CPU kauf

Oder noch besser: Augen auf beim Mainboard Kauf

Würde persönlich höchstens noch das Deluxe nehmen, das war super, aber alle anderen ASUS Boards haben mir nicht gefallen und hatten auch damals unausgereifte UEFIs mit Bugs usw (hatte ja auch alle genannten Boards, bis auf das Impact, hier bei mir aufm Benchtable) ^^

 

[-Nik-]

Oder so

5,2G vergleich kommt gleich noch^^

 

[Wheelchair]

hab hier auch mal einen Vergleich gemacht OCF vs OCFM



Bei 4.9 waren es 16mV Unterschied.

Gruß Wheels

 

[Chrisch]

wtf, das OCFM braucht nomma weniger als das OCF

Also wenns danach geht liegt zwischen OCF und ASUS nur 16mV

Glaub ich muss mir auch nomma nen OCFM besorgen

 

[-Nik-]

Schöner Vergleich, hm nach deinem Vergleich müsste das Asus Board ja wieder gleichauf mit dem OCF sein

Hm............bekommst ja bald einen 7700K Bitte testen

 

[Wheelchair]

kommt auf die CPU und auf die Spannung an .. bin gespannt was der Unterschied bei 5.2 ist ..

Gruß Wheels

 

[websmile]

Das Asus BIOS ist uralt und nicht für 7700k optimiert^^ - nach dem Launch kommen neue. Testest du mit oder ohne AVX offset?

 

[ralle_h]

Ja stimmt, das könnte auch noch ein Rolle spielen... man kann ja nicht mal den Multi richtig einstellen bisher.

 

[IICARUS]

Ein Unterschied konnte ich auch mit meinem vorherigem MSI Board machen.
Mit dem MSI hatte ich aber dass Problem dass ich nur eine Stufe LLC hatte.

Dennoch war es noch ok und mit meinem 6700K kam ich hier mit Prime95 und 4,5Ghz auf 2,276v.
Mit dem OCF Board komme ich nun mit der selben CPU und selben Takt nun mit nur noch 1,200v aus(Prime95).

Die 5GB erreiche ich jedoch nicht mehr, da meine CPU mit 4,8Ghz schon etwas über 1,400v benötigt.

 

[-Nik-]

Das Asus BIOS ist uralt und nicht für 7700k optimiert^^ - nach dem Launch kommen neue. Testest du mit oder ohne AVX offset?

Nix Avx, wie gesagt, alles@stock

Klar das uralt Asus BIOS ist vermutlich nicht grade das beste für einen direkten Vergleich, da das Asrock ja schon in gewisser weiser auf Kaby optimiert ist.

 

[websmile]

Das MOCF war ja schon bei Skylake besser in der Vcore bei Prime^^. Problematisch wird was ganz anderes allerdings zukünftig beim Kauf von pretested cpus, prime mit avx ist nicht mehr zuverlässig, wir sind zwar alle ehrlich und eine große Familie aber durch das AVX Offset kommt halt neben Köpfen und Temperaturen noch ein dritter Punkt dazu mit dem man sehr massiv die Vcore senken kann, und das ist kaum sichtbar. Ich seh schon alle wieder 25,9 verwenden, ich kauf auf jeden Fall keine CPU mehr die mit Prime 27,9 oder später getestet wurde. Trotzdem schöner Test, Asus ist da halt wieder mal etwas langsamer mit dem BIOS das für Kaby richtig läuft

 

[Chrisch]

kA wie das aufm ASUS läuft, aber wenn ich bei meinem OCF z.B. ein AVX Offset Multi von 2 einstelle dann taktet die CPU von 5GHz auf 4.8GHz runter bei Prime mit AVX.

Oder gibts noch eine Option die ich übersehen habe?!

 

[websmile]

Nein, das ist richtig, aber ich hab in den letzten Jahren zuviele Sachen gesehen wo sowas umgangen wurde, bis nicht 100% klar ist dass das nicht per tool oder sonstwie manipuliert werden kann bleib ich bei non avx tests für die Beurteilung von Kaby. Du bist ja lange genug dabei um dich an Sachen wie Sommerzeitmodus usw zu erinnern^^. Vielleicht bin ich auch nur notorisch misstrauisch seitdem ich Mod bei Hwbot bin

 

[Chrisch]

Ich hab mich mit sowas ehrlich gesagt nie wirklich beschäftigt, weiß daher auch nix von einem Sommerzeitmodus

Bin aber jetzt auch nicht der, der großartig pretested HW kauft oder bencht

Ich stecke CPU in Sockel, lade mein Setting -> wenn läuft dann weniger vcore testen, wenn nicht läuft dann mehr vcore testen, wenn zu warm dann köpfen -> fertig

 

[websmile]

- das ist der wahre oldschool Geist

 

[-Nik-]

So wirds gemacht

 

[Wheelchair]

gibts das seit Kabylake .. AVX Offset Multi ... ?

Gruß Wheels

 

[websmile]

Gibt es seit Kaby auf 1151 und ich glaube auf 2011-3 auch bei Broadwell-E

 

[-Nik-]

Jop Ocf hat AVX, Asus wegen alten BIOS noch nicht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[m0nsta]

das Deluxe hats mit 3003 auch schon oben

 

[TurricanM3]

Habt ihr mal nachgemessen ob die Vcore auch wirklich so anliegt?

 

[chrisdash]

Hab den Thread nur überflogen. Kann man vereinfachend sagen, das Asrock Z170 OCF braucht etwas weniger VCore als andere Boards?
Und das M VIII Impact schafft hingegen bessere Speichertimings?

- - - Updated - - -

Habt ihr mal nachgemessen ob die Vcore auch wirklich so anliegt?

Guter Einwurf. Beim Rampage IV Extreme war mir aufgefallen, dass laut Multimeter immer etwas mehr anliegt, als der OC Key bzw. HWINFO64 und andere Tools anzeigen. 10-20mV. Vielleicht trickst das Asrock OCF auch bei der Anzeige?

 

[KeBeNe]

die angegebenen Spannungen werden errechnet, nicht gemessen, daher ist es "nett" das er sich die Arbeit gemacht hat, kann man aber getrost unter Realbedingungen vergessen, einzig das Messen gibt Aufschluss, wobei es sehr unwahrscheinlich ist, dass das offset zur Schwellspannung anders sein sollte in Board A und Board B bei identischen Testgegebenheiten.

Wenn es denn gemessen wäre, würde so ein Board ein calibrierbaren, sehr genauen elektrischen Spannungsprüfer beinhalten, dazu müsste man schon einen nicht unbedeutenden Aufwand betreiben, aber die breite Masse kann man mit so 2-3 stelligen nachkomma Angaben beeindrucken, ob das überhaupt stimmt was da angezeigt wird ist sekundär.

 

[Chrisch]

Habt ihr mal nachgemessen ob die Vcore auch wirklich so anliegt?

Zumindest an den vorgegebenen Messpunkten am OCF passts, kann je nach Setting ein wenig abweichen oder zwischen zwei Anzeigepunkte liegen.

 

[-Nik-]

Und wie das passt, danke fürs nachprüfen

Da hab ich ja was angefangen^^

- - - Updated - - -

Update..................5,2GHz dabei, nach oben siehts dann Interessant aus, macht mal eben 60mV Unterschied !!

 

[IronAge]

Wenn du richtig messen willst musste es am VRM machen.

Der JZ_ hatte mal ein Video gepostet ... da ist zu sehen wie man es richtig macht.

Er hatte aber auch herausgefunden, dass es keine größeren Abweichungen beim OCF gibt.

 

[der8auer]

Ich finde das wirklich interessant und mich würde auch interessieren woher der Unterschied wirklich kommt. Hast du mal getestet, ob die CPUs z.B. bei Cinebench den gleichen Maximaltakt schaffen? Was mich einfach wundert, ist, dass ASRock bei XOC nicht höher kommt als ASUS. Also hier sind beide genau gleich auf. Wenn man die Ergebnisse hier sieht müsste man ja eigentlich davon ausgehen, dass die CPUs auf dem ASRock höher takten sollten? (was in der Praxis aber nicht so ist)

 

[-Nik-]

Hi Roman, ja das mit mehr Takt war auch mein Grundgedanke, hab aber Max Takt nicht getestet, naja ist eben auch nicht so 100% alles, da das Asus BIOS null abgestimmt ist.

Dennoch mal schön zu sehen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk