ATI/AMD - Crossfire Sammelthread / FAQ #2 (Part 1)

nvidiateufel · 05.01.2008

gibt es eigentlich schon treiber um 2x 3850er auf einem SLI board zu betreiben?

Stratowski · 05.01.2008

tomsen78 schrieb:
Die S1 benötigen keinen Slot mehr außer du machst die Turbo Lüfter dran!
Die Turbo-Lüfter verbessern die Kühlung um ca. 10Grad. Ohne Lüfter geht die Temp nicht über 70Grad (meist niedriger). Mit Lüfter so um die 55Grad meist.
Also Bisl Gehäusebelüftung und du kannst die Kühler vollkommen passiv kühlen dank Passikühlern auf Ram und Spawas.

Klingt ja nicht schlecht. Danke für den Tip.

micro_virus · 05.01.2008

Ich hab jetzt Windows home premium 64 bit installiert. Doch das Spiel startet nicht :rolleyes:

Weder ohne CrossFire noch mit...

Kommt einfach: Crysis reagiert nicht mehr... na super

zocker28 · 05.01.2008

dann schreib auch dazu warum nicht, ach lieber nicht dann bekommst wieder ein aufn Deckel :haha:

micro_virus · 05.01.2008

es funzt DANKE ZOCKER :coolblue:

Grund war ein nicht funktionierender beep^^

DX9 + 64 bit scheinen sich zu lieben

85 fps wenn ich am anfang am strand gegen was wasser schau! all high
Hinzugefügter Post:
Crysis GPU Benchmark:
DX9 64bit
1280 x 1024
all high

average 51 fps (2. lauf)

iNpaniC · 05.01.2008

Das game sollte auch auf 1600x1200 laufen. Jedenfalls bei mir mit 60-80 fps flüssig (im core), also die HD´s sind auf jedenfall gut 20% schneller als die 2900XT´s.

foxm · 05.01.2008

iNpaniC schrieb:
Das game sollte auch auf 1600x1200 laufen. Jedenfalls bei mir mit 60-80 fps flüssig (im core), also die HD´s sind auf jedenfall gut 20% schneller als die 2900XT´s.

was meinst du mit die HD's?
Hinzugefügter Post:

micro_virus schrieb:
es funzt DANKE ZOCKER Grund war ein nicht funktionierender beep^^

DX9 + 64 bit scheinen sich zu lieben

85 fps wenn ich am anfang am strand gegen was wasser schau! all high
Hinzugefügter Post:
Crysis GPU Benchmark:
DX9 64bit
1280 x 1024
all high

average 51 fps (2. lauf)

beweis?

ich hab da ~37 fps avg

iNpaniC · 05.01.2008

foxm schrieb:
was meinst du mit die HD's?
Hinzugefügter Post:

beweis? ich hab da ~37 fps avg

Mit HD´s mein ich natürlich die 3870 HD´s

micro_virus · 05.01.2008

foxm schrieb:
was meinst du mit die HD's?
Hinzugefügter Post:

beweis? ich hab da ~37 fps avg

Da brauch ich keinen Beweis zu liefern... Ein Screen könnte ich sowies ebenso fälschen. Wenn du es mir nicht glaubst...

Wichtig ist aber, dass es DX9 und Vista 64bit ist, sonst fällt die Performance stark!

foxm · 05.01.2008

iNpaniC schrieb:
Mit HD´s mein ich natürlich die 3870 HD´s

achso

hd hatten die 2900er karten auch bei der bezeichnung :/
Hinzugefügter Post:

micro_virus schrieb:
Da brauch ich keinen Beweis zu liefern... Ein Screen könnte ich sowies ebenso fälschen. Wenn du es mir nicht glaubst...

Wichtig ist aber, dass es DX9 und Vista 64bit ist, sonst fällt die Performance stark!

zum fälschen müsstest du aber die max und min fps anpassen und das wär aufwändig

ist ja egal...

micro_virus · 05.01.2008

foxm schrieb:
achso hd hatten die 2900er karten auch bei der bezeichnung :/
Hinzugefügter Post:

zum fälschen müsstest du aber die max und min fps anpassen und das wär aufwändig
ist ja egal...

naja verwendest du auch wirklich die selben settings? auch 64bit und dx9 mit 7.12? meine cpu hat halt viel mehr power und die karten wahrscheinlich auch @ default

foxm · 05.01.2008

micro_virus schrieb:
naja verwendest du auch wirklich die selben settings? auch 64bit und dx9 mit 7.12? meine cpu hat halt viel mehr power und die karten wahrscheinlich auch @ default

1280x1024, alles high, und deine erwähnten treiber und 64bit

naja wie wir wissen bringt ein quadcore fast nichts bei crysis

die karten eher nicht, da meine mit 800 mhz laufen und somit gleichauf sind :/
avg. hab ich 40fps

so long

zocker28 · 06.01.2008

moin

foxm, er hat nen Quadcore du nur nen Fx62 der leider kein land sehen tut, gegen den AMD.
Und deine Grakas langweilen sich mit dem süssen CPU :bigok:

Und ein Quad bringt schon einiges, aber auch nicht soviel, trotzdem ist ein C2D viel schneller als dein AMD also deine FPS passen schon

Also hau dir dochmal nen Phenom rein, sollte schon deutlich schneller sein.

DX9 Video von mir:
Windows Vista 64 Bit
64Bit.exe von Crysis
1680x1050
0xAA
16xAF
"HIGH Spec"
http://de.youtube.com/watch?v=aS3yT1ylHME

--------------

Dx10 Video von mir:
Windows Vista 64 Bit
64Bit.exe von Crysis
1360x1024
0xAA
16xAF
"Very HIGH Spec"
http://de.youtube.com/watch?v=DjCf925_XUs

foxm · 06.01.2008

nette vids

sieht so schön ruckelfrei aus!

jaja, aber der fx62 ist etwa gleich auf wie ein e6600... aber naja... nen phenom könnt ich schon auftreiben zum testen, mal sehen... ich wills ja gar nicht testen, sonst wird wieder gekauft :/

so long

iNpaniC · 06.01.2008

@foxm: Die 2900XTs sind um einiges langsamer als die 3870, ich hatte beide @ cf und habe beide ausgiebig getestet. 10-20 fps is bei 1600x1200 @ ultra ohne AA unterschied, frag mich aber nicht wieso. Und nen Quad bringt doch die karten erst so richtig in gang

zocker28 · 06.01.2008

foxm schrieb:
nette vids sieht so schön ruckelfrei aus!

jaja, aber der fx62 ist etwa gleich auf wie ein e6600... aber naja... nen phenom könnt ich schon auftreiben zum testen, mal sehen... ich wills ja gar nicht testen, sonst wird wieder gekauft :/

so long

der Phenom Quad hat doch ein guten Preis, also nen 9600 Black Edition und du kannst schon mit viel mehr Power rechnen

foxm · 06.01.2008

iNpaniC schrieb:
@foxm: Die 2900XTs sind um einiges langsamer als die 3870, ich hatte beide @ cf und habe beide ausgiebig getestet. 10-20 fps is bei 1600x1200 @ ultra ohne AA unterschied, frag mich aber nicht wieso. Und nen Quad bringt doch die karten erst so richtig in gang

*suchtl* @default? wenn die 2900er schön übertaktet sind, müssten sie wieder gleichauf sein? :coolblue:

Hinzugefügter Post:

zocker28 schrieb:
der Phenom Quad hat doch ein guten Preis, also nen 9600 Black Edition und du kannst schon mit viel mehr Power rechnen

jaja, aber der arme fx62... der hat vor über nem jahr viel geld gekostet :shot:

*hrhr*

iNpaniC · 06.01.2008

foxm schrieb:
*suchtl* @default? wenn die 2900er schön übertaktet sind, müssten sie wieder gleichauf sein?
Hinzugefügter Post:

jaja, aber der arme fx62... der hat vor über nem jahr viel geld gekostet *hrhr*

Meine 2900 liefen auf 900/900 und waren langsamer als meine 3870er@860/1200

foxm · 06.01.2008

puh... 900 ist ganz schön viel :/ mit wakü oder?

so long

speedlimiter · 06.01.2008

zocker28 schrieb:
der Phenom Quad hat doch ein guten Preis, also nen 9600 Black Edition und du kannst schon mit viel mehr Power rechnen

Wenn du dich da mal nicht täuscht.

Hans Kloss · 06.01.2008

AMD ist der letzte Mist was Desktop CPUs angeht, das muss man einfach zugeben. Seit 2 Jahren sind sie die kleine zukünftige Intel Filiale und das wird sich nicht ändern.

micro_virus · 06.01.2008

also ich hab nochmals getestet:

Q6600 @ 3200 Mhz
HD3870 CF @ 840 / 1200
Vista 64 + DX9 + 7.12
1280 x 1024
all high

Crysis GPU Benchmark: 55fps average

foxm · 06.01.2008

Hans Kloss schrieb:
AMD ist der letzte Mist was Desktop CPUs angeht, das muss man einfach zugeben. Seit 2 Jahren sind sie die kleine zukünftige Intel Filiale und das wird sich nicht ändern.

jaja, schlecht geschlafen? der fx62 ist gleichauf mit nem e6600...

:btt:

zocker28 · 06.01.2008

Hans Kloss schrieb:
AMD ist der letzte Mist was Desktop CPUs angeht, das muss man einfach zugeben. Seit 2 Jahren sind sie die kleine zukünftige Intel Filiale und das wird sich nicht ändern.

Mist wohl eher weniger, weil er nicht so schnell wie ein Intel Quad ist ist es noch lange kein Mist.
Wenn er jetzt statt seine FX62 ein Phenom rein haut wir er nen ganzes Stück schneller.

foxm schrieb:
jaja, schlecht geschlafen? der fx62 ist gleichauf mit nem e6600...

Dito
Aber selbst der ist viel zu schwach für SLi oder CF

foxm · 06.01.2008

hab die cpu jetzt auf über 3ghz hochgeprügelt und es bringt nichtmal nen fps? :shot:

stalker performt aber zb sehr gut mit cf, warum klappt es hier so gut?

micro_virus · 06.01.2008

foxm schrieb:
hab die cpu jetzt auf über 3ghz hochgeprügelt und es bringt nichtmal nen fps?

stalker performt aber zb sehr gut mit cf, warum klappt es hier so gut?

naja vielleicht sind hd2900xt karten halt einfach nicht gut für crysis. bei mir läufts jedenfalls mit weniger mhz auf den karten mit 55 fps average!

foxm · 06.01.2008

aber die 38x0 series ist nur ein refresh des r600

egal, es hilft ohnehin nichts, das ganze mehrübertakten bringt fast 0 bei crysis... (bei mir)

micro_virus · 06.01.2008

foxm schrieb:
aber die 38x0 series ist nur ein refresh des r600
egal, es hilft ohnehin nichts, das ganze mehrübertakten bringt fast 0 bei crysis... (bei mir)

tja, aber wenn du exakt die selben settings verwendest... natürlich ist mein prozessor stärker, läuft mit einem FSB von 400... vielleicht spielt das auch noch ne Rolle.

zocker28 · 06.01.2008

foxm schrieb:
aber die 38x0 series ist nur ein refresh des r600
egal, es hilft ohnehin nichts, das ganze mehrübertakten bringt fast 0 bei crysis... (bei mir)

ne nicht wirklich, an dem R670 wurd viel mehr verändert nicht nur auf 55nm.

Die Leistung hat sich sehr verändert, gerade was AA und AF angeht, InPanic hats ja schon gesagt, das ist was anderes als 2x 2900XT.

tomsen78 · 06.01.2008

666 Millionen Transistoren - Die Höllenkarte! :teufel:

ATI/AMD - Crossfire Sammelthread / FAQ #2 (Part 1)

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

The Bitcher