ATI/AMD - Crossfire Sammelthread / FAQ #2 (Part 5)

slot108 · 26.11.2011

Karte rein, im CCC CF aktivieren un Spaß haben???
keine Ahnung was Du machen musst.
ach ... doch: Du musst die Ergebnisse posten :P

Christoph0815 · 27.11.2011

Whitecker007 schrieb:
Klar,und mir gehts um mehr FPS,ich glaub ich leih mir die tage von nem Kumpel die 5850 und dann teste ich mal,was muss ich machen damit CF auf meinem Board nochmal funktionoiert?

Ist diese Frage dein Ernst mit über 19.000 Posts ?? :hmm:

Whitecker007 · 27.11.2011

Ich glaub ich regestrier mich demnäsht neu damit ich mir diese Antwort nich geben muss.

Christoph0815 · 27.11.2011

Oder meinst du dein Board unterstützt eigentlich nur SLI und jetzt willste auch CF ? Oder wie muss man das verstehen ??!

Ansonsten: Karten beide rein (bei manchen Mobos muss man dann noch ein "Bauteil" drehen o.ä. auf dem Board selbst. War bei meinem AOD790GX 128M Board jedenfalls so.), optimalerweise mit einer Crossfire-Brücke verbinden, dann neuen Treiber installieren (denke den alten hat man optimalerweise vorher deinstalliert), im CCC Crossfire aktivieren (hatte lange keine AMD mehr, früher musste Catalyst A.I. dafür an sein, weiß aber nicht mehr wie das jetzt ist), und am Besten gegen testen mit GPUz ob CF aktiv ist. Oder mal in einem Benchmark einen Vorher-Nachher Vergleich machen.

Ich denke viel mehr kann man bei AMD Karten nicht machen....

sTOrM41 · 27.11.2011

ja macht sinn

Mirco88 · 27.11.2011

Du musst alle Displays an der ersten 6970er anschließen.
Hast du schon eine Displaygroup erstellt oder nicht?
Nur wenn du ein größeres Eyefinity aufbauen würdest musst du die neuen an die 2.Graka
anschließen. An einer 6970er kannst du maximal 4 Displays ansteuern.
Bei 3 Screens musst du also alles an die erste anstöpseln.

MfG,Mirco

DasIstEr · 27.11.2011

Ob es Sinn macht, hängt ganz davon ab welche Spiele Du Spielst, und wie diese damit Scalieren.

Ein Cf macht auch sinn in bezug auf Bildquali. Den mann kann in den meisten fällen mehr AA fahren, als mit einer Karte. Und mehr als 60 FPS brauch ey kein mensch zum Daddeln.

Castle · 27.11.2011

Whitecker007 schrieb:
Ich glaub ich regestrier mich demnäsht neu damit ich mir diese Antwort nich geben muss.

Ja ignorier den Typen. Hat mich auch schon mehrfach versucht anzufurzen und selber erkennt er nicht mal ne Doppel GPU Karte im Bilderthread. Wenn man eben nie Sli oder CF hatte kann es schonmal sein das man davon kein Plan hat.

Willkommen im Club, ich tu mir auch das erste mal jetzt 2 Grakas an und mach nen 285er Sli. Ich finde es geht einfach mal ums ausprobiert haben. Danach ist man schlauer und ist besser so als mit teuren neuen Karten.

Was fährst du für eine Auflösung ? edit* Sehe gerade das dein Syncmaster eh nur ne 1680er Auflösung fährt. Und eine 570er zb. hat ja auch "nur" 280MB mehr.

Hast du ICQ oder sowas ? Hab da mal ein paar Fragen wegen deinem Quad und deinen Settings. Grüße :wink:

Whitecker007 · 27.11.2011

Bildquali ist mir total Latte,wichtig sind mir die FPS,und eigentlich gehts nur um BF3 aktuell,würde man da einen starken Anstieg der FPS merken?
Wobei Crysis 2 mich auch mal intetessieren würde,und auch paar andere Spiele.

fdsonne · 27.11.2011

DasIstEr schrieb:
Ob es Sinn macht, hängt ganz davon ab welche Spiele Du Spielst, und wie diese damit Scalieren.

Ein Cf macht auch sinn in bezug auf Bildquali. Den mann kann in den meisten fällen mehr AA fahren, als mit einer Karte. Und mehr als 60 FPS brauch ey kein mensch zum Daddeln.

Durchaus richtig, was die Leistung angebalt, man sollte aber nicht vergessen, das viele BQ steigernde Settings auch mehr VRAM benötigen. Was bedeutet, wenn VRAM voll, nutzt der GPU Speed des CF Gespannes nicht sonderlich viel...

Beispiel:
Ich spiele Skyrim mit 1920x1080, max. Details, etwas angepasste INI für mehr Sichtweite und Co. Dazu 2xSGSSAA auf zwei OCed GTX470ern. Der VRAM ist quasi brechend voll, aber die Karten kommen gut damit klar. Dreh ich 4xSGSSAA auf, gibts ne Diashow. Nicht weil die Karten es nicht schaffen würden -> die GPU Auslastung sinkt sogar, sondern weil der VRAM voll ist.
1GB aktuell beim besagten CF könnten hier und da schon knapp werden... Klar steigen die FPS an, wenn CF funkt, aber viel Luft für mehr BQ gibts da leider nicht, wenn der VRAM limitert.

@Whitecker007
ja BF3 aktuell scheint recht brauchbar mit CF zu skalieren, Crysis 2 wohl auch, was ich gelesen habe...
Ich würde es einfach probieren. Die Karten sind ja recht günstig, läuft es, ist alles schick, läuft es nicht, kannst du beide immernoch verkloppen und was größeres kaufen

Whitecker007 · 27.11.2011

Ohhh man ich bin so doof,ich hab doch in meinem Rechner eine X-Fi Soundkarte drinne,also passt das ganße doch garnicht :wall:

das hab ich voll vergessen :rolleyes:

.

Castle · 27.11.2011

Wenn du nur 2 Slot Grakas hast ? Könnte so aussehen http://www.xin.at/thrawn/pics/hw/285gtx/285gtx_3.jpg

Und dazu noch ein 120er vorschnallen. Also von rechts nach links draufblasend.

So :

______ <-- ||
______ <-- ||

slot108 · 27.11.2011

Castle schrieb:
...Hab da mal ein paar Fragen wegen deinem Quad und deinen Settings...

Dito. würd ich auch gern etwas detailierter wissen.
Crysis 2 kannste auch schon mit nur einer 5850 spielen.
nur die Objekte würd ich unter DX11 nicht auf Ultra stellen.

Terra123 · 28.11.2011

Crysis II mit DX 11 inkl. HD Texturepack kannst Du mit einer 5850 und 4Ghz Quad CPU in die Tonne treten, es ist bei mir selbst mit GTX460@OC (GTX470 Niveau) und i5Quad@4Ghz und einer Auflösung von 1280*1024 unspielbar, da es häufig Slowdowns auf 15-20fps in heftigen Gefechten gibt. Im Schnitt sind es 50fps max. 100 und min. 15.

Für Full HD DX11 und HD Pack benötigt man schon eher eine GTX480 oder OC 5870/GTX470.

@TO,

Kumpel von mir habe ich vor Kurzem ein System zusammengestellt. 2x 6850@850/1100|i7-2600K@4Ghz, läuft sehr gut (1280*1024), aber selbst er hat Slowdowns auf unter 40fps. Mit Full HD würde er vermutlich unter min. 30fps fallen.

slot108 · 28.11.2011

kommt wohl auf die Ansprüche an.
wenn der Anspruch wie in meiner Signatur ist, passt das mit Crysis 2 schon ganz gut (1600x900).
zumindest für den SP. allerdings ohne Tessellation mit der 5000er Serie, das is keine gute Idee. den MP zock ich in DX9 (1920x1080).
und so viel langsamer wird die 5850 im Vergleich zur 5870 auch nich sein, zumal whiteckers CPU mehr rockt als meine.
wer allerdings min 60fps "braucht", ja, dann ma schön runter drehen, ne?!

BeoMauz · 28.11.2011

Terra123 schrieb:
Kumpel von mir habe ich vor Kurzem ein System zusammengestellt. 2x 6850@850/1100|i7-2600K@4Ghz, läuft sehr gut (1280*1024), aber selbst er hat Slowdowns auf unter 40fps. Mit Full HD würde er vermutlich unter min. 30fps fallen.

Also ich habe auch slowdowns die sind aber seltener, was nicht heisst das man sie nicht merkt.

mfg.

doublesnake99 · 06.12.2011

CF mit 2 Unterschiedlichen karten?

Guten abend

Ich habe mal eine Frage zum CrossFire bei 2 unterschiedlichen karten:

Wenn ich z.B eine ati 5850 und eine sagen wir 5870 zusammen laufen lasse, wie viel leistung bekomme ich dann ungefähr raus?

Ich weiß das die leistung von beiden eher nicht addiert wird

aber komme ich dann in den bereich von 20-40% Mehrleistung oder eher nur so 5-10%

Also so:

ati 5870 alleine ==> 100%

ATI 5870+5850 ==> 100%+???

ich frage aber nicht ob es sinn macht sondern lediglich wie sich das von der Leistung her verhält.

Grüße & Danke - Tobi

HisN · 06.12.2011

Hängt von Deiner Software/Settings ab.
Bei Rage z.b. sind es genau 0%

doublesnake99 · 06.12.2011

Welcher software?

ich denke so an bf 3 oder "theoretische" werte wie die FPS bei Furmark unter gleichen Settings

Le_Frog99 · 06.12.2011

Ansonsten brauchst nur mal nach der Performance von 2 HD5850 schauen , die schnellere passt sich der langsameren an :wink:

doublesnake99 · 07.12.2011

alles kla danke sowas wollte ich hören

Ich dachte schon, das wegen der unterschiedlichen shadereinheiten ect das zusammenspiel super uneffizient ist..
gut das ich daneben gelegen habe

fdsonne · 07.12.2011

Das Gespann wird vermehrt zu Microrucklern neigen, denn scheinbar kann die Software/Technik bei unterschiedlich schnellen Karten das nicht so sonderlich gut kompensieren. Ansonsten bekommt man bis um die 95%+ zur Single HD5850 wenn die Software (Games) CF sauber unterstützten und die CPU nicht zu lahm ist...

HisN schrieb:
Hängt von Deiner Software/Settings ab.
Bei Rage z.b. sind es genau 0%

Rage ist doch OpenGL... Man müsste mal die exe in etqw.exe umbenennen um ein OpenGL Profil zu erzwingen. Hat das schonmal jemand probiert?

sTOrM41 · 07.12.2011

crossfire mit 5850 und 5870 funktioniert durchaus,
du solltest aber dafür sorgen das beide karten etwa gleich schnell sind.
(zb die 5850 auf 900/1200 übertakten).

würde dir unabhängig davon aber trotzdem zu 2 gleichen karten raten (also zb zwei 5850 oder zwei 5870).

microrucklern kannst du mit nem framelimiter entgegenwirken (zb mit dxtory).

im idealfall hast du mit crossfire 95% mehr fps,
im schlechtesten fall sogar weniger fps als mit einer karte.

in bf3 funktioniert crossfire zb ganz hervorragend,
macht aber nur sinn mit einer fetten cpu (dein 3,33ghz quad zählt nicht dazu)

Admiral Kuchen · 07.12.2011

Hey
Ich zitiere mal auf einen Beiterags einens testes von einem MSI 870A Fuzion :

Vollbildweise (alternierende Frames, AFR)
Derzeit gebräuchlichste Variante. Hier werden die Frames abwechseln von den beteiligten Karten im Stück berechnet. Voraussetzung ist jedoch, dass der Rechenaufwand für die einzelnen Frames mehr oder weniger identisch ist (Vorsicht, Mikroruckler!) und dass auch die beteiligten Karten leistungsmäßig in etwa gleich sein sollten. Es macht keinen Sinn, schnelle und schwache Karten zu kombinieren, denn die allgemein verbreitete Ansicht, die stärkere Karte würde sich dem Niveau der schwächeren anpassen, stimmt so leider nicht. Das Balancing verschiebt sich derart, dass die Framerate zwar augenscheinlich höher ist, es aber zu mehr und vor allem bemerkbaren Rucklern und sogar Aussetzern kommt.

Tja ...

fdsonne · 07.12.2011

Admiral Kuchen schrieb:
Hey
Ich zitiere mal auf einen Beiterags einens testes von einem MSI 870A Fuzion :

Vollbildweise (alternierende Frames, AFR)
Derzeit gebräuchlichste Variante. Hier werden die Frames abwechseln von den beteiligten Karten im Stück berechnet. Voraussetzung ist jedoch, dass der Rechenaufwand für die einzelnen Frames mehr oder weniger identisch ist (Vorsicht, Mikroruckler!) und dass auch die beteiligten Karten leistungsmäßig in etwa gleich sein sollten. Es macht keinen Sinn, schnelle und schwache Karten zu kombinieren, denn die allgemein verbreitete Ansicht, die stärkere Karte würde sich dem Niveau der schwächeren anpassen, stimmt so leider nicht. Das Balancing verschiebt sich derart, dass die Framerate zwar augenscheinlich höher ist, es aber zu mehr und vor allem bemerkbaren Rucklern und sogar Aussetzern kommt.

Tja ...

So ganz richtig ist das aber nicht

Fakt ist, die schnellere Karte wird weniger ausgelastet, wie die langsamere. Das heist, das Gespann passt sich quasi selbst der langsamsten Karte im Verbund an. Auffallend dabei ist aber, das das Gespann leicht zu mehr sichtbaren/spürbaren MRs neigt als bei gleich schnellen Karten... Liegt die FPS Rate aber oberhalb von 60 FPS, sollten die Frametimes so gering sein, das einem das verstärkte MR Problem nicht weiter auffällt.

Aussetzer gibts dabei aber keine, es sei denn, das CF/SLI Gespann funkt nicht richtig, oder die Settings passen nicht. (bzw. der VRAM läuft voll)

Das kann auch jeder selbst nachtesten, Karte 1 mit vollem Takt, Karte 2 mit halben Takt davon und los gehts...

doublesnake99 · 08.12.2011

danke das hat mir schon sehr geholfen

Was ist jetzt mit der "fetten CPU" ich habe in meinem Test sys nen E5200 @ 3,4 ghz, den kann ich auch noch auf 3,8-4 ziehen wenns sein muss aber hinterher sollte doch mein i3 2100 nicht limitiren oder?

ich brauch da keinen 2500 oder so?
Das der 5200er etwas limitiert ist mir aber durchaus bewusst

Grüße

sTOrM41 · 08.12.2011

ich bin eigentlich von dem core2quad aus der signatur ausgegangen.

für nen 5870er crossfire in battlefield 3 taugt weder der e5200 noch der i3.

doublesnake99 · 08.12.2011

nein den quad hab ich verkauft sollte ich mal ändern

aber der i 3 hat doch mit HT auch knapp die leistung von dem 9550 oder?
zumal er auch etwas mehr mhz hat und ich den auch noch so gut wies geht ocen will..

sTOrM41 · 08.12.2011

doublesnake99 schrieb:
nein den quad hab ich verkauft sollte ich mal ändern
aber der i 3 hat doch mit HT auch knapp die leistung von dem 9550 oder?
zumal er auch etwas mehr mhz hat und ich den auch noch so gut wies geht ocen will..

http://www.hardwareluxx.de/community/17871836-post1741.html

doublesnake99 · 08.12.2011

ach du scheiße das hätte ich echt nicht gedacht..

ATI/AMD - Crossfire Sammelthread / FAQ #2 (Part 5)

Enthusiast

Banned

Legende

Banned

Admiral , HWLUXX Superstar

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Legende

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Forenleitung , Chefsklave , Turbo Froschn !

Enthusiast

Legende

Admiral , HWLUXX Superstar

Forever 13

Legende

Enthusiast

Admiral , HWLUXX Superstar

Enthusiast

Admiral , HWLUXX Superstar

Enthusiast