[Sammelthread] ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

ATI HD 4870 RV770XT Sammelthread

4870_01djm.jpg


4870_03pm6.jpg


4870_11gh3.jpg


4870_125g3.jpg


4870_0492d.jpg


​



Technische Daten der HD 4870 - RV770XT

  • Chip = RV770
  • Fertigung = 55 nm
  • Chip Größe = 256 mm²
  • Transistoren = 956 Mio.
  • Chiptakt = 750 MHz
  • Shadertakt = 750 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 160 (5D) (800)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1200 Gflops
  • ROPs = 16
  • Pixelfüllrate = 12.000 MPix/s
  • TMUs = 40
  • TAUs = 40
  • Texelfüllrate = 30.000 MT/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 4.1
  • Vertexshader = SM 4.1
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Qimonda
  • Speichermenge = 512 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1800 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 115,2 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 157 Watt TDP (über einen 2x 6xpin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 4.1, dass heißt sie hat DX10.1 unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte

Code: 
[url=http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars]Arstechnica[/url]
[url=http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1301]Bjorn 3D[/url]
[url=http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=31]Elitebastards[/url]
[url=http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review.html]Hardwarecanucks[/url]
[url=http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp]Extremetech[/url]
[url=http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972]Hexus[/url]
[url=http://www.hothardware.com/Articles/ATI%5FRadeon%5FHD%5F4850%5Fand%5F4870%5FRV770%5FHas%5FArrived/]Hothardware[/url]
[url=http://www.pcper.com/article.php?aid=581]Pcper[/url]
[URL="http://www.heise.de/newsticker/Radeon-HD-4800-uebertrumpft-Konkurrenz-auf-allen-Gebieten--/meldung/109922"]Heise (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,648637/Test/Benchmark/RV770-Test_Radeon_HD_4800_im_Technik-Check/"]TechnikCheck PCGamesHardware (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.golem.de/0806/60606.html"]Golem.de (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=1"]AnandTech (englisch)[/URL]




Geizhals Links (zu erwartende Preise zwischen 250€-350€)


Code: 
[URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a346201.html"]HWluxx Preisvergleich[/URL]

Taktraten der vorübertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code: 
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber
Code: 
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398364"]hier[/URL]


Tools
Code: 
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] (läuft nicht unter Vista 64bit) [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]



FAQ​


Wie laut ist die Karte?
  • coming soon....


Anleitung zur Lüftersteuerung über RivaTuner​
  • Da vieler User grade an der Lüftersteuerung vom RivaTuner basteln um der Karte etwas das schwitzen auszutreiben findet ihr im 3DForum dazu eine Hilfestellung. Zu finden Hier

  • Ansonsten findet ihr im Sammelfred zum RivaTuner hier alle wichtigen Infos. Danke Ralf_1 :wink:



Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • coming soon....




Wie heiss darf meine Karte werden?
  • coming soon....




Passt die Karte in mein Gehäuse?
  • coming soon....


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • coming soon....

Übertaktbarkeit:
coming soon....
Zum Vergrößern anklicken....




Videobeschleunigung
  • coming soon....




Performance





Andere Kühllösungen
  • coming soon....




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!
Grüße der Froggi
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
bawde schrieb:
236W braucht eine graka.
hab ich gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn dem so ist, dann kann ich getrost meine Entscheidung fürs NT vom beQuiet Pt 650 W vergessen und mich oberhalb orientieren^^

WENN die Werte stimmen habe ich aber auch keine Lust nächstes Jahr wieder ein neues NT zu kaufen um die Grakas ans laufen zu bringen....

nur denke ich wenn ich ein 850W NT kaufe welches 130 kostet und ich ein 1000W (antec) für 145,-€ bekomme welches Testsieger geworden ist, investiere ich lieber ins antec.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Leute dieses Diagramm kann mal wohl getrost ignorieren, das hat schon bei den vorherigen G92 Karten nicht gepasst sowie bei den 38er Karten. Das sind immer die ersten die irgendwelche Tests bringen aber bei Lautstärke und Stromverbrauch sind die immer weit ab vom Kurs gewesen bis jetzt. :wink:
 
Leute, ruhig bleiben, die Karte wird niemals soviel verbrauchen. Wahrscheinlich haben die ein billiges Messgerät genommen. Wo kommt der Test nochmal her? China? Klingelts ;)
 
somit wars das mit ATIs Stromspartechnologievorsprung^^
 
Also ich glaub eher Zocker der mit Monitor unter Last 430Watt hat... und da sollte ein 500Watt NT somit reichen, zwar am Limit aber rein theoretisch reicht es. :)
 
ist für mich unbegreiflich das man beim stromablesen was falsch machen kann.naja werden es ja bald sehen. :stupid:
 
noch mal geschaut was der zocker28 hatte.das passt schon weitaus besser.
er kommt auf

System Load Prime95+3Dmark06 427 Watt Load im cf 4850

jetzt schmeißen wir 120w drauf für ein 4870 im cf und sind bei ca.550w.

und mit 550w hab ich gerechnet gehabt im cf.so würde es auch passen.(hatte mit 3*3870 je 100w ca.530w und 2*4870 je150w müssten in etwa das selbe verbraten)hoff
 
Zuletzt bearbeitet:
zieh aber seinen Monitor noch ab, er sagte glaub 89watt :)
 
minus die 90 watt des TFTs und du bist bei 460W :)
Hinzugefügter Post:
wie langsam^^
 
Zuletzt bearbeitet:
ja entweder der stromrechner ging von denen im test nicht oder es war absicht,warum auch immer.weil da so ein fehler machen ist unglaubwürdig.
 
The Radeon HD 4870 loaded with the temperature reached 92 ℃

die leute konnen die 4870 bis 790MHz (750MHz standard) takten, die ram von 1800MHz auf 2200MHz.


When we use FurMark high load test, GPU temperature immediately soared, nearly 100 ℃, used to describe the terror is not over. 而风扇转速也随之提高，噪音渐感明显，尤其是当转速达到50%以上时(约5000RPM)，噪音已在不可接受的程度。 The fan also will improve the speed, noise Jiangan obvious, particularly when the speed reached more than 50 percent when (about 5000 RPM), the noise has been an unacceptable level.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist das der neue anti ATI Thread hier? :) Kann man net nen extra Fanboy Thread aufmachen?
 
Son Mist kanns doch nicht gewesen sein, wenn noch niemand was dagegen schrieb;)

Die Tabelle sieht wirklich zu unglaubwürdig aus, der Resr des Benches darf ruhig richtig sein:d 10% schlechter als eine GTX280, WOOW! Respekt!

EDIT: Na also...;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja bei zocker verbraucht die Single HD4850 57 Watt mehr im 3D-Modus als 2D, bei dem Review sinds 132 Watt. Also da stimmt definitiv was nicht ;)
 
aber wieso jetzt eine 4870 45 watt mehr verbraucht als eine 4850 weiß man wohl immernoch nicht.(am takt selbst liegt es nicht)
 
derguru schrieb:
aber wieso jetzt eine 4870 45 watt mehr verbraucht als eine 4850 weiß man wohl immernoch nicht.(am takt selbst liegt es nicht)
Zum Vergrößern anklicken....

Die 4870 hat eine stärke Stromversorgung, nichts desto trotz ist der Test da Asche, aber das werdet ihr ja morgen sehen. :d
 
derguru schrieb:
aber wieso jetzt eine 4870 45 watt mehr verbraucht als eine 4850 weiß man wohl immernoch nicht.(am takt selbst liegt es nicht)
Zum Vergrößern anklicken....
laut dem arktikel ist die stromversorgung auf der graka ganz anders aufgebaut.
die 4870 hat 5 "power supply circuit", davon 2 für GDDR5.

@derschlambi
das spielt auch eine rolle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man auf den Experview test nun was geben oder nich? und wenn nein warum?
 
Le_frog99 schrieb:
Die 4870 hat eine stärke Stromversorgung, nichts desto trotz ist der Test da Asche, aber das werdet ihr ja morgen sehen. :d
Zum Vergrößern anklicken....

bawde schrieb:
laut dem arktikel ist die stromversorgung auf der graka ganz anders aufgebaut.
die 4870 hat 5 "power supply circuit", davon 2 für GDDR5.
Zum Vergrößern anklicken....

okidoki,das erklärt dann einiges.:coolblue:

händler schrieb:
Kann man auf den Experview test nun was geben oder nich? und wenn nein warum?
Zum Vergrößern anklicken....

würde ich schon sagen aber mit dem strom haben es die asiaten nicht so:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
händler schrieb:
Kann man auf den Experview test nun was geben oder nich? und wenn nein warum?
Zum Vergrößern anklicken....


Weil sie bis jetzt bei diesen Sachen doch arg daneben lagen im Gegensatz zu allen anderen Test Seiten :wink:

Benchmarks mögen noch gehen aber Lautstärke und Verbrauch passt irgendwie nie bei denen. :eek:
 
Bei CB zieht das Phenom Testsystem ja auch ca. 200W zuviel. :fresse: Die 4870 hol ich mir auf jeden Fall, meine GTS kommt schon öfters unter 30fps, dazu kommt noch die Hardwaresucht :asthanos:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh