[Sammelthread] ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

ATI HD 4870 RV770XT Sammelthread

4870_01djm.jpg


4870_03pm6.jpg


4870_11gh3.jpg


4870_125g3.jpg


4870_0492d.jpg


​



Technische Daten der HD 4870 - RV770XT

  • Chip = RV770
  • Fertigung = 55 nm
  • Chip Größe = 256 mm²
  • Transistoren = 956 Mio.
  • Chiptakt = 750 MHz
  • Shadertakt = 750 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 160 (5D) (800)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1200 Gflops
  • ROPs = 16
  • Pixelfüllrate = 12.000 MPix/s
  • TMUs = 40
  • TAUs = 40
  • Texelfüllrate = 30.000 MT/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 4.1
  • Vertexshader = SM 4.1
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Qimonda
  • Speichermenge = 512 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1800 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 115,2 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 157 Watt TDP (über einen 2x 6xpin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 4.1, dass heißt sie hat DX10.1 unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte

Code: 
[url=http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars]Arstechnica[/url]
[url=http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1301]Bjorn 3D[/url]
[url=http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=31]Elitebastards[/url]
[url=http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review.html]Hardwarecanucks[/url]
[url=http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp]Extremetech[/url]
[url=http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972]Hexus[/url]
[url=http://www.hothardware.com/Articles/ATI%5FRadeon%5FHD%5F4850%5Fand%5F4870%5FRV770%5FHas%5FArrived/]Hothardware[/url]
[url=http://www.pcper.com/article.php?aid=581]Pcper[/url]
[URL="http://www.heise.de/newsticker/Radeon-HD-4800-uebertrumpft-Konkurrenz-auf-allen-Gebieten--/meldung/109922"]Heise (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,648637/Test/Benchmark/RV770-Test_Radeon_HD_4800_im_Technik-Check/"]TechnikCheck PCGamesHardware (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.golem.de/0806/60606.html"]Golem.de (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=1"]AnandTech (englisch)[/URL]




Geizhals Links (zu erwartende Preise zwischen 250€-350€)


Code: 
[URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a346201.html"]HWluxx Preisvergleich[/URL]

Taktraten der vorübertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code: 
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber
Code: 
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398364"]hier[/URL]


Tools
Code: 
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] (läuft nicht unter Vista 64bit) [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]



FAQ​


Wie laut ist die Karte?
  • coming soon....


Anleitung zur Lüftersteuerung über RivaTuner​
  • Da vieler User grade an der Lüftersteuerung vom RivaTuner basteln um der Karte etwas das schwitzen auszutreiben findet ihr im 3DForum dazu eine Hilfestellung. Zu finden Hier

  • Ansonsten findet ihr im Sammelfred zum RivaTuner hier alle wichtigen Infos. Danke Ralf_1 :wink:



Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • coming soon....




Wie heiss darf meine Karte werden?
  • coming soon....




Passt die Karte in mein Gehäuse?
  • coming soon....


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • coming soon....

Übertaktbarkeit:
coming soon....
Zum Vergrößern anklicken....




Videobeschleunigung
  • coming soon....




Performance





Andere Kühllösungen
  • coming soon....




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!
Grüße der Froggi
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mir brennts auch schon unter den Nägeln, aber eigentlich wollte ich erstmal zuverlässige Benches abwarten
 
Das könnte nach 3 Nvidia Karten wirklich mal wieder ne ATI für mich werden :) Wenn Nvidia da nicht preislich nachzeiht

Die Zeiten als man noch 300-400 EUR für ne Midrange Pro Grafikkarte bezahlt hat, scheinen allerdings wirklich endgültig vorbei
 
Grinsemann schrieb:
Ist mir jetzt egal ob die Karte 4870 für 240,-€ oder 230,-€ verfügbar ist. Ich will endlich 2 Stck davon haben.
In spätestens 3 Monaten ärgert man sich doch ohnehin über den Preisverfall....ich denke ich habe jetzt lange genug gewartet
Hinzugefügter Post:


schau mal auf die Êinstellung
Zum Vergrößern anklicken....

DX10 Very High, No AA @ 1680x1050!!!
Da machen meine beiden 36 FPS!!!
 
Am 8 Juli wär mir auch noch Recht. Aber nicht später. Denn am 8. komm ich aus dem Urlaub zurück und dann soll die aber auch verfügbar sein. :shot:
 
Also durch die niedrige Speicheranbindung sind die 1GB eigentlich sinnlos, da aber der DDR5 so extrem hoch taktet, steigt die Speicherbandbreite und man könnte es ungefähr mit 512bit vergleichen, was ja dann auch wieder Sinn machen würde:) Ist das so korrekt oder sind die 1GB Karten doch eher "sinnlos"?
 
aufgrund des tolles speichermanagment das ati in der letzten zeit vorweisen konnte,
kann man wohl damit rechnen das die 512mb versionen auf jedenfall für 1680*1050 ausreichen bevor ihnen irgendwann mal der speicher ausgeht.
 
CRYSISTENSE schrieb:
Also durch die niedrige Speicheranbindung sind die 1GB eigentlich sinnlos, da aber der DDR5 so extrem hoch taktet, steigt die Speicherbandbreite und man könnte es ungefähr mit 512bit vergleichen, was ja dann auch wieder Sinn machen würde:) Ist das so korrekt oder sind die 1GB Karten doch eher "sinnlos"?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube DU verwechselst da was, wenn GDDR5 eingesetzt wird, ist die bandbreite schon extreme hoch alleine schon vom speicher her. Wenn du nun dazu noch 512 Bit anbindung machen würdest, ware das rausgeschmissenees Geld für AMD/ATI, denn dann wäre je die Theoretische leistung nochmal verdoppelt, womit die GPU maßlos überfordert wäre. Es würde was bringen wenn die HD4850 ne 512 Bit anbindung hätte, um dern Speicherdurchsatz zu erhöhen aber nicht bei der HD4870, da reichen eben die besagten 256 Bit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dancop schrieb:
DX10 Very High, No AA @ 1680x1050!!!
Da machen meine beiden 36 FPS!!!
Zum Vergrößern anklicken....

dein Q66 galoppiert aber auch mit 3,4 gig und ausserdem 2 Karten rennen besser wie ne x2.

Ich hoffe auch direkt auf ne 1GB Variante. :hail::p:hail:
 
leute , wenn ich nen 19/20 zoll monitor hab und auflösungen von 1440*1200(oder mehr) spiel , sollt ich dann eher ne 4870 oder 2x 4850 holen? ich hab nämlich kein bock mehr zu warten wenn die erst am 8. juli rauskommt =/
ich zahl auch gerne das geld für die beiden 4850

sagen wir , ich zock call of duty 4 auf 1440*1200 und alles auf high... so , welche graka is jetz besser ? wäre die 4870 besser ? oder wäre die 4850 ein stück besser? auch wenns nur wenig is ich würd mir trotzdem die 4850 holn :d


ODER DIE 4870 KOMMT AM MITTWOCH RAUS DANN KAUF ICH DIE :d:love:

EDIT: wäre die 2x 4850 auch besser als ne gtx260 ?:d
 
Zuletzt bearbeitet:
dafür langt vorerst auch eine 4850.
sollte dir die später mal zu lahm sein kannste ja immer noch ne 2. 4850 oder gar 4870/4870x2 dazu stecken.
 
wurst888 schrieb:
leute , wenn ich nen 19/20 zoll monitor hab und auflösungen von 1440*1200(oder mehr) spiel , sollt ich dann eher ne 4870 oder 2x 4850 holen? ich hab nämlich kein bock mehr zu warten wenn die erst am 8. juli rauskommt =/
ich zahl auch gerne das geld für die beiden 4850

sagen wir , ich zock call of duty 4 auf 1440*1200 und alles auf high... so , welche graka is jetz besser ? wäre die 4870 besser ? oder wäre die 4850 ein stück besser? auch wenns nur wenig is ich würd mir trotzdem die 4850 holn :d


ODER DIE 4870 KOMMT AM MITTWOCH RAUS DANN KAUF ICH DIE :d:love:

EDIT: wäre die 2x 4850 auch besser als ne gtx260 ?:d
Zum Vergrößern anklicken....

Als Du kannst davon ausgehen, das eine 4870 schneller ist als eine 4850, es bleibt nur ab zu warten, was die 4870 kostet und mit wieviel MB sie kommt.
wenn sie 250€ kosten sollte, das solltest Du dir lieber 2x 4850, holen, denn für das mehr Geld kannste dir die fast Leisten. Die 2 x 4850 wären bzw. sind auf jeden fall schneller als Die GTX260 :hail:
Hinzugefügter Post:
Schranzmaster schrieb:
Zwei 4850er sind sogar besser wie ne GTX280 - siehe anandtech test
Zum Vergrößern anklicken....

Zeig mal her den Test :eek:

Nicht das ich auf NVIDIA stehen würde, nur rein interresse halber
 
Zuletzt bearbeitet:
okay aber ich mein jetz wenn ich auf call of duty alles of high spiele , gibt es da unterschiede zwischen 2x 4850 und einer 4870 ? is das bild i-wie besser ?
 
Serious Knut schrieb:
Als Du kannst davon ausgehen, das eine 4870 schneller ist als eine 4850, es bleibt nur ab zu warten, was die 4870 kostet und mit wieviel MB sie kommt.
wenn sie 250€ kosten sollte, das solltest Du dir lieber 2x 4850, holen, denn für das mehr Geld kannste dir die fast Leisten. Die 2 x 4850 wären bzw. sind auf jeden fall schneller als Die GTX260 :hail:
Hinzugefügter Post:


Zeig mal her den Test :eek:

Nicht das ich auf NVIDIA stehen würde, nur rein interresse halber
Zum Vergrößern anklicken....

www.anandtech.com

Und gerade in Call of Duty 4 rotzen zwei 4850er sogar ne 9800GX2 weg
 
gib auch spiele die kein crossfire unterstützen,oder das nur sehr schlecht tuen..
und da sehen 2 4850 kein land gegen die gtx280.

wenn du leistung auf gtx260 niveau haben willst kauf eine 4870.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal zu Wakü: Ich hab bei meiner vorherigen Graka, einer 2900XT, auch einen Swiftech Kühler montiert und einfach den großen Kühlkörper für RAMs und SpgsWandler belassen wo er ist. Darüberhinaus waren die Temps der Spgswandler (bzw. das was der Sensor angezeigt hat) nach dieser Modifikation niedriger als vorher und das ohne zusätzlichen Lüfter! Offensichtlich hat der orginale GPU-Kühlblock einiges an Wärme an die große Einheit abgegeben.
Meiner Erinnerung nach sieht die aktuelle Kühleinheit der 4870 sehr der 2900XT ähnlich, also wird vermutlich auch wieder eine Zweiteilung möglich sein.
Im Moment baumelt der Swiftech einfach so im Gehäuse rum, da ich keinen Bock hatte die 8800GTS (G92), die von Hause aus sehr leise ist, umzubauen.
Aber auf die 4870 mit 1GB wäre ich auch scharf, vorallem weil mein 24"er die GTS doch ziemlich in die Knie zwingt.
Den Swiftech würde ich da natürlich wieder montieren, dem ist bestimmt schon kalt, so ganz ohne GPU unter sich ;).
 
4870x2 wäre ja auch Crossfire oder ?


EDIT: also 2 4870 = 4870x2 (beide crossfire oder?)
 
wurst888 schrieb:
4870x2 wäre ja auch Crossfire oder ?


EDIT: also 2 4870 = 4870x2 (beide crossfire oder?)
Zum Vergrößern anklicken....

ist prinzipiell das selbe,
wird aber gemunkelt das die 4870x2 minimal schneller ist als
2 4870.
auserdem soll die 4870x2 angeblich ds problem mit den mikrorucklern nicht mehr haben,ob das stimmt bleibt abzuwarten.
 
andere frage: je höher die grafikeinstellungen (z.B. von mid of high) desto niedriger werden die fps richtig? und bei den 2 4850 gibs ja mikroruckler und es ist ja so dass wenn es weniger fps sin dass die microruckler nicht mehr da sind... stimmts?
 
gibts mittlerweile ma benches zur karte? war etz 5 tage nich hier -.-
 
Bei pcgh sind heute welche aufgetaucht.
 
Nein.
 
wurst888 schrieb:
andere frage: je höher die grafikeinstellungen (z.B. von mid of high) desto niedriger werden die fps richtig? und bei den 2 4850 gibs ja mikroruckler und es ist ja so dass wenn es weniger fps sin dass die microruckler nicht mehr da sind... stimmts?
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt je höher die einstellunge umso niedriger ist die FPS Zahl, liegt eben daran, das mehr anforderung an die Karte gestellt wird, die sie bei gleichbleibender Leistung nicht merh zu den gwünschten FPS liefern kann. Das ist völlig unabhängig welcher Hersteller oder welche auflösung es ist, höhere Details = niedrigere FPS
Alsooo... Mikroruckler bei 2 x 4850 sollen sie angeblich nicht mehr auftreten, laut einem Test von Zocker28 hier aus dem Froum, der diese ganze Geschichte mal untersucht hat. Diese Rruckler sollen wohl immer so um die gegend von 30 Fps aufgetreten sein, wenn du es also hin bekommst das Spiel so ein zu stellen, das du IMMER über 30 FPS liegst, kann es gar keine Ruckler mehr geben. Und da diese Ruckler ja auch subjecktiv sind, kann es der eine eben sehen un der andere nicht. Ich geh mal davon aus, das ATI es wohl mitlerweile geschafft hat diese Ruckler annähernd zu beseitigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh