[Sammelthread] ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 4870 RV770XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

ATI HD 4870 RV770XT Sammelthread

4870_01djm.jpg


4870_03pm6.jpg


4870_11gh3.jpg


4870_125g3.jpg


4870_0492d.jpg


​



Technische Daten der HD 4870 - RV770XT

  • Chip = RV770
  • Fertigung = 55 nm
  • Chip Größe = 256 mm²
  • Transistoren = 956 Mio.
  • Chiptakt = 750 MHz
  • Shadertakt = 750 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 160 (5D) (800)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1200 Gflops
  • ROPs = 16
  • Pixelfüllrate = 12.000 MPix/s
  • TMUs = 40
  • TAUs = 40
  • Texelfüllrate = 30.000 MT/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 4.1
  • Vertexshader = SM 4.1
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Qimonda
  • Speichermenge = 512 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1800 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 115,2 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 157 Watt TDP (über einen 2x 6xpin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 4.1, dass heißt sie hat DX10.1 unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte

Code: 
[url=http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars]Arstechnica[/url]
[url=http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1301]Bjorn 3D[/url]
[url=http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=31]Elitebastards[/url]
[url=http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review.html]Hardwarecanucks[/url]
[url=http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp]Extremetech[/url]
[url=http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972]Hexus[/url]
[url=http://www.hothardware.com/Articles/ATI%5FRadeon%5FHD%5F4850%5Fand%5F4870%5FRV770%5FHas%5FArrived/]Hothardware[/url]
[url=http://www.pcper.com/article.php?aid=581]Pcper[/url]
[URL="http://www.heise.de/newsticker/Radeon-HD-4800-uebertrumpft-Konkurrenz-auf-allen-Gebieten--/meldung/109922"]Heise (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,648637/Test/Benchmark/RV770-Test_Radeon_HD_4800_im_Technik-Check/"]TechnikCheck PCGamesHardware (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.golem.de/0806/60606.html"]Golem.de (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=1"]AnandTech (englisch)[/URL]




Geizhals Links (zu erwartende Preise zwischen 250€-350€)


Code: 
[URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a346201.html"]HWluxx Preisvergleich[/URL]

Taktraten der vorübertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code: 
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber
Code: 
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398364"]hier[/URL]


Tools
Code: 
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] (läuft nicht unter Vista 64bit) [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]



FAQ​


Wie laut ist die Karte?
  • coming soon....


Anleitung zur Lüftersteuerung über RivaTuner​
  • Da vieler User grade an der Lüftersteuerung vom RivaTuner basteln um der Karte etwas das schwitzen auszutreiben findet ihr im 3DForum dazu eine Hilfestellung. Zu finden Hier

  • Ansonsten findet ihr im Sammelfred zum RivaTuner hier alle wichtigen Infos. Danke Ralf_1 :wink:



Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • coming soon....




Wie heiss darf meine Karte werden?
  • coming soon....




Passt die Karte in mein Gehäuse?
  • coming soon....


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • coming soon....

Übertaktbarkeit:
coming soon....
Zum Vergrößern anklicken....




Videobeschleunigung
  • coming soon....




Performance





Andere Kühllösungen
  • coming soon....




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!
Grüße der Froggi
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja abwarten. Die Lüftersteuerung wird das Teil schon im Zaum halten.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was für ein Plastikbomber ist das denn -.- da hab ich schon professioneller wirkende Kühlkonstruktionen erlebt.
 
wurst888 schrieb:
andere Frage: wenn man nen sauuuuuu guten pc hat^^ quadcore extrem 8096 arbeitsspeicher , sagen wir 2 x gtx 280^^ wäre des dann mit nem 64-bit xp professional gut? also erzielt der pc dann die volle leistung oder wird er durch xp gebremst?
Zum Vergrößern anklicken....

1. wären es 8192 MB
2. Vista x64 ist sicher besser geeignet zum Zocken als XP x64.
Hinzugefügter Post:
Lord schrieb:
Was für ein Plastikbomber ist das denn -.- da hab ich schon professioneller wirkende Kühlkonstruktionen erlebt.
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie wirkt der eigentliche Kühlkörper ziemlich klein. Hoffentlich wird das kein Reinfall.
 
Zuletzt bearbeitet:
wurst888 schrieb:
andere Frage: wenn man nen sauuuuuu guten pc hat^^ quadcore extrem 8096 arbeitsspeicher , sagen wir 2 x gtx 280^^ wäre des dann mit nem 64-bit xp professional gut? also erzielt der pc dann die volle leistung oder wird er durch xp gebremst?
Zum Vergrößern anklicken....

Du fährst nicht zufällig nen S8 oder? ;)
 
devastor schrieb:
Irgendwie wirkt der eigentliche Kühlkörper ziemlich klein. Hoffentlich wird das kein Reinfall.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja er geht von der GPU bis zum ende der Karte. Der Kühler ist der selbe wie der der auf der HD2900XT war, mit 2Heatpipes, die Pro hat doch dan später mal 3bekommen wegen den Hitzeprobs.
 
Lord schrieb:
Was für ein Plastikbomber ist das denn -.- da hab ich schon professioneller wirkende Kühlkonstruktionen erlebt.
Zum Vergrößern anklicken....

zu plastikbomber fällt mir eigentlich nur die g200(rundum plastikbomber) serie ein:haha:

devastor schrieb:
Irgendwie wirkt der eigentliche Kühlkörper ziemlich klein. Hoffentlich wird das kein Reinfall.
Zum Vergrößern anklicken....

finde ich ganz und gar nicht klein,die karte ist ja sogar noch mal ein 1cm kleiner als die 3870 karten.:d
was soll daran klein sein?

wenn die 4850 karten schon mit dem echt popligen lüfter auf 700 takten und dabei nicht laut sind müsste man sich eigentlich bei der 4870 keine sorgen machen die 50takt mehr wird die da auch nicht ins schwitzen bringen.


Captain Apollo schrieb:
BÄM ! HD 4870 mit 1024 MB

http://www.technodiscount.com/webmarchand/produit.php?p_id=12026&paid=4&nid=4
Zum Vergrößern anklicken....

alt:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
wurst888 schrieb:
andere Frage: wenn man nen sauuuuuu guten pc hat^^ quadcore extrem 8096 arbeitsspeicher , sagen wir 2 x gtx 280^^ wäre des dann mit nem 64-bit xp professional gut? also erzielt der pc dann die volle leistung oder wird er durch xp gebremst?
Zum Vergrößern anklicken....

Ach wurstie DU wirst nen Hauptproblem haben, denn was nützen dir Die teuersten Karte zur zeit (GTX280) wenn du nur ein Betriebssystem mti DirectX 9 hast. Wenn dann kauf Lieber nen gescheiter Intel E8500 den kannste dann OCen, und lieber erst mal nur 4GB Speicher, denn mehr brauchste im mom eh noch nicht bei spielen. und dann noch nen Betriebssystem ala Vista 64, dann sollte es ausreichen.
 
also für 250 euro würde ich mir auch die 1024 mb version kaufen, gut das ich noch warten kann und mir nicht das 4850 cf gespann geholt habe

edit: zum performancrating von 64bit und 32bit sehe ich in den diagrammen das vista64 am langsamsten ist und xp64bit nur marginal schneller...
 
Zuletzt bearbeitet:
Tag zusammen.
Gehe ich richtig in der Annahme, das ich mit meinem X38 gut gerüstet bin für 2 4870? Bin mir nicht sicher ob hier auch schon 2x16 Lanes zur Verfügung gestellt werden. THX.
 
Kannste Dir aber sicher sein.
 
Der einzige Unterschied beim X48 im Gegensatz zum X38 ist die offizielle FSB 400 Unterstützung.
 
OliverM84 schrieb:
http://www.computerbase.de/artikel/...t_xp_sp3_vista/6/#abschnitt_performancerating
Zum Vergrößern anklicken....

Der Artikel ist totaler Unsinn, wie so oft Tests von CB. Es wurde kein Spiel getestet, dass an die 32Bit Grenze stößt (davon gibt es mittlerweile einige) und die AMD Treiber sind sehr Vista-orientiert, das wird auch nicht deutlich. Die wirklichen Probleme erschlägt dieser Test nicht. Die Tücke liegt nicht bei den FPS, sondern beim Speichermanagement und Nachladen.
Es gibt einige Fakten zum OS:
1.) Im SLI- bzw. CF-Modus hat jede Graka nur maximal 512MB VRAM verfügbar mit Vista/XP32. Bei Triple- bzw. QuadSLI/CF entsprechend weniger - mehr Adressraum ist nicht vorhanden.
2.) Viele neuere Games sind LAA-aktiv und nutzen entsprechend den grösseren Adressraum bei 64Bit OSsen und vermindern somit Nachladeruckler. Solche Dinge, wie ArmA mit voller Sichtweite nutzen zu können z.B. oder Civ4BTS mit Riesenkarten zu spielen sind mit 32Bit überhaupt nicht möglich, da hagelts out-of-Memory Abstürze wegen Adressraummangel.
3.) CrossfireX gibts nur unter Vista, für XP bzw.2003 ist CF nicht zu empfehlen, weil nicht weiterentwickelt

AMD behandelt Vista und XP nicht gleich, so wie NV. AMD konzentriert sich bei der Treiberentwicklung hauptsächlich auf Vista, das merkt man auch an einigen Games, z.B. Age of Conan, ziemlich krass. Wer ein modernes Spiele-OS ohne Limitierungen haben möchte, kommt um Vista x64 nicht herum.
 
Zuletzt bearbeitet:
solange die 4870 wenigstens in 2d sehr leise ist,ist das alles ja noch ok.
auch ne hd2900 lässt sich mit modifiziertem bios in 2d sehr leise und kühl betreiben.
 
Danke zusammen. Dann freu ich mich mal auf 4870 CF. Meine 8800 GTX lahmt bei Mass Effect einfach zu krass. Zeit für was neues, rotes:asthanos:
 
sTOrM41 schrieb:
ist prinzipiell das selbe,
wird aber gemunkelt das die 4870x2 minimal schneller ist als
2 4870.
auserdem soll die 4870x2 angeblich ds problem mit den mikrorucklern nicht mehr haben,ob das stimmt bleibt abzuwarten.
Zum Vergrößern anklicken....

und genau das scheint irgendwie der Grund zu sein warum sie schneller ist. Beide GPUs teilen sich den Speicher soweit ich das richtig verstanden habe.....also 2GB Speicher. Was bei mir nicht ganz in den Kopf will, da es ja im Prinzip auch nur 2x 1gb Speicher sind und (weiß nimmer wehr) es behauptet wurde 2 Karten mit je 512 Speicher würden dann auch nur im CF auf 512 zurückgreifen....dann hat man doch auch 1 GB, oder später mit der 1gb Variante 2GB im CF:rolleyes::confused::wink: Ich bitte da nochmal um ne kleine aufklärung "sachlich" THX
Grinsemann
 
SamSoNight schrieb:
Jah man der Benchmark sieht ja auch voll realistisch aus :d Hätten die wenigstens keine verschieden großen Säulen nehmen können, damits nicht so ultra gefälscht aussieht:d
Zum Vergrößern anklicken....

ist doch perfekt die tabelle.
zeigt halt das die ATi fast immer 40% schneller ist als die 98GTX.
Solche Diagramme verwenden wir auch immer in der Firma.
 
bei 850mhz core kommen die benchmark durchaus hin.
 
was ist jetzt wenn ich erstmal ne HD4870 512 MB zulege, dann eine 1 GB dazu, was wird dann als haupspeicher sein ?

mal was zu karten, ich glaube die Version mit 1 GB wird mit 850 mhz ausgeliefert
 
Zuletzt bearbeitet:
nochmal:
hab ich mit dem Gigabyte GA-965P-DS4 im Vergleich zu den X38/48 Boards spürbare PerformanceEinbrüche mit 2x HD4850/70??

edit: 2.Karte würde nur halbe Leistung bringen :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh