ATI Radeon HD5000-Series (RV870) - [Speku-, News- & Sammelthread] 2

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Fortsetzung von diesem Thread



Radeon HD 5000er Serie
Codenamen: Evergreen (DX11 allg.), Cypress XT (5870), Cypress LE (5850), Juniper XT (5770), Juniper LE (5750)​

Launch: 23. September Vorstellung (evtl. kleine Verfügbarkeit), 10. Oktober Verfügbarkeit beim Händler
Offizieller Preis in Frankreich is 239€ für die 5850/1GB und 349€ für 5870/GB (Link)

Bilder (Quelle: hardwareBG.com vom 14.9.09)
6x Displayport-Variante vonh Chiphell.com



Nacktfotos von vorne und hinten :drool: (Arabhardware.net)



Mehr hochauflösende Fotos auf Overclock.net:
http://www.overclock.net/hardware-news/574905-arabhardware-hd-photos-5870-1gb-its.html

Offizielle Fotos der xfx-Verkaufsversion (xfx-Webseite)



Diagramm zum Aufbau des Chips



Chip-Silikon (pczilla.net)



5870: Benchmarks (Czechgamer.com / Chiphell.com)







Vergleich 5870 mit 4870



Vergleich AA-Effizienz



Vergleich-Benchmarks mit gtx200 Gesamtübersicht



Vergleich 5870 mit gtx 285



Vergleich 5850 mit gtx 285



Vergleich 5870 Crossfire mit gtx 295 Sli



Offizielle Specs Radeon 5870 (von Ati-Forum.de)



Technische Spezifikationen für Cypress XT / 5870 (unter Vorbehalt)
  • Chip: RV870
  • Strukturgröße: 40nm
  • Chipgröße: 338mm²
  • Transistoren: 2,1 Milliarden
  • Chiptakt: 850MHz
  • Shadertakt: 850MHz
  • Shader-Einheiten (Madd): 320
  • Shadercluster (pro Cluster 16 x 5D Shaderunits): 20 x 16 (x 5D)
  • Stream-Prozessoren: 1600
  • Flops (Madd/Add): 2720GigaFlops
  • Rops: 32
  • Pixelfüllrate: 27.200MegaPixel/s
  • Tmus: 80
  • Taus: unbekannt
  • Texelfüllrate: 66.000MegaTexel/s
  • Unified Shader: ja
  • Speichermenge: 1GB / 2GB Gddr5
  • Speichertakt: 1200MHz
  • Speicherinterface: 256 Bit
  • Speicherbandbreite: 153,6GB/s
  • Verbrauch Idle: 27 Watt (157MHz Kern / 300MHz Speicher: 40°C @ 20% Lüfter)
  • Verbrauch Last: 188 Watt
  • DirectX-Version: 11
  • Anschließbare Monitore: 3 Stück bis 2560x1600
  • Preis: 1GB 399 US$ / 2GB 449 US$
  • Länge: 28cm (voraussichtlich)

Technische Spezifikationen für Cypress LE / 5850 (sofern verschieden von 5870 und falls bekannt)
  • Coretakt: 725 MHz
  • Flops (Madd/Add): 2090GigaFlops
  • Texelrate: 52,2 GTex/s
  • Pixelfüllrate: 23,2 PTex/s
  • Speichertakt: 1000 MHz Gddr5
  • Speicherbandbreite: 128,0 GB/s
  • Speicherbandbreite (256 Bit SI): 128 GB/s
  • Stream-Prozessoren: 1440
  • Shader: 288 (5D)
  • Shadercluster (pro Cluster 16 x 5D Shaderunits): 18 x 16 (x 5D)
  • Verbrauch Last: 170 Watt
  • Preis: 299 US$

Technische Spezifikationen für Juniper (5750/5770)
  • Chipgröße: 181mm²

Modelle
  • HD 5850 (Cypress LE)
  • HD 5870 (Cypress XT)
  • HD 5870 X2 (2x Cypress XT)
  • HD 5750 (Juniper LE)
  • HD 5770 (Juniper XT)

Offizielle Seiten
Ati Eyefinity

Aktuelle Quellen
6.9.09 Radeon HD 5870 and its 1600 shaders (Nordichardware)
8.9.09 21k in 3D Mark Vantage (Beyond3D)
10.9.09 First Exclusive Details and Images of the unreleased HD 5870 (Alienbabeltech)
10.9.09 Ati Radeon HD 5870: Alle Details (Hardware-Infos)
10.9.09 Eyefinity-Infos (.mht hier)
10.9.09 Hawx Sechs-Bildschirm-Demo
10.9.09 Crysis Warhead in 5.670 x 2.160 Pixeln @ 60fps (Golem.de)
10.9.09 Amd Eyefinity 24 Display Tech Demo On Linux (Phoronix)
11.9.09 Radeon 5870 nackt :drool: (Czechgamer)
11.9.09 HD58XX - Endgültige Spezifikationen (Ati-Forum.de)
11.9.09 Eyefinity+5870-Fotos (Widescreen-Gaming)
12.9.09 nVidia macht sich in die Hose :fresse: "President and Ceo of nVidia Corp. (NiViDA) Jen Hsun Huang sells 260,475 shares of NiViDA on 09/11/2009 at an average price of $16.07 a share."
11.9.09 Eyefinity mit Crysis 3
16.9.09 Temperatur und Taktraten im Idle (Xtremesystems.org)
21.9.09 Offizieller Preis in Frankreich (Caseandcooling.fr)

Jegliche Änderungen, Verbesserungen und zusätzliche Infos bitte hier posten, ich trag sie dann hier ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
5870 = +25-40% gg.ü 4890/70 - 5850 = 0% schneller? Sorry, aber ganz glauben kann ich das dann auch nicht.

+70-120% erwarte ich und wäre dabei auch happy ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Berni_ATI schrieb:
Also doch 25-40% schneller als die HD4870 X², GTX295...
dies dürfte echt reinhauen wie eine Bombe,
Sagen doch selbst: Schneller als die Aktuelle Generation, und da sprechen sie eindeutig NICHT von der HD4890, sondern über das aktuelle Flagschiff,- der High End GPU 4870X².
Da wird aber NV arg zu knabbern haben, die dürfte zumindest auf Augenhöhe mit dem GT300 zu liegen kommen, falls gar nicht darüber...
Der Preis wird wohl ca. 320-350 Euro schlussendlich sein!

Lange werden sie das NDA nicht mehr aufrecht erhalten können, ist doch bald der 10.te und hoff für ATI dass es mit der Presentation morgen noch klappt,- bis zum NDA Fall...
Zum Vergrößern anklicken....

Junge Junge... wenn ich wieder sowas lese.... krieg ich Augenkrebs... und danach Zweifel am menschlichen Verstand ! Sorry.....

Wieso sprechen sie da "eindeutig NICHT von der HD4890" ?? Woher zum Teufel willst du das "eindeutig" wissen ???? Nimmst du dich eigentlich selber ernst ? Oder arbeitest du bei ATI ?? Kann sowas echt nie verstehen... kaufe selbst zu 90% AMD.... aber so ein Gelabere (sorry) kann ich echt nicht verstehen ! :mad:

Und weiterhin: woher willst du wissen wie performant der GT300 ist ??? :shake:

Einzig beim Preis lehnst du dich glaube ich nicht zu weit raus.... trotzdem ist es Spekulation ... und da kann ich solche Begriffe wie "wird" usw. nicht ertragen.... das musste mal raus !! :rolleyes:
 
Das wär dann in etwa die Leistung die 2 HD4890 im CF schaffen bzw. sogar noch etwas mehr. Im CF Sammelthread hab ich gefragt was so 2 4890 im CF bringen und bekam als Antwort knapp über 18k im Vantage auf "performance". Wenns jedoch heisst 399$ für 5870 und ich mir die Umrechnung bei den CPU-Preisen so anschau, wird die Karte hier wohl für 400€ über den Tisch gehn.

Weiss ja nicht wie die GTX295 so im Schnitt sind, ich hab jetzt mal auf die schnelle nen Vantage Performance Eregbnis von knapp 22k GPU Punkten für ne GTX295 gefunden, jedoch stand da nix ob die noch OCed war oder stock.

Naja, dafür verbrennt die 5870 aber auch nur die Hälfte an Strom (wenn man denn den Angaben hier glauben kann)...

Bin mal gespannt was es da morgen zu vermelden gibt ^^
 
achja du misst doch auch nicht den neuen g300 chip an der gtx260 sondern an dem single gpu flagschiff von NV der gtx285. das steht so in jedem bericht über den g300.

aber bei ati wird nicht das flagschiff genommen sondern die etwas kleinere variante? was n das für n quatsch.

meine karte ist halt die hd4890 toxic also messe ich die neue auch an dieser karte.
also würde das heissen das für mich -10% bis +10% mehr power.

also sitzen die alle an einem tisch bei ati und sagen "so leute wir haben jetzt hier unsere neue karte die hd5870 und die ist ca. 10-20% schneller wie unsere jetziges flagschiff im single gpu bereich. lasst uns eine presse konferenz auf einem flugzeug träger abhalten und eine derbe NDA aufsetzen damit wir allen zeigen können wie toll unsere karte ist" und dann applaudieren alle und freuen sich?


sorry aber das ist der totale humbuck.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denk, wenn die Karte die gleiche Leistung wie 4870X2 bringt wär das durchaus ok. Schaut man sich die Benches der 3870X2 und der 4870 aus dem CB-Link an, dann liegen die Karten ja fast immer gleich auf. Wenn die 5870 ähnlich gegenüber einer 4870X2 skalliert, find ich das vollkommen ok - vor allem wenn man bedenkt, dass der Stromverbrauch ~ die Hälfte beträgt. Die Möglichkeit ein CF-Verbund zu bauen, besteht ja ebenfalls noch...
 
@Christoph0815: Ok das zeigt doch, dass es beim letzten Generationswechsel recht ähnlich war. Tlw. 20%-40% schneller. Insgesamt quasi genausoschnell.
 
20-40% mehr als eine hd4870x2 wäre natürlich super

20-40% mehr als eine hd4890 wäre nicht so toll

20-40% mehr als eine hd4870 wäre grottig


je nachdem was mit "the current generation" gemeint ist.
manch einer meint ja hier es ist die hd4870 gemeint und das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
 
Also ich vermute das Berni_ati richtig liegt, also das diese 25% bis 40% auf der HD4870X2 bezogen sind und nicht auf der HD4870/90 !
Alles andere wäre nach Infos und dem Preis eine Frechheit, 399$=399€ und dann nur eine 25% schnellere HD4870..ne is klar^^
 
Ich würde mir natürlich wünschen das die 5870 zur gtx380 konkurrenzfähig ist oder diese gar übertrumpft, allerdings vermute ich das nicht da die gtx'en ja erst anfang nächsten jahres kommen und die sicher noch rumfeilen werden um ihre fürhung nich zu verlieren.

20-40% allerdings zum HD4870x2 / gtx295 wäre natürlich der wahnsinn ;)
 
Erst mal den Ball flach halten, sonst erlebt man noch eine böse Überraschung ;)
Nach jetzigem Stand der Spekus denke ich wird sie wohl knapp über 4870X2 Niveau liegen. 25-40% schneller sind meiner Meinung nach etwas hoch gegriffen aber wer weiss...
 
Ich hoffe mal, dass die HD5850 ein ähnliches Preisleistungsverhältnis haben wird wie die HD4850, die war ja der Hit für den Preis.
 
Edgecrusher86 schrieb:
Wenn du gerade schon am aufnehmen bist ;) :

Noch mehr Gerüchte:
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, dann pack ich die auch mal rein :d

Edgecrusher86 schrieb:
Aber ich glaube, es bleibt bei 256 Bit SI für den RV870 und maximal 1250 MHz GDDR5 und 160 GB/s Speicherbandbreite.
Zum Vergrößern anklicken....
Scheint mir auch nicht sehr wahrscheinlich, daß es darüber liegt.

Mal sehen, ob morgen (am 10.) etwas konkretes durchsickert.

Berni_ATI schrieb:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/32550799
Zum Vergrößern anklicken....
Die Bilder wandern auch gleich vorne rein :drool:
 
FischOderAal schrieb:
€dith: Aha. Also so lang wie eine 8800GTX
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4004772&postcount=34
Zum Vergrößern anklicken....

Na toll... Und ich hab zum AGB extra noch mehr Platz gelassen und jetzt reichen die 27,5 wohl doch nicht :motz:

Was soll denn das :fresse: Jetzt muss ich woch auch noch neu bohren...

vento schrieb:
Die roten Lüftungseinlässe sind ja klasse, besonders für Crossfire.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würd mal sagen, das sind Auslässe für die SpaWa Luft ;)
Der Lüfter kann nur von seinem "Inneren" ansaugen.

Und zum Aussehen würd ich jetzt noch nicht viel sagen. Mit gefällt das nicht wirklich (mach ja aber sowiso WaKü drauf) aber es ist natürlich schöner als das alte Design.
Ob sie wirklich eine Backplatte wie Nvidia machen werden wir ja sehe, wenns das ganze von anderen Herstelern gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Asuka Sohryu L.: DIE Size bei der HD 5870 sollte um die 300 mm² (also etwa (17.32 mm)² liegen.

Accordingly, the performance model called Cypress to 300 mm ² in spite of the advanced 40-nm technology, which is a huge amount of shaders suggests Also, the slower models also come with an impressive size of 181 mm ² to 120 mm ², therefore. Considering that AMD is already in the RV740, which is on the Radeon HD 4770 will take place in a size of 137 mm ² satte 640 shader units pressed, it will only clear what the manufacturer with the new models could plan.

Segment Codename Die area
LowCost Redwood 120 mm² 120 mm ² 40 nm
Mainstream Juniper 181 mm² 181 mm ² 40 nm
Performance Cypress (RV870) 300 mm² 300 mm ² 40 nm
HighEnd Hemlock (2x Cypress) 600 mm² 600 mm ² 40 nm
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub die 140 mm² aud dem Startpost waren seeehr alte Annahmen oder einfach nur RV740 DIE Size (~ 136 mm²) . :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
So wie ich das richtig raus lese braucht man nun vllt kein TripleHead2go oder SoftTH um mit 3 Monitoren zu spielen...erstere Box kostet ja ne Menge Asche (247€). Leider funktioniert SoftTH nicht bei jedem Spiel (BF 1942 mit 3 Monitoren, von der Performance keine Probleme^^) Wenn das nativ von ATI unterstützt wird und das auch bei älteren Spielen... das wär für mich ein Kaufargument :)

Edit: Wo sind denn die 6Pin/8Pin Anschlüsse? In den vorderen Ausgängen versteckt??? Das wäre clever^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Einen schnellen Threadführer ham wir hier ! ;)


Wahrscheinlich sind sie vorne auf der anderen Seite - ist ja eigentlich nur logisch - die Karte wird ja auf beim Einbau auf den Kopf gedreht. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Was bei der Länge der Karte nicht wirklich schlau wäre.

Selbst die gleich lange 88 GTX hat diese an der Seite, oder auch die anderen HD 4000er. ;)


Das sind eher Lufteinlässe.
 
Edgecrusher86 schrieb:
Was bei der Länge der Karte nicht wirklich schlau wäre.

Selbst die gleich lange 88 GTX hat diese an der Seite, oder auch die anderen HD 4000er. ;)


Das sind eher Lufteinlässe.
Zum Vergrößern anklicken....

Joa. Luftausgänge wäre ja auch nicht so gut, dann würde kaum was hinten rauskommen, wenn es vorne direkt am Lüfter rausgeblasen werden kann.

Sehr rätselhaft.
 
also 28cm für die karte.

wird da nicht ein 512bit SI durchaus wieder möglich?
die karte is ja geschmeidige 4 cm länger als eine hd4890.

das was ja immer gegen das 512bit SI gesprochen hat war ja:
-kosten
-anbindung und damit platz auf dem pcb

350€ bis knapp 400€ für ne echte highend single karte.

ich meine auch ne gtx285 hat auch 512bit SI scheint den preis nicht gerade oben zu halten.


naja wir werden sehen :coolblue:
 
okay dann sieht es aber doch so aus... so wie ja alle behaupten das es sich nur immer auf aufgebohrte versionen von vorherigen versionen handelt

rv670 --> rv770--> rv870

und das der rv670 ein 512bit SI hat is ja klar.
also denk ich mir das auch der rv870 durchaus damit umgehen kann?

davon mal ganz abgesehen sind wir ja jetzt schon bei 350mm² wie es scheint.
welche diesize hat den eine gxt285 in 55nm trotz 512bit SI ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wir die genaue Größe des RV870 nicht kennen, ist das reine Spekulation. Der RV670 hat übrigens kein 512 Bit breites SI, sondern nur 256. Ich empfehle, das mal nachzuschlagen. ;)
 
Afaik ist das Problem die Chipgrösse. R600 war über 400(?)mm^2 gross, RV670 unter 200 (hatte 256bit, nicht 512bit - R600 hatte 512bit), RV770 ~260, RV790 ~280.

Ich kenn mich auch nicht allzugut aus, aber die spekulierten 300mm^2 sind ja nicht allzuweit vom RV790 entfernt. Ob's für das 512bit SI reicht - keine Ahnung. Möglich wär's evt. schon. Es wäre ja äusserst schade, wenn der RV870 durch das zu schmale SI limitiert wird - ich glaube so schlau ist ATI schon... :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Overclox schrieb:
...das sind keine Einlässe, sondern die Stromanschlüsse :coolblue:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein das Sind wie schon gesagt Luftauslässe ;)

Die Anschlüsse sind zu 100% auf der Seite die nicht Fotografiert wurde.
Hier kann man das ja schon seit Wochen gut erkennen:

20090819123358634.jpg


An der hinteren Seite können die bei so einer langen Karte leider keine Anschlüsse machen...
Auf dem Bild sieht man auch durch was für einen engen Kanal die Luft hinten raus muss.
Die Karte wird also auf jeden fall laut!
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh