ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Mist.

Graka kam heute aber leider kackt der Rechner nach kurzer Zeit ab (totaler frece [wird das so geschrieben?])

Aber ich glaube das liegt am 350Watt Netzteil?

Den PC wurde komplett platt gemacht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Es kann am NT liegen, 350 Watt sind ziemlich knapp ...
 
@shocki

Billiges NoName oder Marken-NT? Würde erstmal mit Everest Ultimate die VRM-Temp und die Spannungen unter Last kontrollieren. VRM sollte weit unter 140° bleiben und Spannung nicht mehr als 3% vom Sollwert abweichen.
 
So, meine zweite HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo 512MB AGP (Rev.2) ist jetzt in der Bucht angelangt da ich einfach den 3D-Modus nicht zum laufen bekomme. Vermute mal das es an meinem alten Aldi-Rechner liegt :-[ .

 Dabei sind auch noch ein originalverpackter Arctic Cooling Acclereo S1 und ein originalverpacktes Arctic Cooling Turbo Modul. Also, wer Interesse hat... ;)

cu
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter Vista läuft der Rechner. Naja hab ich auch grad keine Lust das Problem anzugehen.

Jetzt wird erstemal gezockt :d

Das 350Watt netzteil ist von Enermax. Reicht das? Haben ja erstemal das Hiper drin was aber nicht unsers ist.
 
wieso ist die his x1950 pro 512mb agp nicht mehr bei geizhals gelistet ??? :(

wieviel ist die PowerColor Radeon HD 3850 agp ca. schneller als die his x1950 pro ? ;)

karatekatadvd schrieb:
So, meine zweite HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo 512MB AGP (Rev.2) ist jetzt in der Bucht angelangt da ich einfach den 3D-Modus nicht zum laufen bekomme. Vermute mal das es an meinem alten Aldi-Rechner liegt :-[ .

 Dabei sind auch noch ein originalverpackter Arctic Cooling Acclereo S1 und ein originalverpacktes Arctic Cooling Turbo Modul. Also, wer Interesse hat... ;)

cu
Zum Vergrößern anklicken....


was ist an der rev.2 anders als an der rev.1 ? :) ... ist ja ziemlich viel dabei ... bei mir war nicht alles dabei ^^ ...
 
Die Rev.1 hatte einen höheren GPU-Takt, 620MHz statt 590 MHz und einen niedrigeren Speicher-Takt, 740MHz statt 770MHz.

Die ganzen Sachen von Arctic Cooling waren auch nicht dabei, die habe ich nachträglich dazu gekauft.


cu
 
ja habe ich auch gerade gesehn komisch :) trotzdem danke

mmh also schon ein gutes stück schneller wie es scheint =)
 
GPU auf 700 und Speicher nur 700...
 
von den 700/800 will ich aber erst ein bild sehen oO
und ich erreiche mit weniger mhz (655/783) schon 5180 punkte, du müsstest viel mehr haben
 
Hilfe.

Habe nun nochmal Windows platt gemacht.

Neuste Hyperion Treiber installiert. Danach den neusten ATI Treiber. Aber wenn ich den ATI Treiber drauf habe und neu starte stürzt der Rechner kurz danach ab.

Strom ist genügend. Temperaturen sind super. Spannungen stimmen.

Was kann das noch sein? Mit der alten X1600Pro gabs keine Probleme.

Board ist ein ASUS A8V Deluxe mit aktuellen BIOS


Kann mir jemand helfen? Werden die Graka wohl morgen oder übermorgen zu Norsk zurückschicken.
 
Bevor du sie zurück schickst, probiere nen älteren Treiber z.b. den 7.11
 
Teste erstmal den anderen Treiber,dann sehen wir weiter ;)
Wie stark ist dein NT und wie viele Ampere hat die 12V Schiene zu Verfügung?
 
NT ist zzt. das Hiper Type-T Modular 580

Maximale Leitungsströme:
+3,3 V: 32 A
+5 V: 36 A
+12 V (1): 20 A
+12 V (2): 18 A
-12 V: 0,8 A +5 VSB: 2,5 A

Treiber wird auch grad geladen. Scheiß 56K
 
OK,NT ist stark genug...dann wollen wir mal hoffen,dass es am Treiber liegt.Sollte der 7.11 nicht funktionieren, dann probiere den 7.7.
56k Modem? Ich dachte sowas gibts nicht mehr...
 
Mhh,hast du nach deinstallieren des Treibers auch den Driver Cleaner benutzt ?
Du kannst noch im BIOS AGP 4x und Fast Writes deaktivieren.
Sonnst weiß ich auch nicht...
 
Ja hatte ich benutzt.

Fast Writes hatte ich auch schon aus. AGP4X aber noch nicht. Naja mal sehen.

Aber wenn es damit klappen sollte ist das Problem ja auch nicht aus der Welt.

Die Geschwindigkeitsunterschiede sindzwar gering aber ich hab ja auch gut Geld hingelegt.
Hinzugefügter Post:
Hey mit Fast Writes aus und AGP 4X gehts :wink:

Werden gleich mal mit AGP8X und Fast Writes an probieren.

Leistungstechnisch sollte der Unterschied ja eh sehr gering sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Leistung mäßig ist der Unterschied sehr gering (ca.1-3%)
 
Also Fast Writes konnten wir auch wieder aktivieren.

Rechner läuft nun Top. Und da die Unterschiede zwischen 4X und 8X so gering sind können wir gut damit leben.
 
Alles klar, viel Spaß beim zocken ;)
 
shocki schrieb:
Sogar deutlich schneller :coolblue:


Wieweit gehen eure Powercolor 1950Pro's? Nicht das ich ein Montagsmodell erwischt hab
Zum Vergrößern anklicken....

ok stimmt auch wieder ^^ der neue agp must-have renner :d

Adrian schrieb:
Die HIS Karte ist wieder gelistet

Hier kannst du die Karten vergleichen
Zum Vergrößern anklicken....

danke :)

karatekatadvd schrieb:
Die Rev.1 hatte einen höheren GPU-Takt, 620MHz statt 590 MHz und einen niedrigeren Speicher-Takt, 740MHz statt 770MHz.

Die ganzen Sachen von Arctic Cooling waren auch nicht dabei, die habe ich nachträglich dazu gekauft.


cu
Zum Vergrößern anklicken....

mmh ok danke dürfte dann aber gleich schnell sein oder ? weshalb hat his das gemacht ? wegen stabilität oder wärmeentwicklung (taktänderung) ? ... na meinte den rest nicht das artic cooling zeug :)
 
Seit 28. December 2007, 13:06 ;)
Hier der Thread dazu
 
Ich glaube ich hab die 1950 zu früh gekauft bzw hätte nunmal in die Bucht gucken müssen. Denn es kaufen sicherlich nun ne Menge Leute die HD und verscherbeln ihr 1950.

Naja egal. Rechner läuft nun sogar mit 4x512MB im DC seit ich auf AGP4X gestellt hab. Ka warum aber nun gehts.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh