Ausführlicher R8500 - GF3 Ti500 Test auf chip.de

gp1

gp1

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
01.10.2001
Beiträge
10.388
Ort
BW
Hallo! <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Auf chip.de ist seit heute ein ausführlicher Test, indem die Radeon 8500 gegen die GeForce 3 Ti500, Ti200 und gegen die "normale" GF3 antritt, zu finden!

Das Fazit von chip.de:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Nun stellt die Radeon 8500 selbst Nvidias neuesten Sprössling, den GeForce3 Ti 500, in den Schatten. Mit sehr guten 3D-Leistungen und den besten Hardware-Features im Grafikkarten-Segment gelingt es ATI, Nvidia zu entthronen. [/quote]

Den Test findet ihr hier: Chip Test

Was sagt ihr dazu?

[ 31. Oktober 2001: Beitrag editiert von: globalplayer ]
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nehmt doch nicht immer so kritisch!!! XP is grad mal draußen, da darf man doch noch ein wenig optimieren dürfen, oder??? Jedenfalls heisst meine nächste Karte nicht GF3 Ti 500 für 999DM, sondern ATI Radeon 8500 für 589DM!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Und CS mit Trueform, einfach GOIL!!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Selbst wenn die R8500 in neinigen Spielen langsamer ist als eine Ti500 würde ich eher ATI´s Karte nehmen.
Es ist doch völlig egal ob ich SpielXYZ mit 100FPS oder "nur" mit 90FPS spielen kann. Viel wichtiger ist mir da die Hardwareaustattung un dBildqualität und da liegt ATI ganz klar vor nVidia.
 
Gibt es eigentlich irgendwelche Tests wo erwähnt wird das die R8500 eine bessere Bildqualität hat als die Ti 500 ??
 
@AlexH:

Das hab ich mich komischerweise auch grade gefragt! *lol* <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
<STRONG>Zur Zeit ist die Bildqualität der Radeon zumindest in Quake 3 beschissener als die einer Ti 500</STRONG>[/quote]

Das kann ich mit nicht erklären <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
 
Mit etwas optimierten Treibern, kann die Radeon 8500 sicher die Ti 500 noch überholen.
Bei einigen Sachen macht sie das ja jetzt schon deutlich. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

[ 31. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Roder ]
 
Das ATI im 2D Bereich schon immer eine bessere Bildquali hatte als nVidia dürfte ja wohl bekannt sein. ATI kommt zwar nicht an Matrox heran liegt aber knapp dahinter.
Bei MPEG-Filmen haben ATI´s Karten auf jeden Fall die beste Bildqualität ünd über den TV-out oder Dualhead brauchen wir wohl gar kein Wort zu verlieren, da liegt ATI fast gleich auf mit Matrox.
Im 3D-Bereich dürfte ATI auch besser als nVidia sein, mal abgesehen von QuakeIII.
 
Aber wenn ihr euch den CHIP Test mal genau anschaut könnt ihr feststellen, dass sogar die normalen geForce 3 Karten (ohne Ti500) bei höheren Auflösungen (1600 x 1200) oder mit Anti Aliasing immer noch besser, oder zumindest gleich gut sind wie die Radeon 8500. Wenns also mal richtig zur Sache geht hat immer noch nVidia die Nase vorne.
 
Das lag aber noch an den sehr schlechten Treibern der Radeon.
Das bessere Anti Aliasing wurden von diesem Treiber noch nicht unterstützt. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Ich hoffe die bekommen ihre Treiber bald mal in den Griff !
Damit es endlich mal einen richten Test mit allen Funktionen gibt.
 
Scheint mir auch eher an den Treiben zu liegen. Leider braucht ATI noch immer eine kleine Ewigkeit um hier Brauchbares zu produzieren.
Deshalb werde ich mir die Radeon 7500 kaufen. Die ist im Grunde eine optimierte Radeon VE, nur halt ein bißl aufgepeppt und wesentlich schneller. Und da es noch eine Karte für DirectX7 ist, sollten die Treiber ja inzwischen ausgereift sein.
 
Ich werde leichtenherzens zu R8500 greifen !
So viel Power für so einen günstigen Preis(600DM) kann man ja wohl kaum wiederstehen.
Nur noch wirklich dumme, oder reiche, oder marketing geblendete, oder leute die sich nicht trauen zu einer anderen marke zu greifen, (oder alles zusammen)kaufen jetzt eine GF3 TI 500 ... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
also für 550DM ist die Ati 8500 Retail mit dem DualView, DVI und den 3,6ns Speicher wirklich super. Technisch sollte sie mit guten treibern wohl mit der GF3 Ti 500 mithalten oder überholen.
Hoffen wir auf die Treiber und notfalls, daß NVidia mal die Preise für GF3 Ti 500 auf 600DM senken muß.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Eskey:
<STRONG>Ich werde leichtenherzens zu R8500 greifen !
So viel Power für so einen günstigen Preis(600DM) kann man ja wohl kaum wiederstehen.
Nur noch wirklich dumme, oder reiche, oder marketing geblendete, oder leute die sich nicht trauen zu einer anderen marke zu greifen, (oder alles zusammen)kaufen jetzt eine GF3 TI 500 ... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"></STRONG>[/quote]


Naja die Ti 500 ist immer noch die schnellere Karte. Und das läst sich nVIDIA auch bezhlen. Kann man j averstehen. Ich würde die Preise auch nicht senken wenn so viele immer noch mein Produkt kaufen.


Aber ich werde auch eine Radeon 8500 nehmen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
ich glaube persönlich nicht, daß die GF3 Ti500 schneller ist. Nur die Treiber sind durch die GF3 erheblich besser.
Als die Deto XP kamen, wurde gie GF3 auch erheblich schneller und das war auch 6 Monate nach der Vorstellung der GF3.
Daher hoffe ich, ATI macht auch noch einige Schritte.

Es gibt jetzt wieder einen neuen Beta Treiber, der soll mit bester Qualität 10% mehr Leistung bringen. Es mußte also nicht wieder auf Qualität verzichtet werden. Von den Technischen daten ist der ATI besser. Die GF3 Ti500 ist einfach ein 6 onater alter GF3 mit 240MHz und nicht 200MHz.
Und die NV25 drückt ja auch schon. Die müßte recht schnell kommen, da sie ja schon fast gleich in der XBox sitzt.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Riptor:
<STRONG>Nehmt doch nicht immer so kritisch!!! XP is grad mal draußen, da darf man doch noch ein wenig optimieren dürfen, oder??? Jedenfalls heisst meine nächste Karte nicht GF3 Ti 500 für 999DM, sondern ATI Radeon 8500 für 589DM!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Und CS mit Trueform, einfach GOIL!!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Jaja spiel mal mit ner knubbeligen Colt M4A1 Carabine ne Runde CS... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hat sich schon einmal jemand gefragt, warum zur Zeit ca. alle 2 Wochen ein neuer Detonator rauskommt..........?????? Angst......?
 
sagt mal: hab ich was verpasst? eben hör ich noch ATI cheatet, etc. wegen Treibersettings und jetzt? haben die neue rausgebracht oder wie hat sich das geklärt?? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
ATI hat mit HyperZ II woll gute arbeit geleistet, ist schon beeindruckend wie weit sich die Radeon8500 vom rest des Testfeldes absetzen kann. Wenn die jetzt noch ordentliche Treiber hinkriegen dürfte die Performancekrone woll deutlich an ATI gehen.
Schade das die Werte der KyroII (für welche der Bench entwickelt wurde) nicht dabei sind.

@Nightmare-Devil:
Soweit mir bekannt ist hat ATI Besserung gelobt und will in zukünftigen Treibern wieder mehr auf Bildqualität achten sprich das "cheaten" einstellen oder eine Option im Treibermenü intigrieren

[ 07. November 2001: Beitrag editiert von: -=Wolverine=- ]
 
Empfehle sowieso die ATI... 635DM und dabei so teuer wie eine GF3 Ti 200 (600DM). Werd mir das Ding auf jeden Fall holen, und kommt mir nicht mit Treiberproblemen, ich werd sowieso Win ME und XP installieren!!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
<STRONG>Bei dem Villagemark hat die 8500er </STRONG>[/quote]

ist klar, fast alle Benchmarks sind für NVida optimiert. Village war für die HSR der Kryo optimiert. Also geht der Overhead, der durch HSR gespart wird, auf einer Ati besser.
Besonder wichtig, wenn mal Doom 3 kommen sollte, der Overhead bei min Faktor 3 liegen soll. Da würde dann, wenn es noch kommt und eine der aktullen GK zu kaufen gibt;-) ,die Ati schneller sein.
 
Was ich noch komisch finde, ist dass die Radeon 8500 in 3DMark 2001 rult. das ist ja auch ein NV-Basierender Benchmark.

Und jetzt da DirectX 8.1 draussen ist, kann die Radeon 8500 sich richtig entfalten. Mal sehn, wann die neuen Treiber kommen...
 
also selbst Aquanox habe ich einen Bench gesehen, da kam die GF3 Ti500 nicht mit der ATI 8500 mit. Und so wie ich es sehen, hatte sie nur große Probleme bei Evola. Und Evola ist so eines der letzten Spiele.
Da sie unter DX 8.0 mit der NV mithalten konnte und bei Vertex Shader wie bei Aquanox jetzt schneller ist, hoffe ich auf die neuen Spiele, daß die mit DX 8.x auf der Ati ohne Probleme laufen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh