Axel Springer Verlag mit einstweiliger Anordnung gegen Adblocker-Anbieter

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/springer.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Der Streit zwischen dem Axel Springer Verlag und den Adblocker-Anbietern geht in eine neue Runde. <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/36849-bildde-sperrt-adlocker-nutzer-aus.html" target="_self">Nach der Aktivierung der Werbeblockersperre</a> war der Interesse offenbar nicht nur bei den Lesern groß, sondern auch bei anderen Verlagen und Publikationen schaut man derzeit gespannt, wie sich das Thema entwickelt. <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/36942-werbeblockersperre-auf-bildde-sollen-sternde-sueddeutschede-und-spiegel-online-folgen.html" target="_self">So sollen nun auch Stern.de, Sueddeutsche.de und Spiegel Online ähnliche Schritte planen</a>, die verlagsintern erst einmal...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/36961-axel-springer-verlag-mit-einstweiliger-anordnung-gegen-adblocker-anbieter.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tzk]

Grade mal mit aktiviertem uBlock Origin Bild.de angesurft: klappt einwandfrei...

Hat der Springer Verlag die Sperre wieder entfernt?

 

[its_a_me]

Auch mal zum Spaß probiert, ohne Addblock aber mit NoScript und Ghostery.

"Warum sehe ich BILD.de nicht?
Sie haben Javascript für ihren Browser deaktiviert.
Aktivieren Sie Javascript jetzt, um unsere Artikel wieder lesen zu können."

 

[zukubu]

bei mir klappt es nicht mit ublock origin..aber das stört mich ehrlich gesagt auch überhaupt nicht.

 

[Tzk]

Ich nutze Bild.de ebenfalls nicht, habs nur grade aus Spaß mal probiert... Das Schundblatt kann gerne für immer und ewig von der Bildfläche (haha, Wortwitz) verschwinden.

 

[ELKINATOR]

da werden die sich aber ins eigene fleisch schneiden, gibt genug leute die diese seiten dann nicht mehr besuchen.
dann wird auch weniger auf Facebook, Twitter,... geteilt und somit entgeht ihne geld...

...obwohl ich von diesen seiten eh sehr sehr selten etwas geteilt habe, weil es einfach nur tief ist:O

 

[A64 Now!]

Überschrift hat einen Fehler
Axel Sprinter
@topic
aber war ja klar das so etwas mal kommen
würde

 

[Smagjus]

Grade mal mit aktiviertem uBlock Origin Bild.de angesurft: klappt einwandfrei...

Hat der Springer Verlag die Sperre wieder entfernt?

Nein, du hast die enterfernt Du hast wahrscheinlich die AakList (Anti-Adblock Killer)‎ oder Adblock Warning Removal List‎ aboniert.

 

[hadhod]

Da kann ja Hwluxx selber News Anbieten und würde mehr verdienen

 

[proggi]

ganz so helle sind die auch nicht...

 

[NasaGTR]

Die verstehen es einfach nicht zusammen ein akzeptables Bezahlsystem zu etablieren!

Ich bin der Meinung ein Bezahldesign wie YouTube Red / Spotify wäre in Ordnung.
Flatrate für einen Preis, je nachdem wie man oft man die Seiten Besucht hat wird das Geld dann aufgeteilt.
Aber wenn wie aktuell, jede Seite monatlich 5-10 Euro verlangt, so zahlt man im Monat mehr für ein paar seiten als für den ganzen Internetzugang!

Aber ich freue mich, dass sich Bild hiermit richtig in die Finger schneidet!



Aber Besonders toll macht es ja auch Gamestar, so viel Werbung und Pop Ups rein hauen, um die Adblocknutzer zu kompensieren oder um Leute zu zwingen GameStar Plus zu kaufen ...

 

[DragonTear]

Flatrate für einen Preis, je nachdem wie man oft man die Seiten Besucht hat wird das Geld dann aufgeteilt.
Aber wenn wie aktuell, jede Seite monatlich 5-10 Euro verlangt, so zahlt man im Monat mehr für ein paar seiten als für den ganzen Internetzugang!

Ja, da ist was dran!
So 25ct-1Eur pro Monat wäre angemessener, oder eben eine Art Bezahlung pro Besuch (wobei ich nicht drüber nachdenken will, ob ich jetzt mal die F5 Taste drücke oder nicht.. das wäre ja bescheuert).
Das Problem daran scheitert allerdings an den Banken. Die wollen immer ein Stuück vom Kuchen abhaben und besonders bei Micropayment. Dafür eignet sich z.B. PP auch nicht.
Ein gemeinsam genutztes System welches sozusagen in Vorkasse geht und das Geld verwaltet und dann nur einmal monatlich überhaupt Geld vom Konto des Users einzieht könnte die Lösung sein.

Glaub Ansätze für sowas gab es schon mal. Eventuell gelingt jetzt mal einem solchen Unternehmen der Durchbruch (vieleicht sehen wir ja mal sowas bei dHdL oder Sharktank ).
Wenn sich die Webseitenbetreiber aber nicht auf einen Dienst einigen können, wird das auch scheitern, denn der Kunde will nicht die Kontodaten bei 10 verschiedenen unternehmen hinterlegen.

Aber ich freue mich, dass sich Bild hiermit richtig in die Finger schneidet!

Tun sie das wirklich?
Ich sehe sie grad eher als Vorbild fueeur viele Andere nd wenn sich das auch bei den angeblich "besseren" Sieten durchsetzt, dann werden sich die Besucher wieder wie gehabt orientieren.

 

[Winchester73]

Anscheinend hat die "BILD-Zeitung" durch ihre Preiserhöhung (70 auf 80 Cent) doch arg an Kundschaft verloren. Nun versuchen diese widerwärtigen Kreaturen schon wieder im Internet ein Fass loszurollen. Hoffenlich überrollen sie sich selbst. Das sind für mich die Nazi-Journalisten schlechthin. Im denunzieren die Größten.......... . Wer nicht mitspielt wird einfach mal mit Lügenpresse gestraft. Oder Bilder der eigenen Kinder von Leuten die keine Interviews mehr geben werden veröffentlicht. Ich schäme mich, dieses Drecksblatt auf Arbeit gelesen zu haben.

 

[DragonTear]

Anscheinend hat die "BILD-Zeitung" durch ihre Preiserhöhung (70 auf 80 Cent) doch arg an Kundschaft verloren. Nun versuchen diese widerwärtigen Kreaturen schon wieder im Internet ein Fass loszurollen. Hoffenlich überrollen sie sich selbst. Das sind für mich die Nazi-Journalisten schlechthin. Im denunzieren die Größten.......... . Wer nicht mitspielt wird einfach mal mit Lügenpresse gestraft. Oder Bilder der eigenen Kinder von Leuten die keine Interviews mehr geben werden veröffentlicht. Ich schäme mich, dieses Drecksblatt auf Arbeit gelesen zu haben.

Jetzt übertreib nicht gleich
Ganz davon abgesehen dass allein die Kunden schuld sind, wenn solche Methoden für mehr Umsatz sorgen.
An vielem was sie so verbreiten ist auch zumindest ein Funke Wahrheit dran. Siehe z.B. die WM-Afäre...
Ansonsten ist es halt ne "Boulevard-Zeitung" wie man so sagt. Als echtes Nachrichtenjournal verstehen sie sich auch selbst nicht soweit ich das einschätzen kann.

 

[h!dden]

Nunja, was TTIP betrifft ist die BZ leider alles andere als neutral. Und ein Freihandelsabkommen faktisch ohne jegliche demokratische bzw. parlamentarische Kontrolle durchzuwinken ist schon ein starkes Stück. Was wieder die Frage aufkommen lässt, ob wir überhaubt in einer Demokratie und nicht eher in einer Oligarchie... aber das ist ein anderes Thema.

Ob das Vorgehen der BZ gehen Adblocker vorzugehen juristisch haltbar ist, darf mehr als angezweifelt werden. Aber hier müssen sich Nutzer und Betreiber dennoch langfristig auf ein vertretbares (!) Maß an Werbung einigen oder entsprechend andere Beitragssysteme etablieren. Alles andere wird wohl zu keiner Lösung führen.

 

[Smagjus]

Nunja, was TTIP betrifft ist die BZ leider alles andere als neutral.

Spielst du auf die Grundsätze und Leitlinien vom Axel Springer Verlag an? Ich habe den relvanten Abschnitt nochmal zitiert, da doch recht interessant:

Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

https://www.axelspringer.de/artikel/Grundsaetze-und-Leitlinien_40218.html

 

[hellsfoul]

Was ich nicht verstehe, warum weist man die Leute eigentlich nicht darauf hin, dass der Adblocker an ist. Bei Hardwareluxx hatte ich mal vergessen nach der Neuinstallation den Blocker zu deaktivieren, dann kam ein Hinweis. Viele Seiten machen das aber nicht, da fällt es erst auf, wenn irgendwas auf der Seite nicht funktioniert.
Ein Teil der Leute verwendet Adblocker aber auch, damit sie sich keinen Virus einfangen. Gab da vor einiger Zeit ja mal ein Problem mit verseuchter Werbung auch auf bekannten Seiten.
Wenn es nach Springer geht, müsste ja dann im Gegenzug Springer dafür haften, wenn ich mir über ihre Seite einen Virus hole.
Allgemein frage ich mich, wie man verklagt werden kann, wenn man was nicht anzeigt. Sehe da immer noch keinen rechtlichen Hintergrund. Ist es dann als nächstes im Kino verboten die Augen zu schließen, wenn Werbung kommt?!
Ich persönlich verwende keinen Adblocker, weil ich die Seiten unterstützen möchte. Es scheint halt leider zuviele zu geben, die nicht darüber nachdenken, warum im Netz soviel kostenlos ist.

 

[Snake7]

Was ich nicht verstehe, warum weist man die Leute eigentlich nicht darauf hin, dass der Adblocker an ist. Bei Hardwareluxx hatte ich mal vergessen nach der Neuinstallation den Blocker zu deaktivieren, dann kam ein Hinweis. Viele Seiten machen das aber nicht, da fällt es erst auf, wenn irgendwas auf der Seite nicht funktioniert.
Ein Teil der Leute verwendet Adblocker aber auch, damit sie sich keinen Virus einfangen. Gab da vor einiger Zeit ja mal ein Problem mit verseuchter Werbung auch auf bekannten Seiten.
Wenn es nach Springer geht, müsste ja dann im Gegenzug Springer dafür haften, wenn ich mir über ihre Seite einen Virus hole.
Allgemein frage ich mich, wie man verklagt werden kann, wenn man was nicht anzeigt. Sehe da immer noch keinen rechtlichen Hintergrund. Ist es dann als nächstes im Kino verboten die Augen zu schließen, wenn Werbung kommt?!
Ich persönlich verwende keinen Adblocker, weil ich die Seiten unterstützen möchte. Es scheint halt leider zuviele zu geben, die nicht darüber nachdenken, warum im Netz soviel kostenlos ist.

Jetzt schieße mal los:
Was ist den kostenlos?

 

[DragonTear]

Jetzt schieße mal los:
Was ist den kostenlos?

Hardwareluxx.de
BILD.de
SysProfile.de
...

Sicher, in der Praxis "zahlen" wir durch das schauen der Werbung (wenn wir keinen Adblocker nutzen).

 

[Karmoth]

Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn auf einer Seite DEZENTE Werbung am Rand ist. Leider wird es jedoch immer schlimmer: die Werbung wird immer größer und penetranter, teilweise werden sogar Videos in extremer Lautstärke abgespielt. Da habe ich dann absolut kein schlechtes Gewissen den Adblocker einzuschalten - und bei dem Axel-Springer-Schrott sowieso nicht, zumal ich solche Seiten aber auch sowieso meide wie die Pest.
Auf Seiten, die ich gern und oft besuche und wo die Werbung nicht so extrem aufdringlich ist, habe ich den Adblocker auch immer aus.

 

[elcrack0r]

Lol. Bild.de nicht sichtbar wegen Adblocker ? Das sind wunderbare Neuigkeiten. Da kann sich mein Kind nicht auf so einen Dreck verirren. Danke