B326HK: Acer präsentiert neuen 4K-Monitor mit 32-Zoll-IPS-Panel

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/acer2011.png" width="100" height="100" alt="acer2011" style="margin: 10px; float: left;" />Während sich in den letzten Wochen etliche Display-Hersteller darauf beschränkten, günstige 4K-Monitore der 28-Zoll-Klasse mit TN-Panel auf den Markt zu werfen, hat sich Acer nun wieder dem etwas teureren Marktsegment angenommen und hierfür den neuen B32HK vorgestellt.</p>
<p>Der neue 4K-Monitor soll sich dabei speziell für den anspruchsvollen Office-Einsatz eignen. Er kann mit einem IPS-Panel auf sich aufmerksam machen, das mit 3.840 x 2.160 Bildpunkten auflöst und dabei über eine Diagonale von 32 Zoll verfügt. Das Display verspricht laut Hersteller Blickwinkel von bis zu 178 Grad und soll eine maximale Helligkeit von bis zu 350 Candela pro...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/33314-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Brainorg]

Echt heftig wie Acer Gas gibt. Aber gut so.
Erst der B276HK und jetzt der B326HK. Hoffe das die anderen Hersteller bald nachziehen den von den Acer Monitoren hört man leider wenig gutes.
Warten wir mal die Tests ab

 

[Kartenlehrling]

Ich warte immer noch auf den Acer H257HU,
25 Inch, 2560x1440, AH-VA, HDMI2.0,flickerfree .... fehlt nur noch freesync und das alles für 400€.

 

[SynergyCore]

Und schon wieder nur IPS und 1000:1, das Ding ist aus meiner Sicht komplett unbrauchbar für Spiel und Film. Warum kann man das nicht einmal als ordentliches VA-Panel rausbringen mit zeitgemäßem Kontrastverhältnis von 5000:1 und mehr auf den Markt bringen? Immer nur IPS, IPS, IPS... Der Markt wird von den immer gleichen IPS-Monitoren überschwemmt, jetzt halt mit 4K... Aber 1000:1 sind doch nun wirklich von gestern.

Seit ich meinen Samsung TV mit S-PVA (ein Modell von 2010 wohlgemerkt!!) habe, wirkt jeder noch so gut IPS-Monitor bei Filmen und Spielen einfach nur ausgewaschen und flau. S-PVA hat naturgemäß ein viel satteres Bild.

Für Office und Surfen sicher ok, das Teil, aber für Multimedia einfach nur Mist, aus meiner Sicht.

 

[Purged]

Es steht auch dabei, das der Monitor für Office ausgelegt ist, da steht nix von Gaming oder Multimedia. Ich versteh dein Kommentar daher nicht

 

[elchupacabre]

+1

gibt auch Leute, die nutzen den PC für anderes als Spiele

 

[Neo52]

nun beschwert euch mal nicht, Leute. Wichtig ist doch dass es mit der Entwicklung weitergeht und das tut ja jetzt offenbar. Fast täglich liest man von Neuvorstellungen in dem Bereich und ich find's klasse. Da wird schon über kurz oder lang für jeden was dabei sein.

Zum Thema 'Gaming' muss man natürlich noch anmerken dass wohl viele Gamer ohnehin die Investition von 950,- € scheuen würden.
Ich habe übrigens mit IPS kein Problem, hab davon 2 nebeneinander im Einsatz. Allerdings hab ich sowieso ein gespaltenes Verhältnis zu aktuellen Spielen und zu Shootern sowieso. Bei Anno geht sicher auch die IPS Technik, da ist wohl eher das Problem dass es sehr schlecht mit UHD umgehen kann und alle Nachrichten etc. mit der Lupe betrachtet werden müssen .

Aber wie elchupacabre schon sagte, gibt auch Leute die damit andere Dinge bewältigen dürfen als nur zu zocken. Mal unabhängig davon werd ich mir bei Gelegenheit mal einen S-PVA LCD ansehen, man weiß ja "das Bessere ist der Feind des Guten"

 

[Brainorg]

@Neo52
Gerade was deine ersten Satz angeht, bin ich absolut bei dir
Ist doch schön wenn die Auswahl steigt. Umso schneller werden andere Hersteller mit anderen Paneltypen nachziehen(müssen).

 

[fullHDade]

Ja, so hat jeder seine Ansprüche an Monitore.
Heftig hohe Kontrastwerte sind bei täglich 8-stündiger Bildschirmarbeit eher nicht gefragt, weils schnell anstrengend für die Augen wird.
Und beim doppelten und dreifachen Preis für IPS statt TN fragt man sich, ob das man das Mehr an Farben für seine Ballerspiele wirklich braucht.

Frage: Weiß einer von Euch wie man herausfindet ob der Monitor im SST- oder MST-Modus läuft?

Für UHD müssen sich Grafikkarte und Monitor verstehen.
Hier sind die Schlagworte SST und MST relevant.
Bei MST meldet sich der Monitor beim Computer als 2 Monitore mit je der Halben Auflösung an, auch wenn sie nur mit einem Displayport-Kabel verbunden sind. Der Monitor verbindet die beiden Teilbilder zu einem Ganzen.
Vorteil: auch ältere Grakas können damit umgehen, Nachteil: je nach persönlichem Geschick und Treiberausstattung ist es aufwändig ein Programmfenster zu überreden sich über 2 (hier virtuelle) Monitore zu erstrecken.
Bei SST meldet sich der Monitor in seiner ganzen Pixelpracht als 1 Monitor.
Fenster lassen sich frei bewegen ohne über den unsichtbaren Bildschirm-Übergang in der Mitte zu stolpern.
Nachteil: Oft muss mit dem schicken UHD-Teil auch eine neue Grafikkarte her.

Für mich muss es unbedingt SST sein. Auch weil es bereits jetzt unübersichtlich im Monitor-Anpassungsfenster ist (Laptop+UHD-Monitor und FullHD-Nebenmonitor).
Leider schweigen sich Hersteller an dieser Stelle komplett aus.
Hersteller wie Eizo fügen in ihren Beschreibungen dem Displayport-Anschluss ein unscheinbares HBR2 an, was für den SST-Modus steht.
Kann der Monitor dies nicht, wird man auch keinen Hinweis finden, dass nur MST drin steckt.

Ich sehe gerade, dass ich hier die Newbies Matrosen heißen.
Wie wird man denn zum Vorschoter?

 

[SynergyCore]

Es ist ja nicht so, dass beim Arbeiten S-PVA schlechter wäre als IPS. Bei viel weißer Fläche ist der Kontrast ja logischerweise egal und man merkt keinen Unterschied zwischen VA und IPS. Auch ich arbeite am Computer, aber ab und zu wird man ja wohl noch ein Spiel oder Film genießen dürfen am PC, auch wenn man einen Fernseher hat (gerade für Spiele ist der PC ja besser). Und da fällt es mir halt schwer, bei Preisen jenseits der 500€ einen solchen Kompromiss einzugehen in Sachen Kontrast, wenn mein alter TV da besser ist. Und nochmal: ein S-PVA hat beim Arbeiten keinen Nachteil, es ist einfach das höherwertige Panel.

 

[pajaa]

Und nochmal: ein S-PVA hat beim Arbeiten keinen Nachteil, es ist einfach das höherwertige Panel.

Der Gamma shift, die Verlaufsdarstellung und der Farbraum sind nur einige Nachteile. Echte VA-Panels haben nur den höheren Kontrast auf der Haben-Seite, woebei das "nur" ein gewaltiges Plus ist.

@ Kartenlehrling
AH-VA ist ein Marktetingname für AUOs Panels nach IPS-Art.

 

[DerGoldeneMesia]

ein zu hoher Schwarzwert verdunkelt auch das Bild.

Und schon wieder nur IPS und 1000:1, das Ding ist aus meiner Sicht komplett unbrauchbar für Spiel und Film. Warum kann man das nicht einmal als ordentliches VA-Panel rausbringen mit zeitgemäßem Kontrastverhältnis von 5000:1 und mehr auf den Markt bringen? Immer nur IPS, IPS, IPS... Der Markt wird von den immer gleichen IPS-Monitoren überschwemmt, jetzt halt mit 4K... Aber 1000:1 sind doch nun wirklich von gestern.

Seit ich meinen Samsung TV mit S-PVA (ein Modell von 2010 wohlgemerkt!!) habe, wirkt jeder noch so gut IPS-Monitor bei Filmen und Spielen einfach nur ausgewaschen und flau. S-PVA hat naturgemäß ein viel satteres Bild.

Für Office und Surfen sicher ok, das Teil, aber für Multimedia einfach nur Mist, aus meiner Sicht.

Das sehe ich nicht so, 80% der empfohlenen Monitore sind zB IPS. Prad.de etc

 

[SynergyCore]

Warum verdunkelt ein "hoher" (richtig wäre niedriger) Schwarzwert das Bild? Weil der Monitor ein satteres Schwarz darstellen kann, steigt der Kontrast und das Bild ist damit näher an der Realität. Wo es also dunkel ist ist es auf dem VA-Panel auch dunkel und nicht grau.

Ich habe schon mehrmals mehrere IPS-Panels mit meinem Fernseher verglichen, sowohl bei Spielen, Filmen als auch bei Fotos. Auch ein befreundeter Hobbyfotograf war total erstaunt wie plastisch seine Fotos plötzlich wirkten.

Den Gamma Shift lass ich noch durchgehen, wobei ich an meinem TV davon nichts merken, aber da sitzt man ja auch weiter weg von. Aber Probleme mit Farbverläufen oder dem Farbraum habe ich bis jetzt wirklich nicht gesehen. Der TV trifft die Farben aber nicht ganz so neutral wie das IPS-Panel, das muss ich sagen. Aber das fällt nur im direkten Vergleich auf.
IPS hat ja auch so seine Problemchen, wie den Glow z.B.

Mir gehts auch nicht um die generelle Abschaffung jedes IPS-Monitors, aber ich finde, es sollte ein gesundes Gleichgewicht geben zwischen IPS-Monitoren für farbkritische Anwendungen und VA-Panels für Multimediaanwendungen. Noch gibts nämlich nicht wirklich einen VA-4K-Monitor. Gerade für Spiel und Film (und ja, auch Leute, die arbeiten wollen sich auch mal entspannen) ist ein hoher Kontrast nach der Auflösung meiner Meinung nach das Wichtigste.
Und natürlich sind 80% der empfohlenen Monitore IPS, gibt ja auch kaum was anderes...
Und es gibt bis jetzt keinen Monitor, der ein so tolles Bild liefert wie die guten Samsung-VA-TVs mit dem UltraClear-Panel. Wenn ein solcher endlich auf den Markt kommt, werde ich mit der Meckerei aufhören.
Ich will doch nur meine Spiele richtig genießen, auch am PC. Und das geht mit 1000:1 einfach nicht, wenn man weiß, was mit VA möglich ist.

 

[DerGoldeneMesia]

also bis es VA+4K gibt wirds Oled geben.

 

[SynergyCore]

Nach dem Rückzieher von Samsung wär ich mir da nicht so sicher...

 

[DerGoldeneMesia]

Nach dem Rückzieher von Samsung wär ich mir da nicht so sicher...

Es gibt ja auch neue IPS zB AHVA.

 

[pajaa]

Und es gibt bis jetzt keinen Monitor, der ein so tolles Bild liefert wie die guten Samsung-VA-TVs mit dem UltraClear-Panel. Wenn ein solcher endlich auf den Markt kommt, werde ich mit der Meckerei aufhören.
Ich will doch nur meine Spiele richtig genießen, auch am PC. Und das geht mit 1000:1 einfach nicht, wenn man weiß, was mit VA möglich ist.

Du pauschalisierst kräftig und argumentierst nur mit dem hohen Kontrast, bzw. dem tiefen Schwarz. Einen hohen Kontrast erreicht man auch mit einer hohen Helligkeit, macht das schwarz aber nicht dunkler. Und erzähl mir nicht, daß du deine Spiele auf deinem Fernseher genießen nur deswegen kannst, weil da das schwarz so toll ist. Weder VA noch IPS sind Allheilmittel. Auf der anderen Seite sind die Pixel eines Fernseh-Panels deutlich größer, einfacher herzustellen und schließen deutlich mehr Fläche, wenn sie Schwarz darstellen.
Deswegen bezweifle ich, daß wir beim aktuellen Stand der Technik 4k-VA-Monitore sehen werden, die schwarz annähernd als schwarz darstellen können und keinen black crush haben.

Würde ich wetten, würde ich mit dir wetten, daß wenn ein 4k-VA-Monitor erscheint, dir der input lag zu hoch ist oder irgendwas anderes nicht passt. Warte einfach auf den Philips 40".

 

[DerGoldeneMesia]

ein 4k VA wäre viel zu langsam, da kann der Inputlag schon mal 100ms betragen! mega Contrast aber mega Inputlag.

 

[L0rd_Helmchen]

Weder VA noch IPS sind Allheilmittel.

Stimmt schon, aber früher gab es mehr Auswahl, da war doch wohl für jeden Geschmack irgendwas dabei. Heutzutage werden wie gesagt fast nur noch TN und IPS Monitore vorgestellt und VA ist am Aussterben Das sehe ich schon als echtes Problem, da muss ich SynergyCore zustimmen.

Ich spekuliere auch schon die ganze Zeit auf einen Wechsel zu einem höher auflösenden Gerät, aber ich tue mich auch sehr schwer dabei, mich von meiner heißgeliebten alten Kiste mit S-PVA Panel zu trennen. 500-1000€ für ein neues Gerät auszugeben und dann mit schlechterem Schwarzwert und IPS Glow leben zu müssen, das ist in meinen Augen schon verdammt bitter

ein 4k VA wäre viel zu langsam, da kann der Inputlag schon mal 100ms betragen! mega Contrast aber mega Inputlag.

Ach wayne... wie mir dieses Input Lag Thema auf den Sack geht, seit Jahren höre ich mir solche Storys an...

2003: "Mit Funkmäusen kann man nicht spielen"
2004: "Mit TFTs kann man nicht spielen!"
2005: "Man kann nur mit TN Panel spielen!"
2006: "Kann kann nur mit Reaktionszeiten unter 5ms spielen!"
2007: "Mit V-Sync kann man nicht Spielen, man muss immer 100FPS haben!"
2008: "Mit Multi-GPU laggt, damit kann man nicht spielen!"
2009: "Man kann nur mit Display Lag unter 50ms spielen!"
2010: "Mit 60Hz kann man nicht spielen, 120Hz ist der Shit!"
2012: "Mit Frametimes über 15ms kann man nicht spielen!"
2013: "Man muss immer 120/144FPS haben!"
2014: "Adaptive Sync ist der Shit!"

Ja sorry das ist super polemisch und überspitzt, ich weiß, aber Grunde ist das doch die Wahrheit. Einfach lächerlich. Wenn ich so zurück denke an meine Zeit als aktiver CS Spieler, wo ich meinen ersten Sony TFT mit MVA Panel, 50Hz(!) und Reaktionszeit irgendwo im 30ms Bereich hatte... Junge Junge was haben wir die Gegner damals verkloppt, wie war das bloß möglich? Kann ja wohl nur Zauberei gewesen sein, eigentlich nicht machbar mit einem Gerät ohne 2ms/144Hz/TN/G-Sync

Es gibt immer noch Leute die sich nicht verrückt machen lassen und auf Bildqualität setzen. Ein 4K VA Panel in der Größenordnung 27-30" würde ich sofort kaufen, am besten mit DP 1.2a/1.3, das wäre ein absoluter Traummonitor. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es keinen Markt für so etwas gibt

 

[DerGoldeneMesia]

warum sollte ich nicht einen monitor ohne inputlag nehmen, sondern einen mit 30ms?!?

 

[DragonTear]

warum sollte ich nicht einen monitor ohne inputlag nehmen, sondern einen mit 30ms?!?

Hast du den Post über dir überhaupt gelesen?
Ich helf dir auf die Sprünge: Eben wenn er bessere BQ hat! (laut dem Vorposter)


@L0rd_Helmchen
Deine Argumentation kann man aber ebenso gut umdrehen!
"Es gibt immer noch Leute die sich nicht [wegen besserer BQ] verrückt machen lassen und auf Reaktionszeit setzen."

Aber in einem hast du völlig recht. Es sollte Monitore für jeden Geschmack geben...

 

[Brainorg]

2003: "Mit Funkmäusen kann man nicht spielen"
2004: "Mit TFTs kann man nicht spielen!"
2005: "Man kann nur mit TN Panel spielen!"
2006: "Kann kann nur mit Reaktionszeiten unter 5ms spielen!"
2007: "Mit V-Sync kann man nicht Spielen, man muss immer 100FPS haben!"
2008: "Mit Multi-GPU laggt, damit kann man nicht spielen!"
2009: "Man kann nur mit Display Lag unter 50ms spielen!"
2010: "Mit 60Hz kann man nicht spielen, 120Hz ist der Shit!"
2012: "Mit Frametimes über 15ms kann man nicht spielen!"
2013: "Man muss immer 120/144FPS haben!"
2014: "Adaptive Sync ist der Shit!"

Amen
Bei der heutigen Generation schlägt das Marketing halt voll durch.

 

[DerGoldeneMesia]

Hast du den Post über dir überhaupt gelesen?
Ich helf dir auf die Sprünge: Eben wenn er bessere BQ hat! (laut dem Vorposter)


@L0rd_Helmchen
Deine Argumentation kann man aber ebenso gut umdrehen!
"Es gibt immer noch Leute die sich nicht [wegen besserer BQ] verrückt machen lassen und auf Reaktionszeit setzen."

Aber in einem hast du völlig recht. Es sollte Monitore für jeden Geschmack geben...

was hat der Inputlag mit der BQ zu tun.

Philips BDM4065UC: 40 Zoll großer UHD-Monitor mit VA-Panel

 

[fullHDade]

Wir kämen von Thema ab; dem Acer B326HK,
aber bei einem UHD-Monitor mit 40 Zoll für unter 800 Euro, tropft‘s mir schon gewaltig aus den Mundwinkeln.
Wo ist hier der Haken?
(außer, dass er noch nicht auf dem Markt ist.)
VA / InputLag / Wiederholfrequenzen / Blickwinkel / Stromverbrauch……?
Ich bin ja kein Computerspieler. Ich mache vornehmlich CAD und Excel damit.
Sollte es bereits einen Thread für den benannten Philips geben, kann mir vielleicht einer den Weg dahin erklären.
Full-HD ade

 

[Zigeuneraux]

Also ich weiß nicht, ich finde 4K selbst bei 32" immernoch grenzwertig. Für deinen Anwendungsbereich CAD vlt optimal, ansonsten habe ich zB letztens den Benq BL3200PT gesehen und finde zB 2K in der Größe um 30-32" super angenehm. Mein Surface Pro 2 hat, wenn man so will, das selbe Problem wie UHD, 10,6" 1080p = ultrascharf = ultrawinzige Darstellung. Es gibt so viel, selbst unter Windows, ganz zu schweigen von anderer Software was zur Zeit scheiße skaliert. Ich hab ebenfalls an 4K Interesse (wenngleich erst wenn eine Single GPU das in jeder Lebenslage stemmt, sollte es bis dahin kein 21:9 geworden sein ;P) aber ich würde abwarten, vielleicht taugt ja Win 10 im bezug auf Sacling mehr außerdem is UHD der Marketingslogan #1 bei TVs und Monitoren. Is wohl eher ne Frage der zeit bis es solche Dinger auch im 500€ Bereich doer gar darunter gibt...

 

[DerGoldeneMesia]

Wir kämen von Thema ab; dem Acer B326HK,
aber bei einem UHD-Monitor mit 40 Zoll für unter 800 Euro, tropft‘s mir schon gewaltig aus den Mundwinkeln.
Wo ist hier der Haken?
(außer, dass er noch nicht auf dem Markt ist.)
VA / InputLag / Wiederholfrequenzen / Blickwinkel / Stromverbrauch……?
Ich bin ja kein Computerspieler. Ich mache vornehmlich CAD und Excel damit.
Sollte es bereits einen Thread für den benannten Philips geben, kann mir vielleicht einer den Weg dahin erklären.
Full-HD ade

gibt ja genug 4k tvs für 600€uro.

 

[fullHDade]

Hallo Zigeunerjunge, äh Zigeuneraux,
Ich stimme Dir in Deinen Punkten zu.
(Außer dass ich nicht weiß was ein Oberflächedafürzwei ist.)
Ich hatte lange einen 30 zölligen NEC mit 2560x1600 (@dergoldenemesia: ganz meine Haltung, 16:10 ist besser), der hatte exakt 100ppi, was imo ein guter Wert für Monitore ist.
Denn egal was die Panel-Industrie uns präsentiert, so bleibt das Auge das Maß der Dinge (in Bezug auf Arbeiten am Computer).
Man sitzt rund 50-70cm vom Monitor entfernt. Und wenn bei 100 ppi die Schrift langsam mangels Auflösung unleserlich wird, ist bei normaler Sehstärke auch ungefähr die Grenze erreicht, Inhalte ohne fortlaufende Anstrengung zu erkennen/ zu lesen.
Ein UHD-Panel mit 40‘‘ hat rund 110 ppi, also einen vergleichbaren Wert.

Nun sitze ich seit einigen Monaten an einen UHD-28zöller von Samsung mit TN-Panel und fast 160 ppi.
Einerseits freue ich mich ob des Mehrs an Inhalt, und superknackig ist die Anzeige wegen der Auflösung auch,
aaaber
es strengt an.
Es ist wirklich anstrengend die Pixel auch auszunutzen, weil die Schrift immernoch lesbar ist, auch wenn man schon die Augen zusammenkneift, um sie lesen zu können.
Und ständig bediene ich die Zoomfunktionen der verschiedenen Programme, abseits von den Windowseinstellungen.
Und somit zoomt man der ermüdenden Augen wegen doch näher heran und hat zuweilen bei jetzt 28‘‘ mit UHD auch nicht mehr Inhalt auf dem Schirm als davor bei 30‘‘ mit 2.5k.
Also suche ich nach mehr Diagonale.
Und ich hatte mich sogar schon durchgerungen mir bald ein 32‘‘-Panel für runde 2.000 Euro zuzulegen.
Auch hier hat der güldene Mesias Recht: Qualität hat einen guten Ruf und einen guten Preis!
Aber die Preise purzeln gewaltig und die Diagonalen und Auflösungen steigen; LG bietet einen 32zöller mit 4096! x 2160 Pixeln an. 5k, ruft die Fachpresse, käme bald.
Die Japaner und Südkoreaner basteln an 8k !!!!!

Fazit: 4k und UHD drängen in den Markt. Es ist für Viele Neuland und jeder wird sich mit irgendetwas arrangieren müssen, um alte Bedienvorlieben fortzuführen, oder sich aber an neue Arbeitsweisen gewöhnen.
Grüße
Full-HD ade (Aber schon lange)

- - - Updated - - -

@dergoldenemesia: gibt ja genug 4k tvs für 600€uro.

Schon, aber solch ein TV sollte/muss DP 1.2 mit SST bei 60Hz flimmerfrei beherrschen und monitorübliche Helligkeiten darstellen ohne gleich den ganzen Raum zu beleuchten.
Da wird die Auswahl kleiner (ohne nun die komplette Produktpalette zur Hand zu haben).

 

[DerGoldeneMesia]

ich meinte nur das reihenweise günstige modelle erscheinen

 

[ottschke]

So wie ich das sehe, hat der Monitor weder eine Pivotfunktion noch eine Art Hardwarekalibrierung. Der Preis ist erstmal toll, aber der BenQ 32 Zöller, der demnächst kommt ist genauso "billig" und hat Pivot und ein 10 - Bit Panel mit 1,07 Milliarden Farben...der Acer nur 8 Bit mit 16.7 Millionen Farben...kann das sein?

 

[DerGoldeneMesia]

So wie ich das sehe, hat der Monitor weder eine Pivotfunktion noch eine Art Hardwarekalibrierung. Der Preis ist erstmal toll, aber der BenQ 32 Zöller, der demnächst kommt ist genauso "billig" und hat Pivot und ein 10 - Bit Panel mit 1,07 Milliarden Farben...der Acer nur 8 Bit mit 16.7 Millionen Farben...kann das sein?

natürlich kommen auch bessere Monitore aber der Preis ist auch ein argument.