Ballistix TX3: Crucial bringt die NVMe-SSD nun doch nicht auf den Markt

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.271
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/crucial.jpg" alt="crucial" style="margin: 10px; float: left;" />Obwohl <a href="index.php/news/hardware/festplatten/39332-crucial-erste-ballstix-ssd-mit-nmve-protokoll-angekuendigt.html">die Pläne der Ballistix TX3 auf der Computex 2016</a> im Juni schon sehr fortgeschritten schienen, wird Crucial die NVMe-SSD nun doch nicht auf den Markt bringen und die Entwicklung einstellen. Das teilte uns der Speicherhersteller heute per Email mit. Grund für die Einstellung sei eine „Priorisierung der Ressourcen des Unternehmens und Investitionen“. Trotzdem wolle man auch in Zukunft nach neuen Möglichkeiten Ausschau halten, seine Gaming-Sparte weiter voranzutreiben.</p>
<p>Die Crucial Ballistix TX3 sollte ursprünglich im Laufe des Jahres als M.2-SSD...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/40058-ballistix-tx3-crucial-bringt-die-nvme-ssd-doch-nicht-auf-den-markt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Irgendwie läuft da bei Micron doch was gewaltig falsch, die neuen Crucial SSDs sind jeweils lahmer als ihre Vorgänger, das 3D NAND scheint noch lahmer zu sein, vor allem beim schreiben, die Schreibraten der M7100 sind ja auch nicht toll und dann nimmt man für die Micron einen Marvell Controller und für Crucial/Ballistix einen SMI. Das das 3D NAND nun lahm ist, könnte man verzeiehen, aber das viel schnellere 3D XPoint soll es dann nur für Enterpriseprodukte und nicht für Consumer SSDs geben. Wo wollen die hin? Ich glaube das wissen sie selbst nicht.
 
Sehe ich auch so. Ich bin auch enttäuscht von der Entwicklung bei denen. Es ist noch gar nicht so lange her, da waren die Crucial SSDs eine sehr interessante Alternative zu den Samsung SSDs. Ich denke da an die M500, M550 und MX100. Die MX200 und BX100 waren auch ok, jedoch nicht mehr so die Reisser wie eine MX100. Seither gehts nun aber eher bergab. BX200 und MX300 konnten nicht mehr überzeugen. Da ist man fast gezwungen eine Samsung zu nehmen.
 
Ein Teil der Stärke des Einen, ist immer auch die Schwäche seiner Gegner und da machen die andere NAND und SSD Hersteller es Samsung sehr einfach stark zu sein. Wieso man nun nicht wenigstens eine M7100 ein wenig abgespeckt als Ballistix TX3 oder von mir auch lieber noch Crucial Ballistix TX3 bringt um dann noch eine M.2 Consumer SSD mit 3D XPoint nachzuschieben (und Intel das Feld nicht alleine zu überlassen), verstehe ich nun wirklich nicht.

Aber die Resourcen für die Entwicklung von SSDs scheinen eben bei Micron einfach zu beschränkt zu sein, nur ist es deswegen noch unverständlicher, warum man für die Micron Enterprise und die Ballistix Endkunden M.2 PCIe NVMe SSDs auf unterschiedliche Controller gesetzt und damit mehr Entwicklungsaufwand in Kauf genommen hat.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh