Barracuda V wirft ihre Schatten voraus.. :]

Delusion

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
18.06.2002
Beiträge
7
Hier ne aktuelle Meldung von OK.de (naja, nicht unbedingt *die* Referenz, aber was solls)

----
Seagate präsentiert mit dem neuen Barracuda ATA V-Serie High-End Festplatten, die sogar SerialATA verstehen.

Große Platten

Dabei ist vor allem die Dichte auf den Datenscheiben, den Pattern, besonders hoch. 60 GByte bringt Seagate auf einer solchen Platte unter, sodass das 120 GByte-Modell nur zwei Platten benötigt. Konkurrenzmodelle wie die Western Digital-Platten nutzen bislang 3 Platten, um auf 120 GByte Speicherplatz zu kommen.

Doch auch der SerialATA-Anschluss ist natürlich eine Neuerung. Die Barracuda ATA V-Serie versteht sich als erste Serie auch mit dem neuen, schnelleren und vor allem variableren ATA-Standard. Und wer den nicht hat, der bekommt die Serie natürlich auch noch mit dem klassischen parallelen ATA.

Leise und schnell

Natürlich sollen die neuen Festplatten auch sehr leise sein. So nutzen die neue Festplatten-Serie den SoftSonic-Motor von Seagate, der für besonders leise Festplatten sorgen soll, auch bei 7200upm.

Zusammen mit der hohen Dichte auf den Platten erreicht die Festplatten ein Übertragungsrate von bis zu 570 MBit / Sekunde. Dieser Wert liegt auf dem Niveau anderer High-End Platten. Die ATA-Modelle sollen nächsten Monat auf dem Markt kommen, die SerialATA-Modelle im Herbst
-------

Prima oder <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Jetzt bleibt nur zu hoffen dass sie diesmal auch ohne extra Firmware-Upgrade im RAID überzeugt, genauso leise wie die Cuda IV ist + evtl auch mit mehr als 120GB auf den Markt kommt... (und nicht zu teuer wird <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Könnte *die* neue Referenz werden, zumindest anfänglich ;=)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Im Single-Betrieb war es ja schon die Referenz, für mich jedenfalls! <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Oh Nein schon wieder ein Grund mit aufrüsten zu warten...
Aber ich glaube da müste man immer warten...
 
Wieso umrüsten? Die Platte wirds ja auch mit normalem parallelen ATA Interface geben (falls du darauf anspielst). Also ich seh da keinen Nachteil gegenüber allen anderen, heute erhältlichen Platten.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Im Single-Betrieb war es ja schon die Referenz, für mich jedenfalls! [/quote]

Für mich net. Mir is die zu langsam gewehsen. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Vor allem finde ich die Lösung von Seagate bezüglich Raid fürn Ar*** aber das sagte ich ja schon. Ich würde mir keine Platte kaufen wenn se nur Single ODER Raid macht egal wer die baut.Und im Raid is se noch net mal so´n Brüller geworden troz Raid-FW.
 
Äh - mal ne blöde Frage,
ich sehe gerade auf der Seagate-Seite dass es die "V" mit 40, 60, 80 und 120 geben wird. Die 80 und 120 auch mit SATA und 8MB Cache.
Nehmen wir mal die 40er.
laut Datasheet hat sie natürlich nur 1 Disc, 2 Heads.
Wenn Kapazität 60GB pro Platter eigentlich möglich wäre, verschenkt man hier Performance oder haben die einfach weniger Cylinders (kleinere Platterdurchmesser) und daher trotzdem die hohe 60er-Datendichte = Speed?
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> verschenkt man hier Performance oder haben die einfach weniger Cylinders [/quote]

Wieso solltest du Performance verschwenden bzw. verlieren wenn sie einfach die langsameren Stelle der Platte zum Teil net nutzen??? Die werden sicher net den schnellen Anfang der Platte nicht nutzen. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Ja, das hab' ich mir schon gedacht, denn die Performance-Angaben sind für alle Platten der Baureihe identisch.
D.h. Datendichte ist gleich - 60GB/Platter, nur fahren die Köpfe nicht so weit nach innen. Eigentlich isses bei meiner 10.000er SCSI ja auch so, nur dass Seagate das nicht wegen Kapazitätsabstufung gemacht hat, sondern nur wegen Leistung. Leider war die damals mit 4GB schon deswegen nicht gerade ein Kapazitätswunder.
 
NEEEEEEEEEEEERRRRRVVVVVVVVVVVV!!!

ich hol mir bei K&M die IBM mit 80GB,7200rpm
für 103€!!

Des sinn 1,28€ pro GB!!!

RESPEKT <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
Hab gerade erstmal bei MF meine Bestellung von zwei 80GB Cuda IV's storniert.
Hoffentlich war's noch früh genug, denn ich warte dann auf jeden Fall auf die neuen Cuda V's !

Hoffe nur, dass solange meine beiden 60GXPs noch aushalten werden.. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Hoffe nur, dass solange meine beiden 60GXPs noch aushalten werden.. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> [/quote]

Die halten schon. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Ich hab da ja mit dir ne lange gute Unterhaltung die eigentlich pro Post immer ne Seite lang war. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Weiste ich denke mit da auch das viele User bei genau diesem Prob die Platte eingeschickt haben obwohl se net kaputt war. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Vieleicht ist daher der Ruf von IBM entstanden. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
OT:Welcher gemaeine Typ hat mir vorhin einen Stern gegeben..? <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
LLLOOOLLL <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Also ich wars sicher net Mandy. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh