Barton mit 512kB L2 Cache (AMD Roadmap aktualisiert)

[MyMindwork]

AMD Roadmap

 

[gp1]

Naja wurde auch höchste Zeit...

Aber mal sone Frage:
Wer wird den Barton eigentlich kaufen, wohl kaum einer wenn er unmittelbar vor dem Hammer released wird... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

 

[MyMindwork]

Der Hammer ist wahrscheinlich eine Klasse besser, wird aber am Anfang auch deutlich teurer sein, da er mit höheren Speed Ratings auf den Markt kommen wird. Zusätzlich werden wahrscheinlich auch die ersten Boards für den Hammer relativ teuer sein.
Wer also kein unbegrenztes Budget hat, wird wohl bis Mitte nächsten Jahres warten können, bis die sich die Preise reduziert haben.
Daher hat der Barton sicher seine Berechtigung als Erweiterung der Athlon Reihe. Für AMD ist der Prozessor auch wichtig als erster großer Testlauf von Prozessoren die mit der SOI Technik produziert werden.
Des weiteren gibt es User die um upzugraden kein neues Board kaufen wollen.

 

[Johannes]

wegen den mainboards....wahrscheinlich gibt es erst wie beim amd761 nur einen chipsatz für die hammer prozessoren -von amd.

 

[MeNeCK]

Also ich find die AMD Chipsätze eigentlich echt gut !

Sind sehr stabil und haben net so viele Bugs, wie zB Via Chipsätze !

Aber mein nächstes Board wird wohl trotzdem n Via sein ==> schneller <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

mfg
MeNeCK

 

[Johannes]

ich kann das nicht beurteilen! ich hatte bis jetzt zwei systeme. einmal mit bx und mein aktuelles mit kt133a.

 

[MyMindwork]

Also stabil sind die AMD Chipsätze bisher wirklich gewesen. Mein Abit KG7 Raid läuft jedenfalls rock solid.
Bei der Geschwindigkeit muß man bedenken, dass AMD im Vergleich zu VIA & Co. jeweils nur einen Chipsatz rausgebracht hat.
Im Vergleich zum damaligen KT266 war der AMD 761 sogar schnell.
Hauptgrund für die damals geringe Marktdurchdringung ist wahrscheinlich der höhere Preis der AMD Chipsets sowie die Tatsache, dass das Board 6-Layer Layout benötigt (andere Chipsätze 4-Layer), was die Kosten für die Mainboardproduzenten zusätzlich erhöht.

 

[MyMindwork]

Also stabil sind die AMD Chipsätze bisher wirklich gewesen. Mein Abit KG7 Raid läuft jedenfalls rock solid.
Bei der Geschwindigkeit muß man bedenken, dass AMD im Vergleich zu VIA & Co. jeweils nur einen Chipsatz rausgebracht hat.
Im Vergleich zum damaligen KT266 war der AMD 761 sogar schnell.
Hauptgrund für die damals geringe Marktdurchdringung ist wahrscheinlich der höhere Preis der AMD Chipsets sowie die Tatsache, dass das Board 6-Layer Layout benötigt (andere Chipsätze 4-Layer), was die Kosten für die Mainboardproduzenten zusätzlich erhöht.

 

[MyMindwork]

Also stabil sind die AMD Chipsätze bisher wirklich gewesen. Mein Abit KG7 Raid läuft jedenfalls rock solid.
Bei der Geschwindigkeit muß man bedenken, dass AMD im Vergleich zu VIA & Co. jeweils nur einen Chipsatz rausgebracht hat.
Im Vergleich zum damaligen KT266 war der AMD 761 sogar schnell.
Hauptgrund für die damals geringe Marktdurchdringung ist wahrscheinlich der höhere Preis der AMD Chipsets sowie die Tatsache, dass das Board 6-Layer Layout benötigt (andere Chipsätze 4-Layer), was die Kosten für die Mainboardproduzenten zusätzlich erhöht.

 

[MeNeCK]

Is ja schön und gut, aber sind dafür wirklich 3 Posts notwendig ? <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Also ich hab 2 Systeme mit AMD Chipsätzen, einmal den 760er (DDR) und einen 750er (SD).

laufen beide sehr stabil, aber ich werd mir jetz warscheinlich trotzdem n neues Board nehmen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

mfg
MeNeCK