Barton vs A64
- Ersteller Pl4n!cH
- Erstellt am
Highlander
Enthusiast
ich würde sogar behaupten das du ab 2,7ghz barton aufwärts erst rankommen würdest. schau dir mal die ut2k4 benches im graka-forum an.
meine benches wurden @ default gemacht, also a64-3000+,2Ghz und 9700pro und vergleiche die mal mit den geocten bartons+grakas.
meine benches wurden @ default gemacht, also a64-3000+,2Ghz und 9700pro und vergleiche die mal mit den geocten bartons+grakas.
ne mir gehts darum, mein barton packt 2,6 ghz mit 1,73 vcore und lukü und ich überlege ob sich der umstieg lohnen würde auf den a64
mit nem ordentlichen mobo was fsb 250-260 packt könnte ich den barton auch auf 2,7-2,8 bei lukü fahren das steht fest
mit nem ordentlichen mobo was fsb 250-260 packt könnte ich den barton auch auf 2,7-2,8 bei lukü fahren das steht fest
mal ne frage, was glaubst du wieviel nforce2 auf 250-260 FSB laufen?Riverna
Banned
Mit dem DFI sollte das kein Problem sein.
Nur mit einem A64 zu vergleich der nicht mal 2400Mhz hat ist eh sinnlos. Stell die frage nochmal mit 250*10
Dann brauchst du schon nen Barton mit 3Ghz 
Nur mit einem A64 zu vergleich der nicht mal 2400Mhz hat ist eh sinnlos. Stell die frage nochmal mit 250*10
Dann brauchst du schon nen Barton mit 3Ghz
Zuletzt bearbeitet:
McTNT
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 2.921
Original geschrieben von Riverna
Mit dem DFI sollte das kein Problem sein.
Nur mit einem A64 zu vergleich der nicht mal 2400Mhz hat ist eh sinnlos. Stell die frage nochmal mit 250*10
Tja 2,5GHZ machen schlieslich auch nicht alle A64...
McTNT
KurzGedacht
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.862
Jo so ungefähr....
Wenn A64 dann für mich erst mit Sockel939!
Wenn A64 dann für mich erst mit Sockel939!
ja die teile renn wie´s böse kein scheiß
un da meine cpu locked is und ich nur übern fsb takten kann brauch ich 250-260 fsb stable da kommt eigentlich nur das dfi in frage
aber eh ich mir neues board hole wollte ich fragen ob ich mir lieber gleich nen a64 holen soll
aber wie es schaut würde mein barton @ 2,8 ghz ganz schön rulen
Radical_53
[printed]-Redakteur
Barton 2.6GHz ist langsamer als ein A64 auf 2GHz.
Bei mir war der XP mit getakteter Grafikkarte genauso schnell, wie der A64 ohne Übertaktung mit nicht übertakteter Grafikkarte.
Bei mir war der XP mit getakteter Grafikkarte genauso schnell, wie der A64 ohne Übertaktung mit nicht übertakteter Grafikkarte.
Radical_53
[printed]-Redakteur
PC Mark? Sorry, hab ich noch nicht gebencht.
Ich hab's eben mit 3DMark verglichen. Der Barton sieht da wirklich kein Land gegen den A64.
Und nein, der Barton hat da nicht den Hauch einer Chance
Bei manchen Sachen kommt es zwar nur auf reine MHz an, aber ich denke es geht dir bei dem Rechner auch eher ums Zocken, oder?
Ich hab's eben mit 3DMark verglichen. Der Barton sieht da wirklich kein Land gegen den A64.
Und nein, der Barton hat da nicht den Hauch einer Chance
Bei manchen Sachen kommt es zwar nur auf reine MHz an, aber ich denke es geht dir bei dem Rechner auch eher ums Zocken, oder?
Original geschrieben von Pl4n!cH
also 2,8 barton haben quasi keine chance gegen 2,3 a64
hat vielleicht mal jemand zum groben vergleich mal pcmark2002 punkte??
also mein 2,6 ghz hat 8050 cpu punkte
der pcmark is beim athlon nicht aussage kräftig - der geht zu viel auf MHZ ...
Zum Thema A64 und OC:
Wartet doch mala uf den NFIII 250 - PCI Fix
Und dann noch So 939 und die sache ruled bestimmt
jap zocken steht im vordergrund
aber wenn dann kommt für mich nur der 3200+ in frage und ich weiß nich ob sich das lohnt?
wie siehts da mit den chancen auf oc aus?
von 2 auf 2,3 ghz solls da gar nich so einfach sein?
und auf 2 ghz wird der doch nich wirklich ne chance gegen nen 2,8 ghz barton haben
kann ich mir nich vorstellen
aber wenn dann kommt für mich nur der 3200+ in frage und ich weiß nich ob sich das lohnt?
wie siehts da mit den chancen auf oc aus?
von 2 auf 2,3 ghz solls da gar nich so einfach sein?
und auf 2 ghz wird der doch nich wirklich ne chance gegen nen 2,8 ghz barton haben
kann ich mir nich vorstellen
Radical_53
[printed]-Redakteur
Doch, sicher. A64 @2GHz ist mit gleich getakter Grafikkarte schneller. Ist kein Witz.
OC mit Luft ~2.3GHz, die solltest du auch relativ sicher schaffen.
Übrigens: Viele der aktuellen NF3 150 Boards haben mit den aktuellen Bios-Versionen schon jetzt einen PCI-Fix.
OC mit Luft ~2.3GHz, die solltest du auch relativ sicher schaffen.
Übrigens: Viele der aktuellen NF3 150 Boards haben mit den aktuellen Bios-Versionen schon jetzt einen PCI-Fix.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Jup, echt
Was denkst du, warum ich trotz der ewigen Zicken beim Shuttle geblieben bin?
Weil's einfach so deutlich schneller war. Sowas hab ich bei meiner häufigen Aufrüsterei ewig net mehr gehabt!
Ist eben einfach zu verlockend, drum bin ich eben dabei geblieben. Der Speed hält einen dann eben doch bei der Stange
Daß der 250er sicher einiges zu bieten hat, ist klar. Auf die Boards hoffe ich auch.
Was denkst du, warum ich trotz der ewigen Zicken beim Shuttle geblieben bin?
Weil's einfach so deutlich schneller war. Sowas hab ich bei meiner häufigen Aufrüsterei ewig net mehr gehabt!
Ist eben einfach zu verlockend, drum bin ich eben dabei geblieben. Der Speed hält einen dann eben doch bei der Stange
Daß der 250er sicher einiges zu bieten hat, ist klar. Auf die Boards hoffe ich auch.
Riverna
Banned
Naja aber 2,4Ghz sind eigentlich immer drin, bis auf ein paar ausnahmen.
Riverna
Banned
Meiner läuft im moment sogar bei 9x275FSB
Riverna
Banned
***************************
Zuletzt bearbeitet:
Radical_53
[printed]-Redakteur
@Rewi: Frag mal TobiasAlt. Der hat schon einige RAMs getestet.
Synchron wirst du mit 1GB nicht über 2.3GHz kommen, asynchron dann schon eher.
Synchron wirst du mit 1GB nicht über 2.3GHz kommen, asynchron dann schon eher.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Nicht nur mit einem 64-Bit Windows
Der ist so oder so schneller.
Der ist so oder so schneller.
