Beats by Dr. Dre präsentiert neuen Kopfhörer und drahtlosen Lautsprecher

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/beats-audio.jpg" width="100" height="100" alt="beats-audio" style="margin: 10px; float: left;" />Die fast schon als Lifestyle-Produkt anzusehenden Kopfhörer von Beats by Dr. Dre sind um ein weiteres Modell erweitert worden. Zudem präsentierte der Hersteller einen neuen drahtlosen Lautsprecher und neue In-Ears. Der <a href="http://www.beatsbydre.com/headphones/beats-executive/900-00047-01,default,pd.html" target="_blank">neue Beats By Dr. Dre Executive</a> Kopfhörer zeichnet sich zunächst einmal durch die Wahl der Materialien aus. Verwendet werden Aluminium in der Verkleidung, Metall als Gestell und Leder als Auflage der Ohrmuscheln. All diese Komponenten sollen dem Kopfhörer nicht nur ein hochwertiges Aussehen verschaffen, sondern auch für dessen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24100&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[super_ti]

der Executive sieht wirklich gut aus, wenn der Sound noch stimmt, wird dann gekauft ^^

 

[KingKill]

der Executive sieht wirklich gut aus, wenn der Sound noch stimmt, wird dann gekauft ^^

Vermutlich ähnlich gut wie alle anderen Dr.Dre Kopfhörer....

 

[trkiller]

ich finde die Kopfhörer überteuert und nicht gut für diese Preisklasse.
Meine 50€ Klippsch OnEar sind fast besser als die Beats Studio wie ich finde. Aber aussehen ist Top

 

[Sukkunida]

Vermutlich ja, dass is halt schoen marketing und tada kaufens die leute zu hauf.

 

[KingKill]

Vermutlich ja, dass is halt schoen marketing und tada kaufens die leute zu hauf.

Nur Marketing. Gerade die richtig teuren sind teilweise echt ne Frechheit.

 

[trkiller]

ich fand es halt sehr lustig das bei den Studio Version mehr Sound nach aussen gelangt ist als ich an meinen Ohren gespürt habe.
Zum Glück habe ich nur 50€ gezahlt gehabt

 

[KnoLLe]

 

[rhinoz91]

Ihr müsst das Positive sehen, gegenüber den aktuellen Modellen können Sie sich eigentlich nur steigern.

 

[Hardwarekäufer]

Und immer schön Batterien mitschleppen für den Kopfhörer.

Wobei, kann es sein dass diese ANC-Technik so funktioniert, indem sie einfach nur den Bass verstärkt ? Hab mal Beats aufgesetzt und fand's doch extrem basslastig.

Aber wenn das Marketing gut funktinoiert, sei es dem Hersteller gegönnt. Berühmte Persönlichkeiten oder Werbeträger bekommen den ganzen Quatsch ja eh umsonst in 10facher Ausführung, nur damit sie damit dann in der Öffentlichkeit rumlaufen.

Im Studio wo es wirklich auf den Klang ankommt geben immernoch andere Hersteller im wahrsten SInne des Wortes den Ton an.

PS: Ist euch mal aufgefallen, dass viele den Kopfhörer garnicht benutzen sondern nur um den Hals tragen ?
Kaufen die sich einen defekten für den Look ? Oder sind die Batterien so schnell leer ?

 

[Thrawn.]

die firma gehört dr dre, der at die gegründet. er ist nicht nur werbeträger

 

[its_a_me]

Irgendwie muss das Marketing und die Designabteilung ja auch finanziert werden... nur immer Schade wenn die Technikabteilung dann mit den Budgetresten arbeiten muss und das P/L so in den Keller sackt... Aber dem Ottonormal User ist sowieso das Image wichtiger als die Qualität -.-

 

[Hardwarekäufer]

dass Dre der Gründer ist weiss ich schon - ging mir eher um die ganzen Leute die mit den Dingern rumlaufen. Fußballer, Schauspieler, Musiker... im Fernsehen wenn die mal Kopfhörer dabei haben, dann immer beats. Ein Schelm wer da böses denkt.

 

[Dominik009]

die werden bestimmt genau so schlecht wie die alten

 

[rhinoz91]

Wobei, kann es sein dass diese ANC-Technik so funktioniert, indem sie einfach nur den Bass verstärkt ?

Das ANC, welches Beats unter anderen beim Studio verbaut, tut schon das was es soll. Jedoch ist ANC nur in wenigen Situationen wirklich ein Vorteil. So ist es nur bei gleichmässigen Tönen wirklich wirksam, z.B. im Flugzeug. Komplexe Geräusche überfordern die Systeme. Ein Vorteil von diesen aktiven Konzepten ist das sie bei den Quellen sehr anspruchslos sind, im Gegenzug benötigen sie jedoch Batterien oder Akkus.

die firma gehört dr dre, der at die gegründet. er ist nicht nur werbeträger

Hinter der Marke Beats steht die Firma "Beats Electronics LLC". Hinter der stand zu Beginn in erster Linie die Firma Monster Cable. Danach ging ein Teil der Firma an HTC, welche diesen Teil jedoch wieder verkauft hat.

 

[LeJonas]

Das war selbst HTC zu schlecht

 

[Everest2000]

nur nebenbei - Dr Dre nutz KEINE Beats im Studio, sonder, laut AES und NAMM - AKG und div von BEyerdynamic - Dr.Dre nutz für "seine" Musik das übliche Tonstudio gerödel .

Zum Klang:
die Beats-Reihen hab ich mal durch gehlört - dank meines Händlers und ich muss sagen - die Teile sind ein FAIL, sogar meine Kollegin (nicht audiophile - spielt selber aber mehrer Instrumente) zieht ihren uralten Sennheiser Kopfhörer vor.

 

[Tonmann]

Bei den Dingern muss ich immer an einen Kommentar bei Youtube denken: "Mit meinen Beats rummst das mal so richtig alta..." und das bei einem Stück das mit 240P eingestellt war. Traurig...
Übrigens ist Dr. Dre nicht unbedingt als Toningenieur und Soundfetischist bekannt, eher im Gegenteil! Hauptsache die Beats kommen Fat und genau so klingen diese Dinger auch. Fürs Studio mehr als untauglich und was die Leute angeht, die die nur um den Hals tragen.. Ich kann es verstehen, Freiwillig würde ich mir Musik über die Dinger auch nicht länger als ein paar Sekunden antun!

Was Monster Cable angeht, so sind die Bekannt für recht Abenteuerliche Preise, aber nicht unbedingt dafür gute Klangwandler zu bauen, eigentlich eher gar nicht! Aber wenn man natürlich zwei so Bekannte Marken zusammenbringt und ein bischen Generation Iphone Design einbringt, noch dazu selbst die miesesten MP3s fätter klingen, wird es gekauft. Zumal die Klientel für die Dinger auch gern mal die Umgebung über ihre Handylautsprecher beschallt. Ja das ist ein gutes Zeichen für die Qualität von Kopfhörern wenn so jemand sagt das die Dinger Fat klingen...

 

[Hardwarekäufer]

Der Einwand mit Youtube ist klasse und leider war..

Ein Komilitone von mir hat sich auch Beats gekauft. bei ihm zuhause hört er aber - weil er keine Anlage hat - alles über die voll aufgedrehten Laptopboxen. Das scheppert ordentlich. Seine Ansprüche an guten Klang kann man da wohl begraben.

 

[optico]

Sind die nicht schon längst wieder out?^^

 

[Tonmann]

Sind die nicht schon längst wieder out?^^

Da ist genau das Problem, etwas das gut klingt muss nicht gut aussehen oder Trends folgen!
Diese Dinger werden vor allem gekauft, weil sie so schön zum Glitzer Handycover passen und den Sound der Disco mitbringen. Sprich: Ausser Bässen kommt da nicht viel und wer will schon den Text verstehen? In der Disse muss ich doch auch nicht verstehen was die da von sich geben. Hauptsache ich sehe gut aus und zeige meine tollen Kopfhörer.

Mit einem paar Beyerdynamic T1 oder Ultrasones würde man auf der Strasse schief angesehen werden, weil die ja nicht so schick sind! Das die Teile ihren Preis, für jemanden der es hören kann, wert sind interessiert da nicht. Die sehen ja nicht aus wie die coolen Beats, die vermutlich eine Marge von 95 % generieren nach dem Klang zu urteilen!

 

[rhinoz91]

Der T1 wäre auch eine Fehlentscheid, wenn dann der T5p. Und der Ultrasone Edtion 9 kannst du auch ohne schlechtes Gewissen unterwegs tragen (obwohl der optisch schon auffällig ist). Aber die Grösse (ok er ist nicht faltbar) und Kabellänge sind für Unterwegs geeignet.

 

[Beelzebub1984]

ich fand es halt sehr lustig das bei den Studio Version mehr Sound nach aussen gelangt ist als ich an meinen Ohren gespürt habe.
Zum Glück habe ich nur 50€ gezahlt gehabt

Das deine Fake Studios scheiße klingen ist kein wunder. Wie bescheuert muss man denn sein wenn man die Studios irgendwo für 50€ kauft? Am besten noch bei Ebay oder beim Händler aufm Grabbeltisch...

Die sehen ja nicht aus wie die coolen Beats, die vermutlich eine Marge von 95 % generieren nach dem Klang zu urteilen!

Für meine Beats Pro hab ich 298€ gezahlt. Bei 95% Marge wären das dann 15€ Herstellung wa? Ich kann dir versichern das die Pro's in der 200€ Liga spielen! Das sie teuer sind liegt halt auch an dem Design und verwendeten Materialien

 

[rhinoz91]

Die Materialen machen weit weniger aus, als du denkst. Es gibt genug Gründe, weshalb andere Hersteller bei ihren KH weniger Metall verbauen. Und die liegen nicht in den Kosten begraben.

Auch bei der 200€ würde ich den Pro nicht sehen. Da er sich in einzelnen Kategorien einen Totalausfall leistet, sehe ich Ihn eher in der 100-150€ Klasse.

 

[Airflow King]

Ich habe mal spaßeshalber meine Superlux KHs in die Schule mitgenommen und meinen Klassenkollegen, die Beats benutzen aufsetzen lassen Als ich den Preis der KH genannt hatte, waren erst recht alle ziemlich sprachlos. Sind zwar komplett unterschiedliche Produkte, allein schon wegen der Mobilität und dem Aufbau, aber dass 10mal teurere KHs einfach nur besc****** klingen, muss ja nicht sein

 

[rhinoz91]

Gerade der Solo und der Solo HD sind wirklich schlecht (unabhängig vom Preis). Für den Studio gilt ähnliches, Pro und Mixr sind etwas besser. Wobei der Mixr eine schlechte Mechanik hat.

 

[Daunti]

ich fand es halt sehr lustig das bei den Studio Version mehr Sound nach aussen gelangt ist als ich an meinen Ohren gespürt habe.
Zum Glück habe ich nur 50€ gezahlt gehabt

50€ kosten die Fälschungen!
Die orginalen lassen wenig nach außen nur die Fälschungen haben dieses extreme Problem.

Sag nichts über ein Produkt von dem du nur die Fälschung hast.

 

[rhinoz91]

Auch der echte Studio dichtet nur schlecht ab und klingt bescheiden. Das es für 50€ eigentlich nur Fälschungen gibt stimme ich dir aber zu. Im Allgemeinen werden alle Beats Modelle sehr oft und viel gefälscht.

 

[Beelzebub1984]

Die Materialen machen weit weniger aus, als du denkst. Es gibt genug Gründe, weshalb andere Hersteller bei ihren KH weniger Metall verbauen. Und die liegen nicht in den Kosten begraben.

Auch bei der 200€ würde ich den Pro nicht sehen. Da er sich in einzelnen Kategorien einen Totalausfall leistet, sehe ich Ihn eher in der 100-150€ Klasse.

Den Beats Pro darf man halt nicht als allrounder sehen. Der ist halt für basslastige und elektronische Musik gedacht. Für Klassik, Jazz und Country ist der natürlich nichts. Dafür gibts dann den AKG K701.

 

[rhinoz91]

In der Summe seine Eigenschaften ist meiner Meinung nach einen DT-770 jedoch besser. Vor allen der besser Tragekomfort und die bessere Bühne machen Ihn meiner Meinung nach in der Summe zum besseren Hörer. Die Abstimmung und Eignung für bestimmte Genre ist in dieser Betrachtung ausgeklammert.