Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme
- Ersteller m0ep
- Erstellt am
- Status
kas
Obermaat
Joa ich denke da kann man nicht viel falsch machen.
SATA1 (150Mb/s) reicht locker, der Rechner ist eh net schnell. Musste nur mal sehen wieviele SATA Schnittstellen du brauchst (1, 2 oder mehr).
Also so einer für'n Euro sollte es tun.
SATA1 (150Mb/s) reicht locker, der Rechner ist eh net schnell. Musste nur mal sehen wieviele SATA Schnittstellen du brauchst (1, 2 oder mehr).
Also so einer für'n Euro sollte es tun.
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
also mein 7050 Board ist ca. 3-4 Watt sparsamer als das Asus mit 0302 Bios welches aber nicht stabil lief. Mit neuem Bios ist das Asus nochmal 3-4 Watt gieriger als mit dem alten Bios. Also ist es mind. 6 Watt sparsamer. Ich bin echt zufrieden mit dem Asrock Board.
THE_DOCTOR
Enthusiast
bin evtl. auf der suche nach so einem stromsparrechner, soll möglichst wenig kosten und leistung ist fast egal, hauptsache man kann vernünftig DSL-surfen und Office machen...micro-ATX wäre auch nicht schlecht -> möglichst kleines gehäuse!
ich habe noch eine 20GB IDE platte und ein CD-ROM LW hier, rest bräuchte ich also noch!!
DANKE
ich habe noch eine 20GB IDE platte und ein CD-ROM LW hier, rest bräuchte ich also noch!!
DANKE
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
ich denke in den Thread hier wurden schon einige Kombinationen genannt.
fmkmasta
Neuling
Finde auch, dass das hier nicht zu einem "Bitte stellt mir ein 40W System zusammen" Thread verkommen sollte.
Für solche Fragen kann jeder ein eigenen Thread erstellen, hier im PC-Zusammenstellungs- und Aufrüstungs-Forum.
Für solche Fragen kann jeder ein eigenen Thread erstellen, hier im PC-Zusammenstellungs- und Aufrüstungs-Forum.
THE_DOCTOR
Enthusiast
ist gut^^ 
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
n'tip
diiieee reeeeiiiccht vooolkoooomeeeeen weeeen duuuu eeees niiiicht ssoooo eeeeiiiiliiig haaaast
diiieee reeeeiiiccht vooolkoooomeeeeen weeeen duuuu eeees niiiicht ssoooo eeeeiiiiliiig haaaast
THE_DOCTOR
Enthusiast
die würde mir vorerst in nem surf-pc reichen, hab noch ne externe mit 300gb rumstehen... 
Zuletzt bearbeitet:
fmkmasta
Neuling
Für alles weitere musst du dich hier nur durchlesen und selbst entscheiden, wie viel Geld du ausgeben möchtest. Siehe Seite 1.
funky_b
Neuling
Danke für die Antworten 
Werde vermutlich keine extra Karte nehmen - ist vom Verbrauch her wirklich nicht sinnvoll
welches ist die derzeit beste onboard Grafikkarte mit gutem Leistungs/Watt Verhältnis?
Werde vermutlich keine extra Karte nehmen - ist vom Verbrauch her wirklich nicht sinnvoll
welches ist die derzeit beste onboard Grafikkarte mit gutem Leistungs/Watt Verhältnis?
fmkmasta
Neuling
Was bedeutet Leistungs/Watt Verhältnis für dich?
Zum Zocken von 3D-Spiele wirste keine wirklich verwenden können.
Alte Spiele dürfen aber kein Problem sein!
Zum Zocken von 3D-Spiele wirste keine wirklich verwenden können.
Alte Spiele dürfen aber kein Problem sein!
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
amd 690G - x1250
nv ??? - 7050
schenken sich nicht viel
gruß fk
nv ??? - 7050
schenken sich nicht viel
gruß fk
funky_b
Neuling
oks danke
ein board mit x1250 hab ich eh schon in der engeren auswahl
ein board mit x1250 hab ich eh schon in der engeren auswahl
Moin,
ich werde wohl demnächst auch meinen Sockel-A-PC in den wohlverdienten Ruhestand schicken. Bloß bei der Zusammenstellung bzw. Philosophie des Neuen hapert es ein wenig. Erstens ist der Rechner fast immer an (Server, RAID), und zweitens crunche ich bei Einstein@home mit. Ich hätte gerne eine CPU-Board-Combo auf AMD-Basis die unter Volllast die beste Leistung pro Energieeinheit leistet. Ich denke da gerade so an den X2 3800+ SFF, der ja gerade super günstig ist. Beim Mainboard habe ich keinen Plan; soll hat stromsparend sein.
Kann mir jemand sagen, wieviel Strom ich spare mit einen System mit obiger CPU, kleiner Graka und sechs HDDs im Vergleich zu meinem alten AMD AthlonXP 2200+, 1GB RAM, GF4Ti 4200, 6 HDDS?
Mfg sightus
PS: Bin mir nicht sicher, ob ich einen eigenen Post aufmachen sollte; ist ja eigentlich nur ne Frage, ob die CPU Sinn macht, wenn man sie unter Volllast betreibt.
ich werde wohl demnächst auch meinen Sockel-A-PC in den wohlverdienten Ruhestand schicken. Bloß bei der Zusammenstellung bzw. Philosophie des Neuen hapert es ein wenig. Erstens ist der Rechner fast immer an (Server, RAID), und zweitens crunche ich bei Einstein@home mit. Ich hätte gerne eine CPU-Board-Combo auf AMD-Basis die unter Volllast die beste Leistung pro Energieeinheit leistet. Ich denke da gerade so an den X2 3800+ SFF, der ja gerade super günstig ist. Beim Mainboard habe ich keinen Plan; soll hat stromsparend sein.
Kann mir jemand sagen, wieviel Strom ich spare mit einen System mit obiger CPU, kleiner Graka und sechs HDDs im Vergleich zu meinem alten AMD AthlonXP 2200+, 1GB RAM, GF4Ti 4200, 6 HDDS?
Mfg sightus
PS: Bin mir nicht sicher, ob ich einen eigenen Post aufmachen sollte; ist ja eigentlich nur ne Frage, ob die CPU Sinn macht, wenn man sie unter Volllast betreibt.
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
grob über den daumen im idle -40W, bei vollast -80W
gruß fk
versteh ich nicht
gruß fk
Es ging darum, welche CPU den niedrigsten Stromverbrauch unter Vollast hat im Vergleich zu Leistung. Theoretisch könnte ich ja auch einen x2 4200 EE kaufen, hat mehr Leistung und verbraucht mit 65Watt (laut AMD) zwar mehr, aber ich weiß nicht, ob dass dann in der Relation zur Mehrleistung steht. Keine Ahnung, wie es es in Worte fassen soll.
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
gibt doch die neuen Dualcore von AMD die nur noch 45 Watt verbrauchen sollen. Ansonsten kannst du mit Rmclock ja auch die max. Frequenz festlegen. Meiner läuft zum Beispiel seine 2200mhz bei 1,025V. Vielleicht geht auch weniger - habs aber nicht probiert reicht so.
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
bei amd sinds speziell die 65nm cpus welche bei geringstem verbrauch die höchste leistung bringen
65W tdp hat jeder, sagt aber nix über die reale verlustleistung aus
(wahrscheinlichzumzwanzigstenmal)
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php
65nm lassen sich normalerweise stark untervolten
meiner aus der sig verbrät so ~20W
der 90nm ee sff ungepimpt in etwa 25W
das ist bei deiner maschine aber weniger relevant
da du mit den 6 platten schonmal 50W aufschlag hast
gruß fk
65W tdp hat jeder, sagt aber nix über die reale verlustleistung aus
(wahrscheinlichzumzwanzigstenmal)
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php
65nm lassen sich normalerweise stark untervolten
meiner aus der sig verbrät so ~20W
der 90nm ee sff ungepimpt in etwa 25W
das ist bei deiner maschine aber weniger relevant
da du mit den 6 platten schonmal 50W aufschlag hast
gruß fk
Zuletzt bearbeitet:
Damit meinst Du Idle oder Last? Wenn man den SFF undervoltet, was ja bestimmt geht bei der Auslese wäre doch noch mehr drin, oder?
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
last
die regulären 65nm werden mit 1,3V ausgeliefert
der ee sff ist 90nm mit ~1,05V
möglich daß der ee sff noch tiefer geht, da gibts in näherer zeit bestimmt hier berichte,
die kleineren bis mittleren 65nm laufen i.d.r. auch mit <1V unter vollast
der unterschied dürfte marginal sein
der ee sff hat den vorteil, daß er die geringe verlustleistung garantiert.
gruß fk
p.s.
genauso wie die in der zeichnung aufgeführten "BE"
die regulären 65nm werden mit 1,3V ausgeliefert
der ee sff ist 90nm mit ~1,05V
möglich daß der ee sff noch tiefer geht, da gibts in näherer zeit bestimmt hier berichte,
die kleineren bis mittleren 65nm laufen i.d.r. auch mit <1V unter vollast
der unterschied dürfte marginal sein
der ee sff hat den vorteil, daß er die geringe verlustleistung garantiert.
gruß fk
p.s.
genauso wie die in der zeichnung aufgeführten "BE"
Zuletzt bearbeitet:
hi leute
mich würde interessieren welcher der intel mobile boards am wenigsten strom verbraucht!! vll kann das ja mir wer per pn anbieten
bitte dringend um die info
mfg xymon
hallo
welches board??
mfg xymon
fmkmasta
Neuling
Sind die EE SFF nicht stark teurer in der Anschaffung als die EE?
So dass die CPU echt 3-4 Jahre am Stück laufen müsste, damit sich das überhaupt rentiert?
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
60 steine neuerdings
http://www.heise.de/preisvergleich/a206719.html
http://www.heise.de/preisvergleich/a206719.html
fmkmasta
Neuling
AMD mag ja momentan nicht die schnellsten CPU's bauen.
Aber das P/L stimmt bei denen verdammt arg.
Vorallem wenn man mit einem Auge noch auf den Verbrauch schielt!
Aber das P/L stimmt bei denen verdammt arg.
Vorallem wenn man mit einem Auge noch auf den Verbrauch schielt!
Micki_Krause
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 1.382
vor allem sind die Boards erschwinglicher.
fmkmasta
Neuling
Das auch .... und man kann dann auch noch am NT sparen!
^^ Und somit weiter am Stomverbrauch!
^^ Und somit weiter am Stomverbrauch!
Wo wir hier grad bei Boards sind...
Es wird im Zuge von Stromsparen ja immer der 690g oder der 7050 nvidia genannt. Wie ist das eigentlich mit dem betagten Via 890?
Hat zwar ne wesentlich miesere onboard-Grafik und auch nicht die dollsten Features, aber für Standardanwendungen sollte es doch locker reichen oder nicht?
Nur wie ist das mit dem Stromverbrauch im Vergleich zu den anderen, dazu find ich irgendwie nichts, hat da mal jemand gemessen oder kennt nen Link?
Es wird im Zuge von Stromsparen ja immer der 690g oder der 7050 nvidia genannt. Wie ist das eigentlich mit dem betagten Via 890?
Hat zwar ne wesentlich miesere onboard-Grafik und auch nicht die dollsten Features, aber für Standardanwendungen sollte es doch locker reichen oder nicht?
Nur wie ist das mit dem Stromverbrauch im Vergleich zu den anderen, dazu find ich irgendwie nichts, hat da mal jemand gemessen oder kennt nen Link?
- Status
Ähnliche Themen
