Bekommt das Galaxy S4 einen 8-Core-SoC?

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos/samsung.jpg" alt="samsung" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Die Gerüchte rund um das neue Flaggschiff vom Elektronikhersteller Samsung reisen nicht ab und es kommen immer wieder neue Spekulationen rund um das Galaxy S4 auf. Laut einem Bericht der Korea Times soll das Smartphone auf einen komplett neu entwickelten SoC setzen. Der Chip soll zwar weiterhin auf das Cortex-Design von ARM zurückgreifen, aber im Vergleich zum Vorgänger eine deutliche Leistungssteigerung bieten. So soll neben den aktuellen Cortex-A15-Kernen auch die Anzahl der Kerne deutlich gesteigert werden und der Bericht redet hier sogar von einem SoC mit satten acht Rechenkernen. Damit würde Samsung die Kerne gegenüber dem Galaxy S3 verdoppeln. Jedoch...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/24942-bekommt-das-galaxy-s4-einen-8-core-soc.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
8 Kerne im Handy....
So rasant die Smartphone entwicklung voran geht so langsam schreitet die akku entwicklung voran.
Neue Akkutechniken müssen her damit die Geräte länger als maximal 2 Tage auskommen
 
Mein neues Alcatel OT 997D hat einen 1GHz Dualcore und ich empfinde das ganze Gerät als angenehm flüssig.
Aber so viel, wie Samsung und Co. da immer am Design etc. von Android rumbasteln brauchen die halt 4 oder mehr Kerne, damit das flüssig läuft...alles bloß rausgeschmissenes Geld, mMn.
 
Wenn man es schaffen würde die Core-Keistung eines A6 zu erreichen, könnte man auch mit 4-Kernen die doppelte Leistung (evtl. sogar noch mehr mit höherer Taktfrequen) des aktuellen S3 raußholen. Das iPhone 5 bietet nämlich in Benchmarks ähnliche Ergebnisse wie das S3 trotz 2 Kernen weniger und einer geringeren Taktfrequenz.

Allerdings hat Apple natürlich auch ne Menge Software-Optimierungen. Und das Samsung in Sachen Software-Entwicklung lieber Schnelligkeit und Features wichtiger sind statt Optimierung und Stabilität weiß man ja schon längst.

Sehe hier den Sinn für 8 Kerne nicht.
 
Neue Akkutechniken müssen her damit die Geräte länger als maximal 2 Tage auskommen

Find ich nicht. Ich bin fast jeden Tag mindestens 10 Stunden zuhause. Das reicht zum Laden des Akkus aus. Was bringt mir das wenn mein Handy über 2 Tage hält? Die alten Handys die über 10 Stunden unter Gebrauch durchhielten haben einfach ZU lange gehalten, deswegen hat man immer mehr Leistung den Akkus abverlangt und so langsam pendelt sich das ganze ein. Das hoffe ich zumindest, denn 3 Stunden Laufzeit sollten schon drin sein...
 
Zuletzt bearbeitet:
um sie eben nicht dauernd ladne zu müssen. ich wünsche mir ein handy das mal 1-2 wochen ohne zu laden schafft. sowas wirds wohl nie geben:d
 
um sie eben nicht dauernd ladne zu müssen. ich wünsche mir ein handy das mal 1-2 wochen ohne zu laden schafft. sowas wirds wohl nie geben:d

Ein ziemlich schwaches Argument. Für die meisten stellt es kein großes Problem dar mal eben das Handy für ein paar Stunden anzuschließen. Wenn das in Zukunft überhaupt noch von nöten sein wird.
 
Seit wann sind bessere Akkus jetzt eigentlich was schlechtes ? Heult doch nicht alle rum, 8 Kerne machen keine Sinn (wie ist das eigentlich bei 4 ?)
 
Das iPhone 5 bietet nämlich in Benchmarks ähnliche Ergebnisse wie das S3 trotz 2 Kernen weniger und einer geringeren Taktfrequenz.

Allerdings hat Apple natürlich auch ne Menge Software-Optimierungen. Und das Samsung in Sachen Software-Entwicklung lieber Schnelligkeit und Features wichtiger sind statt Optimierung und Stabilität weiß man ja schon längst.

Sehe hier den Sinn für 8 Kerne nicht.

Ich denke nicht das hier alles auf die Software zurückzuführen ist ... der einzige Logische grund für die hohe Performance des Iphone liegt an einem DualCore 1Ghz cortex A15 prozessor und nicht A9 wie es von Samsung und Co. verbaut wird.

Aber recht muss ich dir geben , 8 Kerne - wofür ?
 
Es steht doch in der News warum man auf 8 Kerne setzt könnte. Warum stellen sich den hier dann noch Leute die Frage?
 
Ist schlecht formuliert. Es ist kein 8-Kerner. Es sind zwei mal vier Kerne. So wie der Tegra 3 kein 5-Kerner ist.

big.LITTLE ist das, 4 lahmen Kerne, die schwach aber sparsam sind. Und wenn benötigt machen die vier fetten die Arbeit.
 
Aber warum gleich vier Stück zum Strom sparen? Da wäre doch n Single-Core (wie der "Buddy-Core" beim Tegra 3) sinnvoller, oder?
 
Jaaaa. Und wen sie nen FX einbauen hält der Akku ne Minute. :bigok:


Gesendet mit nem Apfel in der Hand.
 
Und hat trotzdem keine Power :fresse2:
Nein, ich kann AMD-CPUs nicht ausstehen. Bitte jetzt keinen Krieg darum, ob die gut sind oder nicht. :wink:
 
Genau! Jetzt bitte kein Gebashe hier (auch wenn ich AMD mag).


Gesendet mit nem Apfel in der Hand.
 
Würde es so lahm aussehen wie das Apfelsystem, wäre ein Kern ausreichend. ;)
 
Finde ich alles Schwachsinn mit den vielen Kernen. Man schaue sich mal den neuen Exynos 5 Dual an. Der lässt jeden zurzeit erhältlichen Quad-Core links liegen. Die sollten die Prozessoren mehr optimieren anstatt aus puren Marketing-Gründen mehr Kerne reinzupacken.
 
@Rabummelzel: Eine ganz ernst gemeinte Frage: Warum sollten sie? Welchen Nutzen würden sie daraus ziehen?
 
Soooo originell wäre das nicht, immerhin hat ARM das als Big.LITTLE Architektur entwickelt

http://www.tomshardware.de/samsung-arm-big.LITTLE,news-248441.html
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh