Nachdem ich auf der Suche nach einer neuen Festplatte war und leider keine vernünftigen Benchmarks zur Seagate 3TB ST3000VX000 gefunden habe, habe ich nun welche angefertigt, damit alle etwas davon haben. Mir ist dieser Thread http://www.hardwareluxx.de/communit...peicherplatten-im-desktop-einsatz-898036.html bekannt, aber ich gehe mal davon aus, dass die Festplatte Datensicherheitstechnisch normalen Festplatten in nichts nachsteht und die Aussage des Seagate-Supports Schwachsinn war, da Western Digital keine Einschränkungen für deren Videofestplatten keine Einschränkungen angibt.
Warum habe ich mir überhaupt die ST3000VX000 statt der günstigeren ST3000DM001, die ebenfalls 3 TB hat zugelegt? Ganz einfach für die ST3000DM001 sind im Datenblatt nur 2400 Stunden angeben, sodass ich bei meinem Einsatzszenarion (24 Stunden im Server) mit einer erhöhten Ausfallrate rechne. Datenblatt http://www.seagate.com/files/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf
Die ST3000VX000 ist mit 8760 Stunden und damit Dauerbetrieb angegeben, außerdem werden auf diese 3 statt 2 Jahre Garantie gegeben, sodass der Aufpreis tatsächlich etwas mit der Qualität zutun haben dürfte.
Ich habe folgende Benchmarks durchgeführt:
CrystalDiskMark
Atto Disk Benchmark
HD Tune Read und Write
Die Bilder dazu sind im Anhang.
Rechner: i5 3570K, 16 GB RAM, Platte am S-ATA3 Anschluss, Win 7 64 Bit, Platte war neu, also nichts darauf abgelegt woraus störende Zugriffe hätten resultieren können.
Im Crystal Diskbenchmark hat sie sequentiell 187 MB/s beim Lesen, 184 MB/s beim Schreiben gebracht. Von der Geschwindigkeit ist sie also mit der ST3000DM001 vergleichbar und diese hat ja bereits eine herausragende Geschwindigkeit Seagate Barracuda 3TB Hard Drive ST3000DM001 | Seagate,Barracuda,3TB,Hard Drive,ST3000DM001,3-Platters,Benchmarks,Performance,Reviews,Olin Coles,Seagate Barracuda 3TB Hard Drive ST3000DM001 3-Platter Benchmark Performance Review by Olin Coles (dort etwas langsamer), bei PC-Welt Seagate Barracuda 7200 3000GB im Test - Extrem schnelle 3,5-Zoll-Festplatte - Festplatten - PC-WELT ist die etwas schneller, wobei bei mir 512K Read-Wert ein echter Ausreiser zu sein scheint.
Meine HD-Tune Werte decken sich mit denen von PC-Welt ermittelten Werten (ganz am Anfang etwas langsam, dann über 200 MB/s, am Ende knapp unter 100 MB/s Seagate Barracuda 7200 3000GB im Test - Extrem schnelle 3,5-Zoll-Festplatte - Festplatten - PC-WELT auch Storage-Review ermittelt ähnliche Werte Seagate Barracuda 3TB Review (1TB Platters - ST3000DM001) | StorageReview.com - Storage Reviews bei denen schafft sie im sequentiellen Lesen maximal 193 MB/s, mininmal 95,27 beim Schreiben 191,6 max bzw. 94,49 min, Durchschnitt 164,9 MB. Die VX schafft bei mir 209,4 max Lesen bzw. 93,7 min Lesen, beim Schreiben max. 205,5 Schreiben, min 89,2 schreiben, Durchschnitt 160,7 MB/s.
Aus meiner Sicht kann ich die Seagate 3TB ST3000VX000 also nur empfehlen. Die ST3000VX000 ist, so wie ich das sehe eine qualitativere ST3000DM001 (zumindest hoffentlich
).
Datenblätter: ST3000VX000 http://www.seagate.com/files/docs/pdf/datasheet/disc/sv35-data-sheet-ds1679-6-1112us.pdf
ST3000DM001 http://www.seagate.com/files/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf
Bis auf die Betriebsstunden unterscheiden die sich die Datenblätter also nicht und wie man sieht, kann man den Datenblättern vertrauen. Seagate gibt als maximale Leserate 210 MB/s an, mit 209,4 MB/s habe ich das auch fast geschafft. Die durchschnittliche Leserate ist mit 156 MB/s angegeben, HD Tune ermittelt 164,9 MB/s, übertrifft die Herstellerangabe also sogar. Wobei das natürlich auch an der Ermittlung des Durchschnitts liegen kann (andere Rechenart).
Ich hoffe diese Benchmarks waren für den ein oder anderen hilfreich, ich musste nämlich lange überlegen, welche Platte.
Warum habe ich mir überhaupt die ST3000VX000 statt der günstigeren ST3000DM001, die ebenfalls 3 TB hat zugelegt? Ganz einfach für die ST3000DM001 sind im Datenblatt nur 2400 Stunden angeben, sodass ich bei meinem Einsatzszenarion (24 Stunden im Server) mit einer erhöhten Ausfallrate rechne. Datenblatt http://www.seagate.com/files/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf
Die ST3000VX000 ist mit 8760 Stunden und damit Dauerbetrieb angegeben, außerdem werden auf diese 3 statt 2 Jahre Garantie gegeben, sodass der Aufpreis tatsächlich etwas mit der Qualität zutun haben dürfte.
Ich habe folgende Benchmarks durchgeführt:
CrystalDiskMark
Atto Disk Benchmark
HD Tune Read und Write
Die Bilder dazu sind im Anhang.
Rechner: i5 3570K, 16 GB RAM, Platte am S-ATA3 Anschluss, Win 7 64 Bit, Platte war neu, also nichts darauf abgelegt woraus störende Zugriffe hätten resultieren können.
Im Crystal Diskbenchmark hat sie sequentiell 187 MB/s beim Lesen, 184 MB/s beim Schreiben gebracht. Von der Geschwindigkeit ist sie also mit der ST3000DM001 vergleichbar und diese hat ja bereits eine herausragende Geschwindigkeit Seagate Barracuda 3TB Hard Drive ST3000DM001 | Seagate,Barracuda,3TB,Hard Drive,ST3000DM001,3-Platters,Benchmarks,Performance,Reviews,Olin Coles,Seagate Barracuda 3TB Hard Drive ST3000DM001 3-Platter Benchmark Performance Review by Olin Coles (dort etwas langsamer), bei PC-Welt Seagate Barracuda 7200 3000GB im Test - Extrem schnelle 3,5-Zoll-Festplatte - Festplatten - PC-WELT ist die etwas schneller, wobei bei mir 512K Read-Wert ein echter Ausreiser zu sein scheint.
Meine HD-Tune Werte decken sich mit denen von PC-Welt ermittelten Werten (ganz am Anfang etwas langsam, dann über 200 MB/s, am Ende knapp unter 100 MB/s Seagate Barracuda 7200 3000GB im Test - Extrem schnelle 3,5-Zoll-Festplatte - Festplatten - PC-WELT auch Storage-Review ermittelt ähnliche Werte Seagate Barracuda 3TB Review (1TB Platters - ST3000DM001) | StorageReview.com - Storage Reviews bei denen schafft sie im sequentiellen Lesen maximal 193 MB/s, mininmal 95,27 beim Schreiben 191,6 max bzw. 94,49 min, Durchschnitt 164,9 MB. Die VX schafft bei mir 209,4 max Lesen bzw. 93,7 min Lesen, beim Schreiben max. 205,5 Schreiben, min 89,2 schreiben, Durchschnitt 160,7 MB/s.
Aus meiner Sicht kann ich die Seagate 3TB ST3000VX000 also nur empfehlen. Die ST3000VX000 ist, so wie ich das sehe eine qualitativere ST3000DM001 (zumindest hoffentlich
).Datenblätter: ST3000VX000 http://www.seagate.com/files/docs/pdf/datasheet/disc/sv35-data-sheet-ds1679-6-1112us.pdf
ST3000DM001 http://www.seagate.com/files/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111us.pdf
Bis auf die Betriebsstunden unterscheiden die sich die Datenblätter also nicht und wie man sieht, kann man den Datenblättern vertrauen. Seagate gibt als maximale Leserate 210 MB/s an, mit 209,4 MB/s habe ich das auch fast geschafft. Die durchschnittliche Leserate ist mit 156 MB/s angegeben, HD Tune ermittelt 164,9 MB/s, übertrifft die Herstellerangabe also sogar. Wobei das natürlich auch an der Ermittlung des Durchschnitts liegen kann (andere Rechenart).
Ich hoffe diese Benchmarks waren für den ein oder anderen hilfreich, ich musste nämlich lange überlegen, welche Platte.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
