Benchmark von PC-400 Modulen

[Inferno]

Hi,

im Thread TwinMos WLCSP PC3200 meinte €R@ZoR, man könnte ja auch mal eine Thread mit Benchmarken von PC-400 Speicher machen zum Vergleich. Also mach ich mal den Anfang

Hab 256MB-Corsair drin bei 200Mhz@7-3-2-2@2,65V

SisoftSandra:
2994/2774 (muß ich heute abend nochmal genau nachschauen)

höhere Mhz-Zahlen kann ich leider nicht liefern da er nur bis 203Mhz läuft und alles was darüber ist geht nicht, da startet noch nicht mal der Rechner aso hab keine LL's von Corsair.

schreibt bitte auch mal dazu wieviel ram und modul ihr habt

 

[backblech]

Abit NF7-s Rev. 2.0 twinmos BH-5 @220x10 (2,0-2-2-6), 2,88v
3450/3250

 

[FreshMeat666]

Original geschrieben von backblech
Abit NF7-s Rev. 2.0 twinmos BH-5 @220x10 (2,0-2-2-6), 2,88v
3450/3250

könntest du davon bitte mal nen screenie posten?


ich hab bei 220mhz bei 2.0/2/2/11
int 3405
float 3209

hier gibts einen screenie:
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/220.JPG

 

[€R@ZoR]

he cool leute ihr hört ja auf mich das lob ich mir

coole sache inferno!


@ ALL bitte postet bei 400mhz FSB!

 

[DSL-Hexe]

Asus P4P800 Deluxe P4 2.6C (non overclocking) 2x256MB (Dual-Channel mit PAT) Take MS CL3 PC3200

Mein Speicher

CL 2.0-3-2-5

int 4921 MB/s
float 4905 MB/s

 

[€R@ZoR]

am besten wir nehmen zur vereinfachung des vergleichs eine timing norm her wie wärs mit cl2 2-2-7?

 

[Dusauber]

Re: Benchmark von PC-400 Modulen auf AMD-Boards!!

8RDA3+, 1 x 512MB CORSAIR PC3200CL2, Vdimm 2.85V, 232Mhz @ 6-3-2-2.0

3520 / 3192 MB/s


-> PC3200C2 <-

 

[backblech]

@FreshMeat666: dazu bin ich leider zu doof bzw zu faul um rauszufinden wies geht.........

 

[€R@ZoR]

also meine ergebnisse

twinmos bh 5 @ nf7-s fsb400
timings: 2-2-2-7 @ 2.82 real laut bios 2,7
int buff : 3073
float buff 2915


cpu
2200mhz @ fsb 400 multi 11 1.7 volt

 

[FreshMeat666]

Original geschrieben von Performer
Eigentlich müsste jeder noch die CPU-Mhz angeben, wiel die
bei Sandra (wenn auch nur leicht) mit berücksichtigt werden.

bei mir ändert sich das ergebnis nicht, wenn ich den multi hoch oder runter stell.

@backblech

du must bloß Alt+Print drücken, wenn du gebencht hast, dann Paint öffnen und einfügen. Das is schon alles.

 

[€R@ZoR]

oder einfach auf Druck oben drücken auf der Tastatur und dann ins paint =)

 

[backblech]

jo, und wie krieg ichs hier auf die page??

 

[Dusauber]

Du hast doch hier ein wenig Webspace! -> gallery

 

[Lynxx]

OCZ3700 EL-DDR Gold Dual

Bei 233 Mhz CL2-3-3-6 / AIDA3.7

Bei 242 Mhz CL2-3-3-8 / AIDA3.7

Steht noch 20 Minuten zum Verkauf !

 

[€R@ZoR]

leutz macht halt entweder nur einen test bei fsb 400 und timings 7-2-2 cl2 und einen bei maximalem fsb und maximalen timings

oder nur bei fsb 400 und 7-2-2 cl2 ok?

 

[hartcore]

2x 256 MB winbond CH-5 auf Abit NF7-S
2-3-2-7 2.7 V

bis 217 3DM stabil bis 208 primestable
im dualchannel

Singlechannel bis 223 prime-/3dm stabil

10,5x208 ->3158 Sandra

h.

 

[hartcore]

festes timing (z.B. 2-2-2) ist schlecht, weil die
neueren Speicher nur bei ras to cas 3 gut
laufen (wegen Intel kompatibel).

und warum nicht höher als 200 FSB?

da kann jeder sehen, wie hoch die Speicher bei
welchen Timings gehen.

h.

 

[€R@ZoR]

weil ich finde das es wichtig ist zu sehen wieviel schreibdurchsatz bei standard fsb schaffen und standard einstellungen


und vor allem geht es mir um 2 vergleiche

bh5 vs wlcsp
nf7-s rev1.x vs nf7-s 2.0 beim speichertest

also bitte helft mir ein testergebnis zu erreichen =)
bitte kein geflame

 

[hartcore]

rein theoretisch müssten bei gleichen
Timings und fsb Einstellungen keine Unterschiede
beim Durchsatz sein, egal welcher Speicher.

In der Praxis dürften die Unterschiede nur minimal
sein durch Messungenauigkeiten oder durch andere
Hard-/Softwareumgebung sein.

Viel interessanter ist doch, wie hoch sie bei welchen
Timings gehen.

h.

 

[Lynxx]

Original geschrieben von €R@ZoR
nf7-s rev1.x vs nf7-s 2.0 beim speichertest

Oh, dann müssen wir aber auch die Bios-Version schreiben, denn seit 1.4 (Rev2) sind Speichertimings langsamer, und jetzt bei 1.7 nochmal ..
Ich habe 1.2 verwendet.

 

[Dusauber]

@Lynxx
hier sollen aber eigendlich keine Ergebnisse von PC3700-Riegel gepostet werden! ...s. Thema!

 

[DSL-Hexe]

Mal eben ein bissel getunt:

 

[Dusauber]

@DSL-Hexe
ich glaube dem Threaderöffner interessieren nur PC3200-Ergebnisse auf AMD-Boards!

 

[DSL-Hexe]

Dann müsste doch stehen "Benchmark von PC-400 Modulen nur AMD", steht aber nicht!

 

[Dusauber]

Jo klar, er hat aber ein AMD-Board, und Vergleiche mit Intel-Boards nutzen Ihm nix!

 

[€R@ZoR]

he im sinne des erfinders des threads postet

standardwerte bei fsb400
und maximal werte bei maximal fsb!!

bitte berücksichtigen !!!!
und bitte AMD BOARDS =)

 

[CHOCOLATE STARFISH]

Aopen AK79D-1394 @200FSB mit Corsair PC3200CL2 @2,0/7/3/3

float:3045MB/s
int:2864MB/s

ist das so richtig

 

[€R@ZoR]

jepp ! genauso sollte es stehen =)

 

[Dusauber]

Ok, ich fahre dann für diesen Thread jetzt auch mal den FSB mit 200MHz (12x)!
EP-8RDA3+, Corsair PC3200C2 v1.1, @5-2-2-2.0

3013MB/s
2803MB/s

 

[€R@ZoR]

brav =)