Benchmarks zur Radeon R9 290 aufgetaucht (Update)

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/amd-290x-logo.jpg" alt="amd-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Mit der Vorstellung der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28112-amd-radeon-r9-290x-im-test.html">Radeon R9 290X</a> mischt <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> nach etlichen Wochen und Monaten endlich wieder in der obersten Leistungsklasse mit, erkauft sich dies jedoch mit einer gewaltigen Abwärme, einer stattlichen Leistungsaufnahme und nicht zuletzt mit einer hohen Lautstärke. Dafür fällt der Preis mit <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28384-amd-radeon-r9-290x-ab-475-euro-erhaeltlich.html">knapp 475 Euro</a>, zu welchem die Radeon R9 290X heute...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28388-benchmarks-zur-radeon-r9-290-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[LookOut]

Wenn das stimmt das die günstige R9 290 auch die GTX 780 schlägt, können Sie die GTX 780 bald im ALDI anbieten :P

 

[Intercore]

Preislich im Bereich von 300-350 wäre ziemlich nett

 

[DerAlex88]

quasi gekauft ^^

(bis es gute Kühler gibt :P)

 

[DragoMuseweni]

AUf die warte ich schon sehnsüchtig und wenn die 290X sich weiter unter 500€ etabliert sollte der Preis der 290 sehr angenehm werden hoffentlich, gehe mal von einer UVP von 399€ aus, und hoffe auf 360€ Marktpreis, dann können meine beider in Rente gehen und von denen zwei rein.

Währe interessant auf welchem System da getestet wurde auf 103FPS komme ich bei Heaven 3.0 auch mit meinen beiden "6970"

 

[trkiller]

Wenn die Karte zwischen 300 und 350€ kommt dann sind 2 Stück meine

 

[choosman]

@trkiller

sign^^

 

[Pickebuh]

Ein wirklicher Geheimtipp, wenn die Wert so stimmen sollten.
Nur leider reguliert sich der Markt selber und gefragte Modelle werden unverhältnismäßig teurer. Das hat man doch schon bei der HD 7950 gesehen, die Preislich sehr nahe an der HD 7970 war.

300 Euro ? Von was träumt ihr eigentlich ??
Wenn die R9 290 so gut ist, dann kostet sie weit über 400 Euro und die R9 290X gerade mal 50 Euro mehr.

 

[Berni_ATI]

Preis bei Release 400+ Euro
Nach guter Verfügbarkeit 360 bis 380 Euro, Custom Modelle um 400 Euro.

 

[jolly91]

Von mir aus kann die R9-290 auch die GTX 780 schlagen, dafür soll die GTX 780 auf 500€ runter kommen.

 

[LSSJBroly]

Schon lustig: Wir kenenn doch seit dem release der 290X schon die Performance der R9-290 im Über-Modus (konstant 950MHz)

Die 290X besitzt mit 1000MHz rund 16% mehr Rechenelistung als die 290 mit 950MHz. Oder die 290 @950MHz besitzt rund 86% der Rechenelistung einer 290X @1.000MHz. Eine 950MHz 290 ist also so schnell wie eine 860MHz 290X.

So, und mit welchem Takt ging die 290X wohl durch Benchmarks bei PCGH, Computerbase oder HT4U?

 

[Ralle86]

Die klingt ja wirklich interessant. Wenn das alles so stimmen sollte sogar fast noch interessanter als die 290x
Mich juckst schon in den Fingern... Immer dieser Aufrüstwahn ^^

 

[Pickebuh]

Die R9 290 kann wohl ihren Turbo-Max besser halten als die R9 290X und ist deshalb so nah dran.
Gleiches Phänomen wie die GTX 780 zur GTX Titan.
Das kann sich aber schnell wieder ändern, wenn die Custom-Kühler für die R9 290X da sind und sie somit das volle Potenzial entfalten lassen kann.

Jetzt noch auf die GTX 780Ti/i warten und schon geht es wieder rund im Grafikkartenmarkt. Konkurrenz belebt einfach das Geschäft. Von mir aus können sie so weitermachen.

 

[LSSJBroly]

Jup, bei den selben Grenzen dürfte die 290 im Quiet-modus näher am Über modus dran sein als die 290X. Im Quiet-Modus gehe ich ebenfalls von Taktraten um die 850 bis 900MHz aus. Setzt AMD aber das Temp-Target auf nur noch 90°C fallen die Taktraten im schnitt nochmal um weitere 50MHz.

 

[brasillion]

Denke werde mir auch eher die 290 holen. Aber erstmal warten was die Preise der 780 sagen und mal schaun wann die Custom Karten kommen. Die Temps sind nicht so schön, bis jetzt.

 

[hardtech]

Denke werde mir auch eher die 290 holen. Aber erstmal warten was die Preise der 780 sagen und mal schaun wann die Custom Karten kommen. Die Temps sind nicht so schön, bis jetzt.

hälst du es für sinnvoll, von einer gtx680 auf r290 aufzurüsten?
oft bringt ein runterstellen der schatten oder anderen im spiel nicht sichtbaren qualitätseinstellungen mehr als dieses ständige aufrüsten auf karten, die noch nicht einmal doppelt so schnell sind.

die r290 ist sicherlich eine tolle karte, kommt aber immer noch in 28nm und 9 monate nach der titan. für mich jetzt nichts aufregendes oder sonderbares. wer heute noch unter fullhd zockt, kann noch seine gtx680 behalten. für alle multi-monitor nutzer muss es dann schon cf/sli sein.

nur so zum vergleich die mehrleistung und der erscheinungszeitraum:
01.09 55nm gtx285
03.10 40nm gtx480 + 68% in 14M
11.10 40nm gtx580 +16% in 8M
03.12 28nm gtx680 + 35% in 16M
02.13 28nm titan + 25% in 11M

=> merkt ihr was?

1. zeiträume verlängern sich
2. leistung steigt nur noch mässig an
3. prognose: echte neue architektur kann es erst ab 2.hj.2014 geben. bis dahin werden lücken gefüllt und das marketing wird ausgebaut. fokus wird weniger richtung mehrleistung, mehr richtung features gehen (mantle und g-sync machen es vor).

 

[jolly91]

Aus einem Motor kann man durch Verdichtung, Einspritzung, Luftzufuhr auch nicht unendlich viel Leistung herausholen.

Irgendwann muss man neue Wege gehen, indem man neue Befehlssätze, Features, oder was weis ich was nutzt, um die Leistung besser umzusetzen, oder um die Leistung besser/flüssiger wiedergeben zu können.

 

[Nekronata]

@hardtech: Mach doch mal einen Vergleich der neuen und alten Karten in DX 8 usw. - Da verlieren die gleich wieder einen Haufen ihrer Leistung, die sie neuen Features zu verdanken haben, die es erst mit DX9, DX10 und 11 gibt - Und dann versuch doch gleich mal DX 11 Grafik Niveau, mit DX 8 zu erreichen - Du wirst Merken, das du ohne neue Features, gleich sehr viel größere Chips brauchen wirst.

 

[hardtech]

Das ist durchaus richtig, aber das interessiert den normalanwender herzlich wenig. Er möchte aktuelle spiele in toller spielepracht. Ob ausreichende fps nun über features oder rohpower realisiert werden ist ihm wurscht.
Was ihm nicht egal ist, ist jedoch der preis, den er zu zahlen hat. Und da sehe ich die entwicklung für deutlich verlangsamt. Die entwicklung nehmen alles erdenkliche in kauf, um die entwicklung dennoch am laufen zu halten. Jedoch passt das verhältnis nicht mehr.
Anders wäre nicht zu erklären, dass eine grafikkarte auf einmal 1000 dollar kostet oder dass die abwärme und lautstärke abartig sind (r290x). Technisch gesehen gerät die entwicklung ins stocken und das merkt der käufer im portemonee.

 

[ThaddaeusMC]

Hoffentlich schaft es AMD bei 16 HQ AF nicht so stark an perf. zu verlieren. Bei Nvidia ist perfektes AF so ziemlich umsonst. Schade das sich die GTX 780 wohl nicht im Preis anpassen wird bevor die 780ti raus ist.

 

[brasillion]

also die 680 habe ich schon lange nicht mehr. Hatte jetzt fast nen jahr ne 7950 drin, die wurde verkauft und momentan ist ne 5850 drin zum übergang .

Gk110 ist eigentlich so alt wie gk104, nur wollten oder konnten sie ihn damals nicht bringen. Mir kommt es so vor als ob NV nur soweit geht wie sie müssen um schneller zu sein. Wärend AMD das Max zeigt was sie zur Zeit hin kriegen und das bei nem Fairen Preis. Genau so denke ich auch über Intel, die auch nur noch 10% mehr Leistung pro generation bringen. Würde mal sagen der Hardwaremarkt wird langweiliger, finde ich zumindestens. Vor allem durch die Turbos die eingebaut werden und limitierungen seitens NV, wo nur noch eine max vcore möglich ist, ohne das man was moddet. Bei Intel ist es ja auch so, nur noch die K modelle kann man richtig OCen. Leider wird der Trend so weiter gehen.

Deswegen finde ich die 290/290x schon nicht verkehrt, auch wenn sie hungrig nach strom und wärme sind. War die 480 damals auch und die hat mir sehr gut gefallen, hatte OC Potenzial und man musste die Hitze unterm GPU erstmal gebändigt bekommen. Wird bei der 290 auch gut klappen und wenn sie dann mit 1200mhz läuft freu ich mich über die mehr Leistung, die ich natürlich im Alltag nicht brauche.aber immer schön zu wissen das man sie haben kann wenn man will.

Würde mir auch eine 780 holen, aber da ist das OC genau so langweilig wie bei der 680, bzw limitiert. Obwohl ich schon gerne eine EVGA hätte, dann müsste es aber ne Classifield sein und die hat dann wieder nen guten aufpreis.

 

[Berni_ATI]

Sapphire Radeon R9 290 pictured and 'tested' | VideoCardz.com

 

[CrazyCookie]

Wird langsam Zeit für eine neue GPU-Z Version... sonst glauben noch welche die R9 Karten haben echt nur 384 Shader

 

[hardtech]

@brasi

Ja teile da deine meinung. Es ist auch schön leistung zu haben, wenn man möchte. Ich sehe das bei mir zwar nicht im hardwarebereich, jedoch bei autos.
Meiner hat 224ps und 510nm. Habe dennoch tuning betrieben und komme so auf ca 260ps mit 600nm.
Im alltag brauche ich die leistung nicht, aber schön, diese zu haben
Im auto bewege ich mich täglich, pc nutze ich aus zeitgründen nur noch selten.

Aber sehe den markt auch langweiliger. Es passiert nicht wirklich viel. Hier ne umbenennung. Dort ein bisschen mehrleistung. Naja.
Bin da schon lange nicht mehr mit eifer dabei bei neuer hardware, wie noch vor jahren.

Bei mir wird es jetzt wohl ne ps4 werden, damit bluerays abgespielt werden können. Pc nutze ich meist nur für word. Überlege diesen sogar ganz zu verkaufen. Alles andere inkl mobilem internet wird das apple air übernehmen.

 

[shaqiiii]

Einmal getriebe ficken
Hier kannste aber jeder mehrleistung in BQ verwandeln

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[hardtech]

Hehe, dank 7g geht das schon. Hält das aus.

Die r290 wird der gtx780 preislich sicher gut einheizen. Doof ist, der zur r290x kaum niedrigere stromhunger laut vorabtests. Da hab ich deutlich bessere leistung erwartet. Pendelt sich auch bei 94grad ein. Too much, da am limit.

 

[brasillion]

Ja beim auto trifft das auch zu. Aber das auto frisst dann auch mehr sprit obwohl du langsam fährst, wie nen auto was von haus aus weniger ps hat.

Das ist bei grafikkarten gott sei dank nicht mehr so. Im idle nehmen sie sich kaum was. Man muss nur immer wissen ob es sich für einen lohnt die leistung zu erkaufen. Bei mir würde auch eine 270x reichen. Nur die neugier die 290 zu testen ist zu gross und halt die power in der hinter hand zu haben.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Schaffe89]

Too much, da am limit.

Am Limit ist das nicht, das ist die Target Temperatur und ich würde schon drauf tippen, dass die 290 ca 40 bis 50 Watt weniger Strom zieht, vor allem im QuietModus.

 

[hardtech]

Am limit daher, weil kaim oc chancen bei gleichbleibender lautstärke. Ohne custom kühler wird das nix mit oc.
Dass es eine target temp ist, ist mir bewusst

Ich hab irgendwas von 35w seniger ggü 290x gelesen. Das ist bei dem hohem niveau der karte nicht wirklich weniger.
Angenommen 780 und 290 sind gleich schnell so ist die gtx sparsamer/effizienter. Ein armutszeugnis nach einem 3/4 jahr, wenn du mich fragst..

 

[Schaffe89]

Am limit daher, weil kaim oc chancen bei gleichbleibender lautstärke. Ohne custom kühler wird das nix mit oc.

Du kannst keine Karte auf der Welt bei gleichbleibender Lautstärke übertakten, auch nicht mit Custom Design.

Ich hab irgendwas von 35w seniger ggü 290x gelesen. Das ist bei dem hohem niveau der karte nicht wirklich weniger.

DAs währe ziemlich genau zwischen Titan und GTX 780, kein hohes Niveau im Verleich zur Konkurrenz.

Ein armutszeugnis nach einem 3/4 jahr, wenn du mich fragst..

Mit dem gleichen Fertigungsprozess und einem kleineren Chip ist das eine sehr gute Leistung, von Armutszeugnis weit entfernt.