Spiele gelegentlich, photoshop gelegntlich und hatte vor einige gameplays aufzunehmen...
5600, 5700, 5800, 5800x, 5800x3d.
Der 5950x wäre für "ein bisschen spielen", "ein bisschen Photoshop" und "ein bisschen aufnehmen" absoluter Overkill.
Wieso? Der R9 ist ja ähnlich gut in Sachen Gaming oder nicht?
Jein, Spiele die von x3d profitieren, haben vom 5950x trotzdem nichts. Ist das der Fall ist ein 5800x3d schneller als ein 5950x.
Abgesehen davon das 8-12 Kerne eines 5950x beim Zocken eh nur idlen würden.
Unabhängig vom Preis und Leistungsaufnahme, wäre dann der r9 sinnvoller oder?
Unabhängig von Preis und Leistung und Anwendungsfall wäre auch ein 64-Kern-Threadripper für 4000€ "sinnvoll", weil wenn man alle Kriterien ausschaltet, "passt" alles.
Benötigt aber deutlich mehr Power
Stimmt so nicht wirklich. Wenn ein 5950x auf 12 Kernen eh nur rumidlet, braucht er auch nicht wesentlich mehr Strom als ein 5600x unter Volllast. Die 16 Kerne bringen dann halt allerdings auch exakt gar nichts.
Nimm irgendwas von Intel.
Warum?
Deine Frage findet hier rational keine Anwort. 😉
Das stimmt allerdings, weil ja auch nicht wirklich Kriterien vorhanden sind.
Ansonsten, je nach Schwerpunkt einen 5800X3D oder 5900X / 5950X.
Ja, wenn man denn jetzt mal einen Schwerpunkt festlegen würde, könnte man weiterreden.
Wobei für Gaming klar der 5800x3d vorne ist und "
eventuell Bildbearbeitung
" kann der auch nebenbei.
Die Frage ist uferlos. Wenn du unbedingt 500€ loswerden willst, nimm einen 5950x. Schaden wird er nicht, ob du ihn wirklich ausnutzen kannst, ist eine ganz andere Frage. Man kann sich ja auch einen Porsche kaufen und damit trotzdem anderen Leuten auf den Sack gehen indem man auf der Landstrasse nur 75km/h fährt.
Wenn zocken dein Hauptanwendungsfall ist, hast du vom 5800x3d potentiell mehr, keine Nachteile und bezahlst 150-200€ weniger.
Welche Farbe gefällt dir denn?
Naja, am besten gefällt mir bunt?
