Gleichzeitig sollte 1600x1200 flimmerfrei möglich sein (für meine Augen gilt flimmerfrei ab etwa 95-97Hz)
Nur mal zur Info: Ein Flimmern gibt es bei TFTs prinzipbedingt nicht. Die Frequenz gibt hier nämlich an, wie oft das Bild geändert werden kann, nicht wie oft es neu gezeichnet wird. Bei 60Hz z.B. wird jedes Bild 1/60 Sekunde lang dargestellt. Beim TFT leuchtet der Pixel auch 1/60 Sekunde lang.
Beim CRT gibt die Frequenz an, wie oft das Bild neu gezeichnet wird. Dabei verweilt der Elektronenstrahl bei 60Hz aber nicht 1/60 Sekunde lang auf dem Pixel. In der 1/60 Sekunde muss der Elektronenstrahl jedes Pixel zeichnen, die Verweildauer pro Pixel ergibt sich also aus der Frequenz und der Auflösung. Bei 800x600, also 480.000 Pixeln, verweilt der Strahl nur 1/60/480.000 Sekunde auf jedem Pixel. Selbst wenn die einzelnen Subpixel nacheinander gezeichnet werden ist die Verweildauer pro Pixel 3*1/60/480.000=1/9.600.000 Sekunde. So lange blitzt der Pixel auf. Bei den meisten Menschen reicht dieses Aufblitzen, damit das Auge ein durchgehendes Leuchten wahrnimmt. Bei sensiblen Menschen mag es sein, dass dieses Aufblitzen als Flimmern wahrgenommen wird.
Beim TFT gibt es aber kein Aufblitzen, weil jeder Pixel kontinuierlich leuchtet.
Dementsprechend gibt es beim TFT kein Flimmern.
Ich hoffe, das hat erklärt, warum beim TFT 60Hz genau so flimmerfrei sind wie die von dir angestrebten 95Hz oder 120Hz.
ohne davon zu reden, dass ich keinerlei Interpolation dulde.
Es gibt auch TFTs, die niedrigere Auflösungen ohne Interpolation darstellen können. Dabei wird dann nur ein Teil des Bildschirms genutzt, der der entsprechenden Auflösung entspricht.
Bei einigen Auflösungen wird die Interpolation die gleiche Bildqualität erreichen wie die native Auflösung, z.B. bei 300x200 auf einem 1600x1200 Monitor. Abgesehen davon erreicht eine gute Interpolation fast die gleiche Bildqualität wie ein CRT.
Du solltest auch darauf achten, ob deine Grafikkarten bei hohen Auflösungen (1600x1200 und höher) überhaupt in der Lage sind, ein gutes Bildsignal zu erzeugen. Gerade bei hohen Frequenzen ist das nämlich oft nicht der Fall. Und bloss weil die Karten von Matrox sind, ist das keine Garantie für ein gutes Signal.
Das solltest du auf jeden Fall überprüfen, der beste CRT bringt dir nämlich auch kein besseres Bild, wenn er kein vernünftiges Signal kriegt.
Ich will dich nicht auf Teufel komm raus von deinem CRT abbringen, aber das sind ein paar Punkte, über die du imho nachdenken solltest.
edit:
Rein aus Interesse, für was braucht man noch Auflösungen wie 300x200 Pixel?
Das würde mich auch mal interessieren. Das letzte Programm, dass bei mir auf der Auflösung lief, lief noch unter DR-Dos auf einem Schneider-PC. <-- Das soll kein Sarkasmus sein, ich bin mir bewusst, dass solche Programme mangels Ersatz auch heute noch genutzt werden. Ich bin nur neugierig, was genau der Einsatzzweck in diesem Fall ist.
