Nun das von mir angehängte Bild zeigt doch etwas, was sehr an AIDA64 erinnert, auch wenn es anders strukturiert istIch bekomm bei Linux Systeme immer das Gefühl das man Programmierer sein muss, um es bedienen zu können.
das sieht aus wie aida64 da stimme ich dir zu.
Zum thema Windows da bestimmt ms was es kommt dir gehört die software nicht mal du hast eine benutzerlizenz. Die können von heute auf morgen komplett den desktop ändern und du hast gar nix zu melden.
Ich glaube das ist wirklich gewohnheit sache . erstmal ist es alles ungewohnt und irgendwann richtet du dir so ein wie du es gernen haben willst und du findest die tools was du gerne benutzen tust.Optik ist sehr verbessert und OK, nur der Unterbau ist immer noch gefühlt dos. 😅 Ich habe bisher sehr viele Linux Systeme getestet und bin nach einer kurzen Weile immer nach Win zurückgekehrt. Obwohl ich Win sehr gerne meiden möchte. Win sammelt Daten und jetzt die Werbung und dann die ganzen perma Bugs, ist alles schrecklich.
zb Linux mint hat ja einen grafischen programm zum installieren von programme. Als beispiel Obs studio es gibt distro wie zb arch linux. Da kommt obs in der offizellen repo ohne Browser source . Andere linux distro wiederum wie linux mint kommt mit Browser source und nvec. Oder zb firefox bei debian zb kommt ohne Hardwareaccel . Zb so ist es bei den programmen. Jede distro trifft eine andere entscheidung. "nvec braucht doch kein schwein als Beispiel" dann wird das rausgenommen aus Obs.
Naja ich kann manche Software auch direkt beim Hersteller downloaden, wie man es unter Windows kennt, Google Chrome gibt es nur so, installiert sich dann selbst in die "Datenbank" für Software-Updates, sodass es mit dem System geupdatet wird, Firefox hat ebenso ein eigenes Repository, da kann ich es wie gewünscht vom Hersteller beziehen und bin nicht auf die Entscheidungen der Distribution angewiesen...
Das für ein umsteiger nicht relevant die feature. Firefox funktioniert ja über all. Wenn man das anders will kann man ja bauen. Das ist nur halt zur erklärung habe ich halt 2 programme halt genommen wo ich weiß das jede distro anders das gebaut hat.
Musst du ja nicht einmal bauen, wie unter Windows auf die Herstellerwebseite und das von da installieren und du hast bei firefox, chrome, steam, etc. eine Funktionalität/Konfiguration wie unter Windows, unabhängig von der distro. Also wenig Aufwand für einen Umsteiger, aber klar firefox ist vorinstalliert und erfordert daher den Aufwand grundsätzlich nicht
Arch kostet nix. Das ist der unterschied an nutzung verhalten. Bei windows ist man dauerhaft admin. Unter linux benutzt man ein benutzer acc was kaum rechte hat. Und man nur vereinzel rechte zu weißtt das ist der unter schied . das ist klar das du unter windows nie admin rechte braucht. Oder nur einfach ja drückst
Ich habe das nur gesagt. Nicht das die windows user die umsteigen wollen denken es ist zu kompliziert. Nur weil ich obs selbst baue von source. Das bedeutet nicht das man das muss. Oder hwaccel bei firefox das man das unbedingt braucht. Ich will ja bestimmte feature nicht haben und welche haben solche anpassung , das braucht der umsteiger nicht machen.
Das ist doch immer so wenn man aus dem system ausbricht ist sehr. Bei ms die sachen werden von firmen auf dem silbertablett serviert . So lange an in den bereich bewegt was Ms dir erlaubt ist es bequem. Es fängt an unbequem zu werden. Wenn du edge entfernen willst weil ms das nicht will. Da ist schön in die regedit und powershell angesagt.
ich benche mal cyberpunk 2077 dann poste ich mal später das ergebnis auf Fullhd mit eine rx 6500xt drin . Ich lade mir das runter
Wie gesagt, die PCGH hat es unter Nobara 39 getestet und schon mit dem Standard-Kernel bessere Ergebnisse gehabt. Aktuell ist derzeit Nobara 40.
Ich muss mal gucken unter diesen amd adrenalin software bei windows wo der treiber mit dabei ist. Der übertaktet leicht die graka. Und bei linux ist die graka nicht übertaktet.
Ich brauche M365, ich manage alle PCs/Tablets/Smartphone meiner Familie per Intunes, hab Automatismen per PowerAutomate, Sharepoint Listen, Gruppenpostfächer, Computer werden per Autopilot aufgesetzt und und.
Wenn ich die preise vergleiche bei notebookbilliger . Ich suche ein random laptop raus ein msi katana als Beispiel. Die version ohne os kostet 1149€ , das gleiche notebook mit windows zahlst du 1456 € , sind 307 preisdiff nur für windows 11 home und die paar demo software was der käufer drauf zahlt. Ich finde das ist überteuert.
Nun ein vollständiges MDM braucht auch der Durchschnittsuser nicht, und wenn ich mehrere PCs gleichzeitig managen will kann ich das auch mit Ansible oder Puppet machen (die halt nicht mit Android oder Apple sprechen können), für Automatismen gibt es cron und dafür gibt es auch UIs, FAI für Ubuntu, Mint und co. erlaubt das aufsetzen von Computern vollautomatisch. Ja man braucht für Linux für jede Aufgabe ein eigenes Tool, aber das es das nicht gibt, ist halt einfach faktisch falsch.
