Bettina Wulff reicht Klage gegen Google ein

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.240
Ort
Augsburg
<p><img src="images/stories/logos/google.png" width="100" height="100" alt="google" style="margin: 10px; float: left;" />Laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung hat die Ehefrau des früheren Bundespräsidenten am Freitag beim Hamburger Landgericht Klage gegen den Internetriesen <a href="http://www.google.de/" target="_blank">Google</a> eingereicht. Der Grund: Die automatische Vervollständigungsfunktion der Suchmaschine. Sie soll eigentlich die Suche beschleunigen, Tippfehler vermeiden und weitere Vorschläge liefern, die anhand der häufigsten Anfragen der Nutzer generiert werden. Bei der Suche nach Bettina Wulff fallen da Vorschläge wie „Escort“ oder „Prostituierte“, was der 38-Jährigen schon seit Längerem ein Dorn im Auge ist.</p>
<p>Allgemein ginge die Frau des...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23706&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
chancenlos ist sie definitiv nicht.

das hier hingegen ist natürlich der knaller:

Zerstörung ihres Ansehens in der Öffentlichkeit [weiter] entgegenzuwirken“

was für ein ansehen? die beiden sind wohl nicht gerade die beliebtesten bürger in deutschland.
 
Also, ein Normalbürger hätte da keine Chance, da wir aber in einem Land leben, wo *sarkasmus an* Gerechtigkeit und Gleichheit, sowie Meinungsfreiheit gilt und wir vor dem Gesetz all auf der selben Stufe stehen *sarkasmus aus* hat sie ne Chance.
 
wer interessiert sich denn für sie? für die witzfigur von ehegatten interessiert sich doch kein schwein also warum dann für sie?

da gehts doch wieder nur ums geld. genau wie bei ihrem kleinen schmarotzer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheinbar ist es noch nicht so ganz in der Gesellschaft angekommen, dass Prostituierte auch Menschen sind. "Zerstörung ihres Ansehens", da sollten mal eher die Prostituierten Klage einreichen.
 
Maaaaaaaan war die gut...



... also als Frau unseres ehemaligen Bundespräsidenten.
 
Was regt die sich eigentlich auf:

Die heißt doch Bett ina. Da steckt ihr Beruf ja schon drin. lol
 
Sie kann ja dann noch ihre eigenen Eltern verklagen, ihren Mann, allg. die Leute welche das Internet erschaffen haben und am laufen halten, den Bäcker von nebenan und den Erfinder der Druckerpresse inklusive aller Nachfahren.
 
^^ wenn man sich im ersten Moment nur das Bild anschaut ist es schon zum Schmunzeln :)
 
Kennt einer von euch "Bettina, Zieh Dir Bitte Etwas An" von Fettes Brot?
 
und wenn man schon selbst seinen namen googelt xD
 
Shevchen schrieb:
Also, ein Normalbürger hätte da keine Chance, da wir aber in einem Land leben, wo *sarkasmus an* Gerechtigkeit und Gleichheit, sowie Meinungsfreiheit gilt und wir vor dem Gesetz all auf der selben Stufe stehen *sarkasmus aus* hat sie ne Chance.
Zum Vergrößern anklicken....

Hä woher willste denn das wissen? Hast du es denn ausprobiert? Kommt wenn man deinen Namen eingibt da auch sowas?

Außerdem kann jeder ne Klage einreichen... Fragt sich nur ob man nachher auch Erfolg hat.
 
Klagen aufgrund kleinster Angelegenheiten sind wohl in, oder? Es wäre doch eh nur den Leuten aufgefallen, die nach der Frau des Ex-Bundespräsidenten gegoogelt hätten, das tuen auch sicherlich Millionen Leute täglich... Ohne die Klage wäre es keinem aufgefallen...

mfg D3lta
 
Der Schuss ging einfach mal voll nach hinten los. Kein Schwein hätte sich dafür interessiert - allenfalls die Action-News bei RTL2.
Aber so dumm kann die doch nicht sein, dass sie das nicht vorher gewusst hätte, dass das ganze nach "hinten" loageht.
Da kommt mir eher der folgender Verdacht auf. Hatte irgendwo gelesen, dass sie in Kürze Ihre eigene Biografie vorstellen will. Also mal wieder nur eine PR-Show. An ihrer Berufung habe ich übrigens überhaupt keine Zweifel ^^
 
Thumbs up für Fettes Brot. :d

So, lasst jetzt alle jeden Tag ein paar mal "Bettina Wulff dumm wie Brot" in Google eingeben, vielleicht gefällt ihr der neue erste Vervollstndigungsvorschlag ja besser [beachte: "ist" weglassen, sonst wäre das ja üble Nachrede... oder so ;) ]. :fresse:
 
Bei dieser hohen Abfindung und Pension, die der Herr Gemahl bekommt, hat man ja auch Zeit für so eine Klage. Wenn sie von 7.00-16.30 arbeeten gehn würde, dann hätte sie gar keine Zeit dazu. Wenn ich den "Knüppel aus dem Sack" wahr werden lassen könnte, wären die beiden die ersten auf der Liste und dann kämen gleich Guttenberg und Trittin.
Ende. Punkt. Und nun verklagt mich.
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt

hahaha
 
Der Grund ist sehr einfach.

Sie möchte ihr neues Buch vekraufen. Geht mal auf Amazon. In 2 Tagen kommt nämlich ihr neues Buch heraus, dass wurde extra vorgezogen auf den 12. September.

Jetzt wisst ihr schon warum die den Quatsch gemacht hat obwohl es niemanden mehr interessiert. Kostenlose Presse Arbeit!
 
Weiß gar nicht was ihr habt. Jeder hat das Recht zu klagen und es ist gut, dass es solch ein Recht gibt. Es ist immer ein Abwägen ob man tatsächlich mit der Klage etwas gewinnen kann oder nicht. Auf der einen Seite läuft man Gefahr, dass die Sache dadurch wirklich öffentlich wird. Auf der anderen Seite ändert sich ohne Klage wahrscheinlich nichts.

Die sonst hier oft anzutreffenden Stammtischparolen könnt ihr euch sparen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ins Dschungelcamp muss sie noch, um auch die nichtlesende Bürgerschaft zu erreichen.
 
Elementarteilchen schrieb:
Die ist gelernte PR-Tante und weiß genau, was sie da tut. Der Grund dürfte in der Tat ihre bald erscheinende Biographie sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Wohl war. Fragt sich nur, wer die Biographie einer Frau mit absolut bedeutungslosem Leben kaufen will? Wen interessiert den bitte ihr Leben? Seit einigen Jahren kommt wirklich jeder Idiot auf die Idee eine Biographie zu schreiben. Davon abgesehen ist Mitte 30 echt kein Alter um einen Rückblick auf sein Leben zu geben. Die hat doch noch mindestens dei Hälfte ihres Lebens vor sich ...
 
würde es nicht schlecht finden wenn google grenzen gesetzt werden.

google manipuliert die suchanfragen sowieso für ihre eigenen zwecke, also warum nicht auch um um menschen nicht mit solchen begriffen in verbindung zu bringen. ich würde es nicht so toll finden wenn da steht "*name* prostituierte"
 
Zuletzt bearbeitet:
Google manipuliert gar nix. Die Suggestions sind lediglich bereits eingegebene Suchabfragen. Je häufiger, die in der Vergangenheit eingegeben wurden, umso wahrscheinlicher tauchen sie in der Autovervollständigung auf. Google kann seine Nutzer nicht steuern. Wenn unsere Gesellschaft derart voyeuristisch veranlagt ist, muss ich als Person des öffentlichen Lebens entweder drüber stehen oder mich komplett abschotten. Googles Argumentation wird lediglich janusköpfig, wenn man sich anschaut, dass Google auf Druck der Unterhaltungslobby bereits "torrent" als mögliche Autovervollständigung entfernt hat. Das ist auch die Chance, die Wulff hat. Googles Argument ist zu dem Punkt nachvollziehbar, solange sie gar nichts tun. Solche Situationen wie im Fall Wulff sind eben die Nachteile von (nahezu) vollkommener Transparenz.
 
natürlich manipuliert google die suche nach ihren eigenen bedürfnissen. beispielsweise ist ein link zu wikipedia immer auf der ersten seite, da gabs letzten sommer ein riesen geschrei als das nicht mehr der fall war. man stelle sich vor wo wikipedia ohne google wäre...

für google wäre es sicherlich einfach, dass keine anstößigen begriffe mehr kommen.
 
Dass Google Einfluss auf die Suchvorschläge nimmt ist doch nix neues. So funktioniert doch z.B. die ganze Marketingwirtschaft im Internet. Wer was ist, wird bei Google auch ganz oben angezeigt. Komisch, dass bei ein und dem selben Suchbegriff die Reihenfolge von Treffern bei mir und meinem Mitbewohner völlig unterschiedlich ist. Und jetzt komm mir nochmal einer, Google manipuliert nix.

Google überschreitet wie jedes andere Unternehmen ala Facebook etc. sicherlich intern Grenzen, wo sich Datenschützer die Haare raufen würden.

Und was die Alte vom Wulff betrifft, die geht mir voll aufn Sack mit Ihrem Kack. Kaum steht ne Biografie am Start, zack, mal in die Medien katapultieren.
Macht jede billige Party-Sch*ampe in den RTL Promi-News nicht anders, wenn mal wieder die Kohle ausgeht.

Und dann ihr dämliches wohltätigkeits-Getue, vonwegen Paralympics Botschafterin hier, UNICEF da. Da zeigt man sich mit einem kleinen, hungernden farbigen Kind vor den Kameras und meint, die Welt ein Stück besser gemacht zu haben. Nix gegen wirklich Engagierte.

Wenn die so wohltätig wären, dann würden die gnädgen Herrschaften z.B. auf 18.000 € Ehrensold verzichten. Nicht, dass man einem verdienten Politiker sowas nicht gönnt (von der Höhe mal abgesehen), aber Wulf hat sich sicher nicht so verdient gemacht, wie etwa ein Joh. Rau oder Herzog.

Würde ich 18.000 € fürs Nix-Tun bis ans Lebensende bekommen, wär mir erstens verdammt scheißegal, was google hinter meinen Namen schreibt und zum zweiten würde ich dann auch lockerflockig ein Kinderhilfswerk unterstützen können.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh