Big Navi: AMD präsentiert die Radeon-RX-6000-Serie

Nun habe ich gewartet und weiß immer noch nichts... die Benchmarks wurden wenn ich das richtig verstanden habe, alle mit einen 5900x mit OC Mode und dieses Memory Access kram gemacht. Irgendwie ziemlich nutzlos für mich der vergleich... mal auf Ordentliche Tests warten. Bis jetzt bleibt nur ein gelangweiltes Schulterzucken... und immer noch keine Ahnung was gekauft werden soll. Mit RT hat man scheinbar überhaupt nichts gezeigt, würde mich bei einen neu kauf aber schon interessieren.

Also erstmal weiter Däumchen drehen und abwarten...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
L_uk_e schrieb:
Also irgendwie checke ich das mit dem Raytracing nicht so ganz.
Kann das nun in Spielen die jetzt schon Raytracing nutzen auch mit den neuen Karten aktiviert werden oder nicht? Als Beispiel Metro Exodus oder das neuen Watch Dogs.
Oder hat AMD jetzt auch ihr eigenes Süppchen was die kochen. Blicke da nicht durch
Zum Vergrößern anklicken....
Normal schon. Nutzen ja beide die selbe API.
 
Super. Bischen weniger Watt sogar.
Aber egal, habe jetzt schon eine 3080er und Nvidia ist mir eh lieber :-)
 
Wenn man bei der 3090 den Preis für die 8GB mehr und schnelleren Speicher abzieht, plus die wahrscheinlich bessere Leistung in Raytracing, relativiert sich der Mehrpreis ein bißchen.

Ziehen wir von 1499€ 250€ für den Speicher ab, sind wir bei 1250€. Dazu noch die bessere Performance bei Raytracing, nochmal 50€ sind wir bei ~200€ Mehrpreis.

Hoffentlich hat die 6000er Reihe nicht den gleichen Bug, was HDMI an AV-Receiver angeht, wie die 5000er Reihe.
 
David B schrieb:
Normal schon. Nutzen ja beide die selbe API.
Zum Vergrößern anklicken....
Da sagt Gamers Nexus aber irgendwie was anderes, oder ich verstehe das falsch:

Preis der 6800 (non XT) ist leider etwas zu hoch gegriffen muss ich sagen.
 
Yasha schrieb:
die Benchmarks wurden wenn ich das richtig verstanden habe, alle mit einen 5900x mit OC Mode und dieses Memory Access kram gemacht. Irgendwie ziemlich nutzlos für mich der vergleich.
Zum Vergrößern anklicken....
Wurden auch nur die APIs gezeigt in denen AMD besser aussieht. -> Siehe Doom Eternal. In DX12 schafft das bis zu 172fps in 4K... laut HWLuxx eigenen Benchamarks...
 
Es spielt auch keine Rolle ob man AMD oder NV bevorzugt weil nun hat man wenigstens die Wahl weil beide wohl vergleichbare Produkte haben und ich denke die NV karten wird man im Preis senken.
Die 3090 müsste eigentlich im preis angepasst werden.
 
Wenn man einen Monitor mit älterem G-Sync modul hat funktioniert Adaptive/Free-sync nicht mit AMD karten oder?
 
L_uk_e schrieb:
Da sagt Gamers Nexus aber irgendwie was anderes, oder ich verstehe das falsch:

Preis der 6800 (non XT) ist leider etwas zu hoch gegriffen muss ich sagen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ohne das Video gesehen zu haben... Nvidia nutzt mit RTX (Markenname) DXR als API Schnittstelle. Ohne DXR kein RTX. Klar Nvidia wird das intern ganz anders berechnen aber die Schnittstelle bleibt die gleiche. Würd mich wundern sollte das nicht funktionieren. Leistung wird unterirdisch sein weil eigene dezidierte Hardware dann doch mehr kann als gemeinsam genutzte Hardware die anderes auch berechnen soll.
 
Herrlich! Kann mich kaum noch mehr erinnern, wann es im GPU-Bereich zuletzt eine ernsthafte Konkurrenz gab! Bleibt nur noch zu hoffen, dass AMD mit seinen Angaben nicht zu sehr überzogen hat, und dass nvidias RTXen nicht beim Paperlaunch bleiben, sonst würde das ja wieder Nichts mit der Konkurrenz 🤑
 
@Don: In der Tabelle ist ein Fehler: Die FP32 Leistung ist mit der FP16 Leistung vertauscht. In FP16 schafft Navi die doppelten Flops als in FP32, daher scheint die Beschriftung der Zeilen wohl vertauscht zu sein.
 
  • Danke
Reaktionen: Don
L_uk_e schrieb:
Preis der 6800 (non XT) ist leider etwas zu hoch gegriffen muss ich sagen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso wenn du nur 10%unter ner 3080 liegst, dafür 16Gb hast und "nur 250W Boardpower, ist der Preis m.M.n sogar richtig gut!
 
Wir reden hier von ernsthafter Konkurrenz aber niemand erwähnt die AMD Treiberprobleme. Eine GPU muss in allen Spielen ausnahmslos Performance bringen, keine Blackscreens, keine Microruckler etc. Sind hier alle zuversichtlich, dass die 6000er Serie die Treiber in den Griff bekommt?
 
Schn!tzel schrieb:
Und was ändert es daran?
"Ja unsere Karte ist mit OC und Prozessor spezifischen Modus genauso schnell "

Außerdem sag ich doch nicht das die Karte mist ist nur die Folie zum vergleich ist mist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja weist doch wie das läuft. schau mal die RTX3080 presentation und wie unglaublich schnell die angeblich sein sollte.. alles nur beste situationen aufgezeigt und geschönt
 
lx schrieb:
Wir reden hier von ernsthafter Konkurrenz aber niemand erwähnt die AMD Treiberprobleme. Eine GPU muss in allen Spielen ausnahmslos Performance bringen, keine Blackscreens, keine Microruckler etc. Sind hier alle zuversichtlich, dass die 6000er Serie die Treiber in den Griff bekommt?
Zum Vergrößern anklicken....
War klar dass dies kommt...
 
lx schrieb:
Wir reden hier von ernsthafter Konkurrenz aber niemand erwähnt die AMD Treiberprobleme. Eine GPU muss in allen Spielen ausnahmslos Performance bringen, keine Blackscreens, keine Microruckler etc. Sind hier alle zuversichtlich, dass die 6000er Serie die Treiber in den Griff bekommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso sollte man von Treibeproblemen reden, wenn keiner die Karte hat?
 
@Don woher habt ihr die FP32 Tflops Angaben?
Ihr seid die Ersten die so hohe Werte bei Big Navi angeben.
 
Ah jetzt habe ich es gecheckt. Proprietäres RT oder manchmal auch in Vulcan integriertes RT (Quake 2 RT z.B.) funktioniert mit AMDs Karten so nicht out of the box. Ansonsten funktioniert alles was auf DXR basiert und AMD hat da auch eigene Recheneinheiten für scheinbar.
 
lx schrieb:
Wir reden hier von ernsthafter Konkurrenz aber niemand erwähnt die AMD Treiberprobleme. Eine GPU muss in allen Spielen ausnahmslos Performance bringen, keine Blackscreens, keine Microruckler etc. Sind hier alle zuversichtlich, dass die 6000er Serie die Treiber in den Griff bekommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe eine 5700 und keinerlei Treiberprobleme, aber das du mit deiner vermeintlichen NV mit einem AMD Treiber Probleme hast wundert mich nicht :P
 
Yasha schrieb:
Nun habe ich gewartet und weiß immer noch nichts... die Benchmarks wurden wenn ich das richtig verstanden habe, alle mit einen 5900x mit OC Mode und dieses Memory Access kram gemacht. Irgendwie ziemlich nutzlos für mich der vergleich... mal auf Ordentliche Tests warten. Bis jetzt bleibt nur ein gelangweiltes Schulterzucken... und immer noch keine Ahnung was gekauft werden soll. Mit RT hat man scheinbar überhaupt nichts gezeigt, würde mich bei einen neu kauf aber schon interessieren.

Also erstmal weiter Däumchen drehen und abwarten...
Zum Vergrößern anklicken....
amd_rx6000_launch_15_CDAE86CF6A934BC99E77C7B23812DB02.jpg

Folien lesen ist wohl nicht jedermanns :rolleyes2:

Hier wurde ohne OC oder Memory Access gebencht

Edit:
Schön zu sehen dass jetzt auch bei den GPUs wieder mit ernsthafter Konkurrenz zu rechnen ist.
Trotzdem sind mir Karten mit ca. 200W und einem niedrigeren Preisschild lieber :d
 
Die 6800 XT wird es wohl werden. Preis/Leistungsverhältnis scheint da gut zu passen und es wäre ein deutlicher spürbares Upgrade von der 5700 XT.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Interviews mit AMD: Kraken kommt Anfang 2025, Radeon für die Masse
2
Antworten
35
Aufrufe
2K
Niftu Cal
Niftu Cal
HWL News Bot
Mehr Leistung in der Mittelklasse: AMD stellt die Radeon RX 7600 XT mit 16 GB vor
Antworten
4
Aufrufe
1K
JoeyTai!
JoeyTai!
HWL News Bot
Zu Frostpunk 2: Sapphire präsentiert Radeon RX 7700 XT Special Edition
Antworten
6
Aufrufe
1K
Gurkengraeber
Gurkengraeber
micha182
AMD Radeon Pro W5500 (RX 5500XT / Navi) schlechte Performance in älteren Titeln?
Antworten
10
Aufrufe
416
micha182
micha182
HWL News Bot
Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC im Test: Der Hase hoppelt in den Markt
2
Antworten
39
Aufrufe
3K
DTX xxx
D
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh