Original geschrieben von seahawk
Sol schlimm ist das eigentlich auch nicht und eigentlich.
Doom 3 ist nichts für Kinder. Bf1942 oder Vietcong auch nicht, da dort falsche Muster der Problemlösung dargestellt werden. Die Person doe Gewalt einsetzt wird belohnt, dies vermittelt den Eindruck, dass Gewalt sich lohnt, dieses Verhalten wird ohne kritische Reflektion auf das reale Leben übertragen.
Weiterhin führt die Beschäftigung mit PC/Spielkonsole zu einer Redutkion der sozialen Bindungen. Soziale Strukuren werden aufgeweicht und durch den virtuellen Freund ersetzt. Es entsteht eine Generation kontaktarmer und kommunikationsunfähiger Jugendlicher. Die natürliche Sozialekompotenz der gewaltfreien Problemlösung, wird durch die gewaltverherrlichende Darstellung in Computer-/Videospielen erheblich beschnitten. Der Spieler neigt dazu persönliche Misserfolge durch Gewalt zu kompensieren. Wenn die virtuelle Gewalt nicht mehr ausreichende Befriedigung verschaffft, wird sich dies Befriedigung durch reale Gewalt verschafft.
Deshalb :
- Verbietet Personen unter 18 Jahren die Nutzung von Computer und Videospielkonsolen.
- Der Verkauf von Computerspeilen an unter 18 jährige Personen gehört verboten
- PC Zeitungen in denen über Spiele berichtet werden gehören verboten.
(Die meisten Jugendlichen sollten lieber für die Schule und das Leben lernen, als die Zeit vor dem Computer zu verbringen)
Schützt die Kinder. 
(aus so einem Psychologentext)
Boar, hast du ein Glück dass du am Ende geschrieben hast aus einen Psychologentext, da hättest aber jetzt was von mir gehört, wenn das deine Meinung gewesen wäre.
Auserdem ist das was der text aussagt volkommen Falsch.
Um Paar Punkte heraus zu nehmen. Alle Computer Spiele werden als Brutal dargestellt. Und alles soll Verboten werden.Das es aber Lernsoftware etc. gibt wird nciht beachtet.
Es gab auch schon Tests wo die Wirkung von Brutalen Spielen, auf kleine Kinder erforscht wurden, und da war der Gegenteilige Effekt eingetreten, man lehnt sich gegen Gewalt auf, und diese Kinder versuchen alles andere als Gewalt.
Ich würde es viel schlimmer finden, wenn eine Kriegsverharmlosung stattfinden würde, anstatt eine Verstärkung. Zur Zeit ist es halt so, dass wenn man in einem Ego-Shooter mit jemanden auf einen Schießt das dieser halt Stirbt, und dieser nicht mehr aufsteht. Sowas wird als Kriegverherlichend angesehn. Aber ist dies nun mal die Wahrheit. Und Kinder werden sofort damit Konfrontiert, wie schlimmd as wirklich ist.
Eine wirkliche Verharmlosung wäre, wenn die gegner danach wieder Munter aufstehen etc. Das macht den Kindern, den Eindruck als wäre der Umgang mit Waffen nicht schlimm, und durch diesen Falschen Eindruck, kann es schnell kommen, das Kinder Gewalttätig werden, und dabei noch das Gefühl haben, dass es nicht schlimm wäre.
Aber das wichtigste wurde bei diesem Text mal wieder ausgelassen. Die Computerspiele sind nicht Schuld das es Gewalt gibt. Und wenn ein Spiel ab 18 in den Händen von 10 Jährigen FAllen ist das auch nciht die Schuld des PC Spieles. Es sind die Eltern Schuld. Wenn keine Fürsorge für die Kinder existieren. Wenn man die Kinder einfach vorm fernseher setzt, oder dem PC, weil man seine Ruhe haben will.
Sowas wird ausgelassen. Wenn Eltern sich nicht um die Kinder Kümmern, kann es Gesetze geben wie Sand am Meer. Dies würde alles nichts bringen. Das Problem sind halt die Erzeihungsberichtigen. Wenn diese nicht Mercken, dass ihr Kind aggressiv ist, sich nciht um ihr Kind kümmern, haben die Eltern etwas Falsch gemacht. Und nicht die Spiele die das Aggresive Kind somit spielt.
KEIN KOMMENTAR!
DAS IS MIR EINFACH ZU BLÖD!
Hmmm, verstehe ich nicht??? Was ist dir zu Blöd???
) "teuren" "Zeitung", die nur wegen der Ti..... ähhh Mädels auf der letzten Seite gekauft wird? 
