So, hab noch einmal
hier nach geschaut, geht definitiv nicht vollumfänglich. Also genau die gleiche "Blase" die schon bei B560 im Netz verbreitet wurde.
Irritierenderweise findet man auch zb. bei ASRock dann noch unter den Manuals zu den B660 Boards im Supportbereich die Anleitungen zur Intel Optane Raid Console.
Wer das nicht weiß, der fällt darauf rein und denkt, dass würde gehen obwohl das dann doch nicht supportet wird:
Nicht nur die CPU-Übertaktung ist weg, sondern auch die RAID-Unterstützung, und die PCIe 4.0-Unterstützung wurde halbiert. Anstatt drei PCIe 4.0 M.2 Key M NVMe SSDs wie Z690 und H670 zu unterstützen, kann B660 nur eine vom Chipsatz selbst unterstützen. Auch die Anzahl der PCIe-Lanes wurde auf acht oder die Hälfte der verfügbaren Z690 reduziert. Der Verlust ist hier jedoch deutlicher als bei H670, da nicht nur noch weniger Lanes umgangen werden müssen, sondern die Reduzierung der PCIe 4.0-Lanes diese für die Unterstützung zusätzlicher M.2 Key M SSDs notwendiger macht.
Der Rückgang der PCIe-Unterstützung mag für einige Power-User im Grenzbereich schwer zu schlucken sein, aber bis zu einem gewissen Grad ist diese Design-Wahl sinnvoll. Der größte Teil des M.2-SSD-Marktes wird von PCIe-3.0-Geräten dominiert, und die meisten Benutzer haben wahrscheinlich nicht mehr als ein oder zwei M.2-SSDs in ihrem System. Diejenigen, die am ehesten mehr M.2-SSDs haben als diese, werden wahrscheinlich höherwertige Systeme haben und wiederum ein Z690- oder H670-Board bevorzugen. Dies trägt auch dazu bei, die Auswirkungen des Verlustes der RAID-Unterstützung zu minimieren.
...
In einer seltsameren Wendung wurde jedoch auch die Anzahl der SATA-3.0-Ports reduziert. Mit dem Z690 hat Intel die Anzahl der SATA-Ports auf acht erhöht, von den standardmäßig sechs, die die letzten Generationen von Chipsätzen hatten. Intel hat jedoch nur vier davon auf dem B660 aktiviert, was eine Reduzierung von SATA 3.0 gegenüber früheren Generationen bedeutet. Es macht Sinn, dass Intel die Anzahl der SATA-Ports auf seinen Chipsätzen reduziert, da M.2-NVMe-SSDs den Speichermarkt erobern. Es ist jedoch seltsam zu sehen, dass Intel die Anzahl der SATA-Ports auf seinen Chipsätzen in derselben Generation sowohl erhöht als auch verringert.
(Google Translator)
Das sind schon teils drastische Einschnitte Z690 -> B660 und wem das nicht stört, ok, der kann ja die meiner Meinung nach bei Chipset 600 viel zu teuren B660 Bretter nehmen.
Wer das aber jetzt oder in absehbarer Zeit mal benötigt, der wird einen großen Bogen darum machen und lieber gleich zu Z690 greifen.
Derzeit bekommt man das günstigste Z690 Board, welche diese Features include hat ab ca. 190€, dass wird sich aber noch ändern und ich schätze mal die günstigsten werden sich bei ca. 170€ einpendeln.
Da werden sich einige B660 Boards mit höheren Ausstattungsmerkmalen (mehr USB, RGB, Designspielerei) höherpreisiger als günstige Z690 Boards einordnen, wie zb. die ROG Gaming Boards Serie E, G und F mit WiFi.
Damit bleibt es auch dabei, dass man auch auf einem B660 oder H670 Board die CPUs übertakten kann, nämlich per Allcore OC, was inzwischen auch die häufigste Art der Übertaktung ist und auch bei den None-K CPUs funktioniert, da man beim maximalen SC Boosttakt sowieso kaum noch was rausholen kann, seit die Hersteller diesen ab Werk schon so hoch ansetzen und mit 5,5GHz ist es beim 12900KS besonders hoch. Was sie Spawas entscheidet natürlich darüber wie weit man kommt und da sind Z690 Boards meist besser ausgestattet, meist umso besser je teurer sie sind, aber da muss jeder selbst wissen wie weit er das Spiel treiben möchte.
Sicher, bei non_K bleibt es dennoch der nach oben hin limitierte Turboboost.
Und gut, dass du das mit den SpaWas erwähnst, denn auch dort werden die max. Lasten anders verteilt sein.
Ich kann das "derzeit" nur anhand meiner Vorgänger Gen11 Hardware bewerten aber auch dort war es so, dass mein defeektes 249€ B560 Board (Asus ROG Strix B560-F WiFi) über 8x 50A SiC639 (MosFet CPU) verfügte und mein anschließendes 192€ Z590 Board (MSI MPG Z590 Gaming Plus) über 14x 75A RAA220075 (MosFet CPU) verfügt. Das wird bei B660 vs. Z690 auch nicht anders der Fall sein/werden und ich würde mal sogar so weit gehen, dass User die eine 12900KS auf bestimmte B660 Boards sockeln und darauf hoffen, dass sie diese dann dort so grenzseitig betreiben könnten wie auf Z690, bestimmt auch mal die eine oder andere Instabilität provozieren könnten. Ganz einfach, weil ein B660 das dann schlicht nicht mit macht. Nicht generell so der Fall aber das wird es öfters geben als auf Z690 Basis.
So, jetzt zählt das mal alles zusammen plus halt noch einige weiterer Kleinigkeiten Z690 vs. B660 und fragt euch dann mal selber, ob das wirklich so optimal ist für solche CPUs den Support auf B660 generell zu unterstützen. Genau das hatte ich nämlich gemeint damit, dass ich persönlich den Support solcher CPUs auf B660 "Mumpitz" finde und man dort dann genau an der falschen Stelle versucht, ein paar Euro bei seiner Konfig. einzusparen.
Außerdem sollte man mal ein bischen auf den Teppich bleiben. Eine 12900KS & Co. sind bestimmt keine Office oder Streaming CPUs, sondern werden gerne von Gamer favorisiert.
Die setzen doch auch ansonsten ganz andere Hardware ein. Pixelschleudern ab 800€ aufwärts, PCIe4.0 SSDs von mehreren hundert Euros..
..und dann wollen die ausgerechnet ein B660 Board für meinetwegen 160€ nehmen? Warum nicht dann gleich H610, sparen die noch einmal 50€. *ironie off*
