Black Myth Wukong: Dedizierter Benchmark auf Steam verfügbar

da man stand jetzt DLSS nicht deaktivieren kann, ist die Aussage, dass DLSS die min frames der cpu anhebt, falsch da nicht belegbar. Außer cb hat einen weg gefunden DLSS zu deaktiveren.

ich bin mir relativ sicher, dass ich in anderen spielen im cpu limit mit DLSS nicht mehr frames hatte, als ohne DLSS. Teste ich aber mal :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bimer schrieb:
Anhang anzeigen 1019938Anhang anzeigen 1019939Anhang anzeigen 1019940Anhang anzeigen 1019941Anhang anzeigen 1019942Anhang anzeigen 1019943

Dann sieh dich satt! "Extrem hochauflösend" bei 40 fps mit einer 6900XT und 5700x! Oder sinds 35 gewesen?
Zum Vergrößern anklicken....

Würde jedenfalls mal FSR probieren.
TSR ist auch ein Upsampling verfahren. Bei den UE5 Games gibt es praktisch kein nativ mehr.
Zudem haben UE5 Games soweit ich weiß software RT Standardmäßig drinne und das was man da zuschalten kann ist dann Path Tracing.
So oder so kann AMD mit RT recht wenig anfangen. Wenn jetzt die ganzen UE5 Games kommen siehts mit AMD schlecht aus.

Da ist man besser mit RTX 3000/4000 besser beraten vorallem was Software RT angeht.
Bei Path Tracing braucht man am besten eh ne 4080/4090 je nach Auflösung.
 
MS1988 schrieb:
Würde jedenfalls mal FSR probieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, so ist es nicht. Einfach die Details runtersetzen hilft schon.
MS1988 schrieb:
TSR ist auch ein Upsampling verfahren. Bei den UE5 Games gibt es praktisch kein nativ mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist eine Frage der Implementierung. Die Plattform an sich, hat damit nichts zu tun.
MS1988 schrieb:
Zudem haben UE5 Games soweit ich weiß software RT Standardmäßig drinne und das was man da zuschalten kann ist dann Path Tracing.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt nicht!
 
Habe mal die Upsampling verfahren getestet und Bilderzeugung aus gelassen.

Fande persönlich FSR sogar am besten und dann DLSS , TSR und am schlechtesten XESS.
Denke wenn DLSS Patch kommt via Nvidia Treiber wendet sich das Blatt.

Screenshot 2024-08-19 145942.jpg


Screenshot 2024-08-19 145618.jpg


Screenshot 2024-08-19 145237.jpg



Screenshot 2024-08-19 150253.jpg
 
Scrush schrieb:
da man stand jetzt DLSS nicht deaktivieren kann, ist die Aussage, dass DLSS die min frames der cpu anhebt, falsch da nicht belegbar. Außer cb hat einen weg gefunden DLSS zu deaktiveren.

ich bin mir relativ sicher, dass ich in anderen spielen im cpu limit mit DLSS nicht mehr frames hatte, als ohne DLSS. Teste ich aber mal :)
Zum Vergrößern anklicken....
Das glaube ich auch nicht eher umgekehrt, weil mehr FPS schneller CPU Limit. Einzig die DX Version macht den Unterschied zwischen 11 und 12.

Nachtrag: Framegeneration kann die FPS im Limit anheben, aber nicht "klassisches DLSS ohne FG"

Die Fake Frames werden ja am ende in die Ausgabe hineingegeben und übergehen die Verarbeitung durch die CPU.
 
lies nochmal was nuestrass geschrieben hat.

IM cpu limit sollte DLSS die fps anheben UND die cpu mehr fordern als ohne. das ergibt keinen sinn. entweder es belastet die cpu oder nicht.
 
Ein ARC Nutzer vllt. auffindbar der mal mim neuen Beta Treiber nen Run macht :wink:?
 
Scrush schrieb:
lies nochmal was nuestrass geschrieben hat.

IM cpu limit sollte DLSS die fps anheben UND die cpu mehr fordern als ohne. das ergibt keinen sinn. entweder es belastet die cpu oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja bei dlss fsr oder FG wird die CPU mehr beansprucht laut cb ;) Es ist eben nichts umsonst;)

www.computerbase.de

Aus der Community: Wie sich DLSS und Frame Generation im CPU-Limit verhalten

Aus der Community kommt ein Leserartikel, der die Auswirkung von einem CPU-Limit auf Nvidias DLSS und Frame Generation näher beleuchtet.
www.computerbase.de www.computerbase.de

Aus diesem Grund sollten wir auch mit upscaler testen da viele dies nutzen und meist weltweit so getestet wird. Wer spielt schon low low 720p :). Lieber high dlss 1080p
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Werd morgen mal den Ryzon 9950x mit 24H2 hier durch schieben, wird bestimmt nicht lustig aber man muss den Tatsachen ja ins Auge sehen. :oops:
 
9950x nur pbo und 7200MT/s in der 720er Einstellung mit 24H2:

Liegt scheinbar etwas über den alten x3ds kommt aber an Intel nicht ran, die Woche mal noch ein 6000er Kit mit CL30 testen im Speichersyncronem Modus ....


wukong 9950x.png


Was kommt den mit OC beim 9950x von @mantiz raus? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also Bandbreitenlimitiert scheint das nicht zu sein, mit dem alten DDR4 Speicher läuft das noch flüssig.
Das ist bei 6Ghz und nur 4300C15-15, Graka um die 3ghz und Treiber auf Leistung.
wutong.jpg
 
Wie lief der Ram?
 
Mir bleibt noch die Möglichkeit der Übertaktung, werde morgen mal versuchen 5.3 oder gar 5.4 GHZ stabil zu bekommen, damit sollte der eine oder andere Frame noch dazu kommen.
 
ich würde auch mal auf den Grafikkarten Treiber schauen. 551.86 hat Pheonix ihr habt 560.81.
Das Treiberprofil auf Performance zu stellen kann auch helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
In Sachen Performance haste gut gedowngraded für 700 Steine in Sachen Gaming Holzi :shot:. Haste im Kopf bzw. geprüft was der KS im Vergleich zum 9950X im Durchschnitt an Power zieht in dieser Szene ?
 
Jo aber zum spielen reicht es ja auch irgendwie noch :sneaky:

Problem ist das der Eimer einfach den Takt nicht hält mit den automatischen Boostfunktionen /:
Und mit dem manuelle OC komm ich noch nicht zurecht.

Infi88 schrieb:
Haste im Kopf bzw. geprüft was der KS im Vergleich zum 9950X im Durchschnitt an Power zieht in dieser Szene ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ks ca. 150 Watt 9950 ca, 100 Watt.
 
Zuletzt bearbeitet:
n3cron schrieb:
ich würde auch mal auf den Grafikkarten Treiber schauen. 551.86 hat Pheonix ihr habt 560.81.
Das Treiberprofil auf Performance zu stellen kann auch helfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann sein ich nutz das Teil halt nur noch, da spiel ich nur wenn notwendig neue Treiber rauf.
Ich hab mir das Game ja gestern gekauft, worauf man achten sollte ist ob du Benchmark Tool oder mit Game testest.
Die Unterschiede sind massiv. Das Game nutzt mehr VRam ca. 4,5GB Benchmark Tool ca. 3,5GB. Game ist bei Framegenration besser, ansonsten hast du mit dem Benchmark Tool massiv mehr FPS.

Links Game.......Rechts Benchmarktool
1725083335573.png
1725083378180.png


1725083469229.png
1725083431410.png


Gut ist das man 32:9 modden kann, aber bei 5120x1440 ist da nicht mehr viel mit FPS^^
1725087016598.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich bisher noch keine Laptop-Benchmarks gesehen habe, anbei meine Ergebnisse. Kann leider auch nur WQHD liefern.

Der AMD Ryzen 9 7945HX lief auf 75-100W begrenzt.
Grafikkarte ist die 4090 Laptop.

Umgebungstemperatur (24-25°C) und alter Treiber könnten das Ergebnis etwas gedrückt haben - Mutmaßung.

RT off, Settings Kino: 100fps
Wukong RT off.jpg

RT Ultra, Settings Kino: 79fps
Wukong RT ultra.jpg
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

xtremefunky
Eure Ideen zu kostenlosen, zugänglichen und konsistenten Benchmarks
Antworten
0
Aufrufe
121
xtremefunky
xtremefunky
TjArden
[User-Review] Lesertest: Patriot Viper VP4000 Mini 2TB - Der Steam Pile of Shame immer dabei
Antworten
0
Aufrufe
655
TjArden
TjArden
hugoLOST
[User-Review] Redmagic Titan 16 Pro - Neuling im Gaming Markt
Antworten
1
Aufrufe
554
hugoLOST
hugoLOST
L
[Kaufberatung] Neuer Gaming PC
Antworten
3
Aufrufe
323
Scrush
Scrush
hugoLOST
[User-Review] REDMAGIC 10 Pro, Snapdragon 8 Elite im Test
Antworten
4
Aufrufe
617
hugoLOST
hugoLOST
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh