Bremsen sich die Platten gegenseitig aus?

[mjay]

Moin Moin!

Meine Bootplatte im Server hat den Geist gemacht (WD 1,6GB), jetzt hab ich da ne 1GB WD zum Booten drin, und ne 40GB Maxtor für Files.
Der Rechner ist Ultralangsam wenn ich viele Daten übers Netz kopiere, aber ein 200@166MHz Rechner und IDE ist für nen Fileserver wohl auch nicht so geeignet. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Nu aber endlich mal zu meiner Frage: <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Wie war das noch, bremsen sich zwei Platten, die am selben IDE-Port hängen, gegenseitig aus?
UDMA oder solche Geschichten gibt es in dem Rechner nicht, beide Platte laufen Im PIO-Mode 4. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[highwind]

Nein, Platten tun das nicht, es sei denn, du kopierst von einer Platte auf die andere, dann ist natürlich die lnagsamere vorgebend, bei anderen Aktionen nicht (selbst wenn die einer PIO4 und die andere UDMA100 hätte <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )

Warum hast du deinen 200 auf 166 getaktet ?
Oder meinst du 166@200 ?

 

[mjay]

Oki, das wusste ich, aber ich war mir nicht mehr sicher, ob es nicht auch allgemein bremsen kann.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von highwind:
<STRONG>Warum hast du deinen 200 auf 166 getaktet ?
Oder meinst du 166@200 ?</STRONG>[/quote]

Neenee, das ist schon richtig. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ich hab ein altes Chaintech IFM1 Mobo, das hat Probleme mit dem AMD K6/200.
Der zieht zu viel Strom, der Rechner stürzt dann dauernd ab. (Damals sind viele Sockel 7 Mobos auf diese Art und Weise gestorben <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)
Um die Spannungsregler herum ist bei mir auch schon alles schwarz. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">
Aber auf 166MHz heruntergetaktet läuft er einwandfrei. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[gp1]

Früher war AMD ja auch: <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[HartwareGuru]

Entgegen der Meinung von Highwind, sage ich das sich Festplatten an einem IDE-Strang ausbremsen, WENN sie recht viel Datenverkehr produzieren. Die Festplatten sollten also nicht zusammen hängen; dies gilt vor allem für die Platte mit dem Betriebssystem! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[mjay]

Aber Highwind meinte doch auch, dass sie sich nur dann ausbremsen, wenn von einer Platte auf die andere kopiert wird, also wenn viel Datenverkehr auf beiden Platte herrscht.
Eure Meinung deckt sich also.

Leider ist das Betriebssystem mit auf der Platte, die Bootplatte ist zu klein.
Gerade mal die Swap-Partition hab ich darauf noch untergebracht.
Vielleicht hätte ich das Linux auch noch mit auf die 1er quetschen können und die Swappartition mit auf die grosse Platte, aber das gequetsche ist mir immer zu nervig. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

 

[highwind]

Also ein bischen bremsen die Platten bei synchronem Zugriff natürlich... aber auf jeden Fall nicht so stark, als ob man ein CD-Rom oder sowas da dran hat.
Hast du 2 freie IDE Channels auf dem Board ? Dann würd ich die Platten auch an unterschiedliche hängen, aber sobald du ein CDRom oder sowas hast, beide Platten an einen und CDRom/Zip/Brenner/DVD oder was auch immer an einen.

 

[Rockhount]

Das größte problem bei IDE ist, sobald ein Gerät an einem Kanal arbeitet hat das andere Pause.
Egal ob es sich um Brenner/CDRom oder Festplatte handelt. Bei SCSI sieht das ganze schon etwas anders aus, dort können mehrere Geräte gleichzeitig an einem Kanal arbeiten.
Wäre auch schön blöde, 15 Geräte und nur eines darf zur Zeit was tun. Deswegen hat SCSI eine leicht erhöhte Bandbreite z.B. U160 oder gar U320.

 

[highwind]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Rockhount:
<STRONG>Das größte problem bei IDE ist, sobald ein Gerät an einem Kanal arbeitet hat das andere Pause.</STRONG>[/quote]

Nicht zwingend... wenn man innerhalb eines Kanals kopiert, sind beide Geräte gleichzeitig aktiv !
Nur wenn man von beiden Geräten des einen Kanals zu irgendwas anderem kopiert, ist halt nur ein Gerät aktiv.

 

[mjay]

Das ist in meinem Fall wohl nicht so schlimm, auf der einen Platte liegt eh so gut wie nix. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Mir ging es auch eher darum, ob die 'schnelle' Platte alleine schon dadurch langsamer wird, weil die andere mit dranhängt, auch ohne Zugriff auf die 'kleine'.

Ich hab jetzt irgendwo gelesen, dass die Platten an einem Kanal nur im gleichen Mode laufen können (zumindest früher, heute ist das nicht mehr so).
Da mein IDE-Controller gerade mal PIO 4 kann und beide Platten diesen unterstützen, stellt das kein Problem dar.
Anders wäre es jetzt z.B. mit einem CD-Laufwerk, welches nur PIO 0 unterstützt, dann würde die andere Platte an diesem Kanal auch in PIO 0 laufen - auch, wenn sie mehr kann.

Heutzutage kann man auch mischen, die neueren IDE-Controller unterstützen unterschliedliche Modi am gleichen Kanal.