HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.009
Bundestag will künftig Recht auf Glasfaser-Anschluss
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
fanatiXalpha
Enthusiast
äh, wie ist das denn dann?
Mehrfamilienhaus oder Gebäudekomplex
Einige Eigentümer wollen Glasfaser, andere nicht.
Die wollen kriegen dann Glasfaser, müssen aber selbst die Kosten zahlen
können die anderen, die vorher blockiert haben/nicht wollten, dann einfacher/kostengünstiger an Glasfaser kommen oder wie läuft das?
Mehrfamilienhaus oder Gebäudekomplex
Einige Eigentümer wollen Glasfaser, andere nicht.
Die wollen kriegen dann Glasfaser, müssen aber selbst die Kosten zahlen
können die anderen, die vorher blockiert haben/nicht wollten, dann einfacher/kostengünstiger an Glasfaser kommen oder wie läuft das?
Monotonoda
Experte
- Mitglied seit
- 25.08.2015
- Beiträge
- 66
Als ich vor 4 Jahren Glasfaser haben wollte im Neubau wurden von der Telekom kosten in höhe von 10000€ aufgerufen.
Anschliessend habe ich es dann über meine Firma angefragt und die Telekom verlangte nurnoch 999€. Das verstehe wer will. Ist doch Blödsinn so ein Gesetz wenn die Ausbaukosten so hoch sind und nicht gedeckelt werden (Bei mir z.b. läuft das Glasfaser der Telekom sowieso durch die Strasse vorm Haus).
Anschliessend habe ich es dann über meine Firma angefragt und die Telekom verlangte nurnoch 999€. Das verstehe wer will. Ist doch Blödsinn so ein Gesetz wenn die Ausbaukosten so hoch sind und nicht gedeckelt werden (Bei mir z.b. läuft das Glasfaser der Telekom sowieso durch die Strasse vorm Haus).
Seratio
Urgestein
Wenn ich das Gesetz richtig verstehe, dann muss der jenige sich an den Kosten (nachträglich?) beteiligen. Gänzlich verweigern kann man ihm das aber nicht.
§21 Abs.4 Ein Wohnungseigentümer, der nicht berechtigt ist, Nutzungen zu ziehen, kann verlangen, dass ihm dies nach billigem Ermessen gegen angemessenen Ausgleich gestattet wird. Für seine Beteiligung an den Nutzungen und Kosten gilt Absatz 3 entsprechend.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Was ich aber viel interessanter finde, ist dass man als Mieter das ganze auch verlangen kann. Ist halt die Frage, wie die Kosten umgelegt werden. Wenn z.B. für das Legen einer Glasfaser oder eines Stromanschlusses aufeinmal 50€/Monat mehr auf die Miete kommen, dann ist das schon arg teuer
Zuletzt bearbeitet:
Naja wenn du es als mieter verlangst und der vermieter gleich mal 20K aus eigener tasche berappen darf, biste selber schuld.
Also derjenige der es verlangt. " ich will glaser deren einbau schweineteuer ist, aber die kosten soll steinscheisser karl begleichen".
Leider hat nicht jeder vermieter gelt ohne ende auf der seite.
Die armen Vermieter... Sniff Sniff... die kleinste Geige der Welt, spielt grad nur für sie 
Tja, nicht jeder hat 100K auf der hohen kante.Die armen Vermieter... Sniff Sniff... die kleinste Geige der Welt, spielt grad nur für sie
Seratio
Urgestein
20k€ ist je nach dem was gemacht werden muss, auch ein wenig übertrieben.
Ich sag ja auch nicht, dass der Vermieter die Kosten alleine tragen soll. Ich befürchte aber, dass viele das ausnutzen werden. Hey du willst nen Stromanschluss in der TG? Kost mich zwar nur 2000€, ich nehm dir aber 100€/Monat mehr ab. Und wenn das so kommen sollte, werde ich wohl noch lange Zeit Diesel fahren
Ich sag ja auch nicht, dass der Vermieter die Kosten alleine tragen soll. Ich befürchte aber, dass viele das ausnutzen werden. Hey du willst nen Stromanschluss in der TG? Kost mich zwar nur 2000€, ich nehm dir aber 100€/Monat mehr ab. Und wenn das so kommen sollte, werde ich wohl noch lange Zeit Diesel fahren
Naja die kosten entstehen sofort, und müssen sofort beglichen werden.20k€ ist je nach dem was gemacht werden muss, auch ein wenig übertrieben.
Ich sag ja auch nicht, dass der Vermieter die Kosten alleine tragen soll. Ich befürchte aber, dass viele das ausnutzen werden. Hey du willst nen Stromanschluss in der TG? Kost mich zwar nur 2000€, ich nehm dir aber 100€/Monat mehr ab. Und wenn das so kommen sollte, werde ich wohl noch lange Zeit Diesel fahren
Entweder man lässt die mieter sofort einen haufen blechen oder stückelt das. Und dann sollte es auch nicht jahrelang sich hinziehen.
hier eigentlich schon. Zum Teil ist das eine gute Maßnahme. Für Neubau Gebiete hätte ich es zur pfLicht gemacht, dass mindestens zwei moderne Anschlüsse also zwei Anbieter vorhanden sein müssen. Das Fehlt.
Schwierig wird es bei den bestehenden Sachen. Gut ist, dass man auch ohne Zustimmung handeln darf. Ob es aber sinnvoll ist, dass anSchlüsse wo nicht gelegt werden, damit Hadere ich schon.
Ob man Leuten das recht einräumen sollte, schwierig,
wie du sagst, es ist eine ziemliche komplizierte Konstruktion. Besser mam regelt das anders. Einer will den Docht alle werden beglückt.
ElGranados
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.03.2007
- Beiträge
- 12
Ohje. Der Verfasser nutzt den Bindestrich aber sehr inflationär:
Gesetztes-Entwurf
Gesetzes-Text
Einbruch-Schutz
Internet-Anschluss
Gesetztes-Entwurf
Gesetzes-Text
Einbruch-Schutz
Internet-Anschluss
DragonTear
Legende
Um der eine doofe zahlt es für alle, oder wie?
Bei so einer Regelung würden noch viel weniger Anschlüsse entstehen, denn der Reiz sich zusammenzuschließen wär geringer.
Das Gesetz hat jetzt nur ausgehebelt dass niemand sein Veto einlegen darf (was es gelegentlich leider auch gab). Recht sinnvoll so.
BenQ90
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.05.2010
- Beiträge
- 1.134
Ist zwar belustigend solche Videos zu posten aber es ist nun mal die Wahrheit. Bei den meisten reicht der eigene Horizont nicht aus um sowas zu verstehen.
Wir sind hier nicht an der wursttheke wo es heißt "darf es noch etwas mehr sein"
Es gibt festgelegte Bestimmungen und fertig. Wo ist das Problem? Wenn die Grenze bei 50 liegt heult der nächste mit 50,5.ist die Grenze bei 500.000 heult der nächste mit 500.000,5. Es sind doch feste Werte angegeben. Wo ist das Problem? Das ist in dem Fall doch keine ermessenssache und davon abhängig wie der Polizist oder der Richter geschlafen hat.
Vorgabe ist Vorgabe. Ja, es macht sin auch das Nachbar Haus anzuschließen, aber mit den nachbarhäusern hört es dann aber nicht auf. Weil immer wieder ein Haus als nächstes auf der Straße irgendwann folgt...
Desweiteren ist auch keiner gezwungen in de zu bleiben. Wenn das Internet im Irak besser ist, warum zieht man dann da nicht hin?
freekymachine
Banned
please - ich sitz hier imme rnoch mit 16mbit, vor 2 jahren hatte ich noch 6mbit !!!
ich kann das langsam nicht mehr ertragen - ich will 1000mbit!
ich kann das langsam nicht mehr ertragen - ich will 1000mbit!
RIP , damals gab es noch 786 kb digga ^^
Aber darauf sollte es hinauslaufen, auch wenn das als allgemein immer richtige Aussage schwer zu machen ist. Im jeden forum wird bemängelt -„Lücken hier und da„ und dann werden die Augen verdreht.
—>Die Logik führt mich dahin, dass man bei dieser nicht kleinen Mühe Im Thema ausbau, nicht wieder sowas entstehen lässt.
Der Reiz wäre nicht geringer, ich würde eher sagen, dass im bisherigen System Dann Angst käme, dass man der einzige wäre, der dann hätte zahlen dürfen. Aber auch so ist es schon wohl so...
Hat a ein Vermögen ausgegebe, könnte b einen Tag später wohl für einen minimalen anteil gemessen an a einen Anschluss erwirken. Auch dann wäre a der Dumme.
Zuletzt bearbeitet:
freekymachine
Banned
Danke ! ^^ - ja ka angefangen hab ich mit 14k modem, klar das waren noch zeiten. Aber 2017 mit 6Mbit ?! da fühlt man sich schon.... Deutschland..echtmal..Internet, dieses "Neuland" - genauso wirds auch behandelt..naja in letzter Zeit wird ja tatsähclich massiv ausgebaut und immer mehr Freunde ham jetz auch 250 bis 1000 Mbit - auch gemein ;
Ich wohn Hausnummer 70a - und Hausnummer 68 gibs schon 1000Mbit, nur hausnumemr 70 und 70a nich = hhhhhhhhhhh
Immer noch besser als die inflationären Deppenleerzeichen, die man in den Kommentaren sieht.
Bald ist gut. Aber das hat wiederum was mit Optik zu tun und kann nicht grundsätzlich erlaubnispflichtig sein.
—> Ob das aber günstiger ist? Gerade das Subvention Kabel ist dem Sat Angebot Preislich
Konkurrenzfähig.
—> aus wettbErwerbsgründen wäre das aber besser. Aber ich kann schon verstehen, dass das nicht jeder will. Eine HausanLage könnte aber hier und da helfen.
Ist aber wirklich jetzt nicht so ein Zukunftsproblem wie Glasfaser.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist schon Bescheiden. Der Förderverein sollte in dem Falle schon so flexibel sein, dass sowas nicht entsteht. Dass enden von einer Förderung am gps Punkt X ist noch verständlich, nicht aber dass Haus xyz ein paar Meter weiter aber erlaubt ist. Das ist einfach nur hirnverbrannt. Desweiteren:
Nein, es ist vermutlich auch möglich, dass kommunal so auszubauen und entsprechende Förderungen zu erhalten und den rest eigenständig zu bezahlen. Das kann man entweder vorab klären oder Es wird dann abzüglich die nicht genehmigten Kosten dann auf die Kommune verschoben. Da darf es aus solchen Gründen keinen stop geben.
Zuletzt bearbeitet:
Generell erstmal gut.
Bei uns scheitert die Glasfaser an der Gemeinde.
Statt über einen Graben hinterm Haus durch den Garten gehen zu können muss via der Straße und dem Gehweg verlegt werden. Das ist doppelt so lang und wesentlich teurer, jedoch auch die nächsten x Jahre nicht genehmigbar. Als Grund werden Gewährleistungsansprüche an das Straßenbauunternehmen genannt welches vor zwei Jahren teile der Straße erneuerte. Bis das verjährt ist wird nicht mehr gebuddelt,....
Die wenigsten werden aber Glasfaser auf eigene Kosten legen lassen, noch dazu wenn die Infrastruktur nachher nicht einem selbst gehört. Da zahlt man dann für die Erdarbeiten und der Nachbar, welcher ja bisher immer mit 50Mbit zufrieden war, erhält dann günstig einen Anschluss da Rohre etc ja bereits verlegt sind und nur noch 3-5 Meter Erdarbeiten bis zu diesem Rohr notwendig sind. Auch nicht fair.....immerhin bezahlt man hier der Telekom/ dem Provider die Infrastruktur.
Naja, mit VDSL175 und realen 130Mbit kann ich leben, mehr wäre zwar schön aber es geht auch schlechter.
Bei uns scheitert die Glasfaser an der Gemeinde.
Statt über einen Graben hinterm Haus durch den Garten gehen zu können muss via der Straße und dem Gehweg verlegt werden. Das ist doppelt so lang und wesentlich teurer, jedoch auch die nächsten x Jahre nicht genehmigbar. Als Grund werden Gewährleistungsansprüche an das Straßenbauunternehmen genannt welches vor zwei Jahren teile der Straße erneuerte. Bis das verjährt ist wird nicht mehr gebuddelt,....
Die wenigsten werden aber Glasfaser auf eigene Kosten legen lassen, noch dazu wenn die Infrastruktur nachher nicht einem selbst gehört. Da zahlt man dann für die Erdarbeiten und der Nachbar, welcher ja bisher immer mit 50Mbit zufrieden war, erhält dann günstig einen Anschluss da Rohre etc ja bereits verlegt sind und nur noch 3-5 Meter Erdarbeiten bis zu diesem Rohr notwendig sind. Auch nicht fair.....immerhin bezahlt man hier der Telekom/ dem Provider die Infrastruktur.
Naja, mit VDSL175 und realen 130Mbit kann ich leben, mehr wäre zwar schön aber es geht auch schlechter.
Glasfaser in the House yeaa Baby haha ^^ der irrsinn geht noch weit Tiefer , eine Gemeinde baut Glasfaser selbst aus darf aber nicht an Telekom Anschließen haha ^^
Jetzt Ratet mal wer noch Anteile an der Telekom hat ? na na der Bund macht Millarden gewinne mit der Telekom, da möchte man doch keine Konkurenz ^^
Jetzt Ratet mal wer noch Anteile an der Telekom hat ? na na der Bund macht Millarden gewinne mit der Telekom, da möchte man doch keine Konkurenz ^^
Mo3Jo3
Experte
Ihr scheint im Artikel etwas missverstanden zu haben. Der Gesetzentwurf bezieht sich auf Häuser mit Eigentumswohnungen mehrerer Parteien.
Bis jetzt musste jedeVeränderung im Haus von ALLEN Eigentümern abgesegnet werden.
Das heißt, wenn ihr an eurem Parkplatz eine Ladesäule wolltet, der Nachbar aber was dagegen hat, hattet ihr verkackt. Obwohl der Nachbar nichts damit zu tun hatte, konnte er seine Zustimmung verweigern. Dieses Gesetz wurde jetzt für Glasfaser und Ladesäulen entschärft. Dafür gehts aber auf eigene Kosten, bisher wurden alle Kosten über die Eigentümer verteilt. (Und warum sollte der Nachbar deine Ladesäule mitzahlen wollen?)
In diesem neuen Gesetz ist gar kein Vermieter vorgesehen!!
edit: vor dem Haten erstmal den Text lesen
Zuletzt bearbeitet:
Seratio
Urgestein
Das stimmt so nicht. Lies dir den Gestztesentwurf mal durch.
Der Mieter kann verlangen, dass ihm der Vermieter bauliche Veränderungen der Mietsache erlaubt, die dem Gebrauch durch Menschen mit Behinderungen, dem Laden elektrisch betriebener Fahrzeuge oder dem Einbruchsschutz dienen. Der Anspruch besteht nicht, wenn die bauliche Veränderung dem Vermieter auch unter Würdigung der Interessen des Mieters nicht zugemutet werden kann. Der Mieter kann sich im Zusammenhang mit der baulichen Veränderung zur Leistung einer besonderen Sicherheit verpflichten; § 551 Absatz 3 gilt entsprechend.
Man kann zwar nicht verlangen, dass man Glasfaser bekommt, aber eine Lademöglichkeit fürs Auto müsste scheinbar gemacht werden
Mo3Jo3
Experte
So wird es aber nicht im Artikel kommuniziert.
Hast du evtl einen Link zur kompletten Vorlage?
Hast du evtl einen Link zur kompletten Vorlage?
Ähnliche Themen
