Also wenn uns je ein Nachbarland überfallen würde, was unwahrscheinlich ist, kann ich als Soldat wenigstens mein Leben/meine Familie/mein Land verteidigen, während du als Zivi deine Verwundenten Familienmitglieder verarzten kannst.
Und wer sagt denn, das Grundwehrdienstleistender an Auslandseinsätzen in ihren 9 Monaten teilnehmen ?
Schon mal was von Panzerfaust, Minen und Haftminen gehört für die Infantrie?
Ich kann verhindern, dass meine Familie verletzt wird. Ich bekämpfe die Ursache du nur die Folge.
Also wenn man den heutigen technischen Stand der Eliteeinheiten betrachtet,
braucht man sich da nicht zu Hause mit ner Panzerfaust verschanzen und seine Familie verteidigen.
Sobald du dich da auch nur kurz mit so nem Ding blicken lässt is dein Haus weg.
Auch kann man mit Soldaten die kurz ausgebildet wurden und danach ewig nichts mehr in dieser Richtung gemacht haben keinen Krieg gewinnen.
Wenn es soweit kommen sollte das die Reserve ausgerüstet wird kannst sowieso alles vergessen , dann kommen sicherlich als letzte Instanz Massenvernichtungswaffen / Nucleare Waffen zum Einsatz.
Fazit :
Ich bin für ne gute Berufsarmee aber gegen die Wehrpflicht.
Kann man sicherlich was lernen - kostet im Endeffekt nur Geld.
Einzig die Arbeitslosenzahlen die plötzlich satrkt steigen würden halten ja die Regierung davon ab die Wehrpflicht abzuschaffen.
Oh man sowas al 1000ter Post
Zuletzt bearbeitet: