Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="buyers guide16 midrange" src="/images/stories/logos-2016/buyers_guide16_midrange.jpg" /><strong><a href="index.php/artikel/hardware/komplettsysteme/40903-buyer-s-guides-2016-bauvorschlag-fuer-einen-600-euro-rechner.html">Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides</a> erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich potentere Grafikkarte hinzu. All das verbauen wir in einem schicken Designer-Gehäuse. Was die Budget-Verdopplung leistungsmäßig bringt, zeigen wir im zweiten Teil der Artikelserie auf.</strong></p>
<p>Auch wenn man <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/komplettsysteme/40901-buyer-s-guide-2016-bauvorschlag-fuer-einen-1-300-euro-rechner.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
In dem Preisbereich kanns auch nun ein schickes Gehäuse sein :)
 
Also wenn man paar Sachen wechselt kommt man mit 1050-1100.- locker hin
 
Im Gegensatz zu dem 600 Euro Modell ist das schon besser, auch wenn man bei dem Budget schon einen i7 6700k reinbekommt.
 
Läuft Prime bei euch auf allen Kernen? Der i5 verbraucht bei euch nicht mehr als der i3 - das ist schon ein wenig merkwürdig...
 
a_thunder schrieb:
Läuft Prime bei euch auf allen Kernen? Der i5 verbraucht bei euch nicht mehr als der i3 - das ist schon ein wenig merkwürdig...
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann schon grob hinkommen. Die Nvidia ist im Idle ~11W sparsamer und das Netzteil ist einige Prozent effizienter. Wobei ich auch mit einer größeren Differenz gerechnet hätte.

Ansonsten erwarte ich in einem 1300€ System eine vernünftige, moderne SSD. Das Board hat doch einen M.2 Slot, warum nicht zumindest eine Intel 600p verwenden?
 
Zuletzt bearbeitet:
In einem 1300€ Gamer-System hat eine M.2 SSD meines Erachtens für den Otto-Normalo nichts zu suchen. Die sind einfach noch deutlich teurer.
 
@even.de: Ab 15-20€ mehr gehts bei Intel los. NVMe und 3D NAND, wenn auch miese Schreibwaren.

Und bei 1300€ gehe ich auch nicht mehr vom Ottonormalnutzer aus. Hier kommen wir langsam in den Enthusiasten Bereich wo ich "State of the Art" erwarte.

Aber es allen Recht machen geht eh nicht. Die Zusammenstellung ist schon besser als das 600€ System.
 
Zuletzt bearbeitet:
1300€ sind mit i7-6700k, GTX 1070 und 16 GB realisierbar, hier is wieder nur n i5..
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde das System kann man so machen, aber ich würde günstigen DDR4-3000 nehmen wenn man schon Z-Board und K-CPU hat. Bei einem Case ohne Fenster sieht man den Ram eh nicht, so dass man hier nicht auf die Optik achten muss..
Zudem kann man überlegen bei Gehäuse eher was in Richtung 60 Euro zu kaufen, beim Netzteil noch mal 10-15 Euro einzusparen und beim Kühler auf den schon genannten Macho HR-02 zu setzen, was auch noch mal 10-15 Euro spart.
Damit hat man die Preisdifferenz zu einem 6700K fast schon drin :)
 
Da Ihr euch schon die Mühe macht und alle Benchmarks und Leistungsmessungen erstellt, wäre es natürlich noch besser, wenn man das 600€ System darin auch als Vergleich berücksichtigt hätte.
Ich gehe mal davon aus, dass noch eine 3. System dazukommen wird und spätestens dann sollte sich die Mühe doch lohnen.
Benchmarks und Leistungswerte ohne Vergleich sind immer recht wenig aussagend.
 
500GB SSD ist mMn unnötig wenn dann noch ne HDD dazukommt. Da könnte man gut 100€ sparen (Wenn man z.B. ne 256GB OCZ Trion nimmt, die im Alltag genau so schnell ist, als Systemplatte)
Und ein CPU Kühler für 55€ ?! Macho Direct oder Raijintek Themis Evo / Ereboss tuns da auch.
Gehäuse ist natürlich Geschmackssache, aber da würde es auch ein Define R5 tun, für 40-50€ weniger.

Und schon hätte man ~160-170€ gespart.
 
Wie beim Fußball hier. 1000 Trainer für Deutschland. Yay..

Ansonsten gebe ich ThaThunder recht. Und even.de, da muss dann aber mal eine Schüppe drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
M4deman schrieb:
500GB SSD ist mMn unnötig wenn dann noch ne HDD dazukommt. Da könnte man gut 100€ sparen (Wenn man z.B. ne 256GB OCZ Trion nimmt, die im Alltag genau so schnell ist, als Systemplatte)
Und ein CPU Kühler für 55€ ?! Macho Direct oder Raijintek Themis Evo / Ereboss tuns da auch.
Gehäuse ist natürlich Geschmackssache, aber da würde es auch ein Define R5 tun, für 40-50€ weniger.

Und schon hätte man ~160-170€ gespart.
Zum Vergrößern anklicken....


Da muss ich widersprechen. Bei den größen von Spielen (60-80GB pro Spiel) lohnt sich definitiv eine 500GB SSD.
Auch Programme und Anwendungen installiere ich inzwischen deutlich lieber auf der SSD als auf der HD (oder auch SSHD).
Es ist und bleibt einfach angenehmer.


2 Spiele a 80GB = 160GB
Windows: 10-15GB je nachdem

Und schon hast du die Platte fast voll, also definitiv nicht mehr zeitgemäß.
Und ich habe gerne 4-5 Spiele zur Auswahl auf der Platte. (selbst wenn es "nur" 40GB Spiele sind, habe ich bei 5 Spielen 200Gb belegt!)

Wie du es drehst und wendest, 256Gb reichen nicht mehr aus, wenn man noch einen gewissen Puffer haben will.
 
Zuletzt bearbeitet:
theoretisch kann das jeder selbst entscheiden da 250 + 1tb hdd ca. genauso teuer kommt wie 500gb ssd.
 
Wenn es nur um den Preis geht, dann holt man sich eine gebrauchte 960Gb SSD von Crucial oder so. :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles ist auf SSD schneller, schon klar.
Aber wenn hier schon SSD+HDD zum Einsatz kommt...naja.
@Scrush: Hier wird aber 500GB SSD + 1TB HDD verbaut.
Aber ja, muss natürlich jeder selbst entscheiden.
 
ThaThunder schrieb:
1300€ sind mit i7-6700k, GTX 1070 und 16 GB realisierbar, hier is wieder nur n i5..
Zum Vergrößern anklicken....


Wobei ich mich da frage was ein I7 mehr bringt. Also wobei profitiert man von der Mehrausgabe. Drin ist es, klar, aber wozu?
 
Geile Systeme, super Zusammenstellungen mit passenden alternativen.


Hab mein System ähnlich dem 1300€ System und frag mich allerdings wie ihr auf 40Watt idle kommt oder besser gesagt was ich falsch mache :d

Habe 90Watt Idle unterschied ist eigentlich nur das mein System Übertaktet ist und eine Soundkarte verbaut ist. Oder seh ich da was Falsch?

4GB Sapphire Radeon R9 380 Nitro welche im IDlE 3W Verbraucht (Herstellerangabe)
ASUS Xonar Essence STX PCIe
650 Watt Corsair RMi Series RM650i Modular 80+ Gold

Wie kommt da ein unterschied von 50Watt zustande? Liegt das am OC? Habe ein nen Multi von 42 Offset 080 und die Standard Intel Loadline 4.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh