Canon EOS M - die erste EOS ohne Spiegel

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="canon" src="images/stories/logos/canon.jpg" height="100" width="100" />Lange hat sich Canon dem Trend zur spiegellosen Systemkamera widersetzt - nur um schließlich doch eine eigene Kamera für Wechselobjektive, aber ohne Spiegel zu entwickeln. Dabei hat Canon es geschafft, sehr lange nur wenige Spekulationen nach außen dringen zu lassen. Erst am vergangenen Freitag haben es dann doch erste Bilder ins Netz geschafft (<a href="index.php/news/consumer-electronics/digitalkameras/23159-posiert-hier-canons-erste-spiegellose-systemkamera-eos-m-.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Heute schon folgte die offizielle Vorstellung der neuen EOS M.</p>
<p>Anders als Nikon mit J1 und V1 setzt Canon gleich auf einen großen Sensor. Es kommt ein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23181&catid=65&Itemid=190" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bofrostmann]

Ist für mich weder Fisch noch Fleisch...bei diesem Preis greife ich entweder zu einer DSLR, falls ich die Flexibilität der Wechselobjektive möchte oder falls ich kompaktere Ausmaße möchte zur G1X, die ebenfalls einen APS-C-Sensor besitzt...

 

[emissary42]

Der EF-Adapter enthält zudem auch gleich noch einen Stativfuß für eine bessere Balance mit den im Vergleich zur Kamera ungleich größeren Objektiven:

 

[Bene65]

Wieso sind diese spiegellosen Kameras eigentlich so teuer? Ist die Produktion aufwendiger, kniffliger oder womit rechtfertigt man die höheren Preise gegenüber vergleichbaren DSLRs ?

 

[Autokiller677]

Ist bekannt, ob der Adapter aktiv ist, also ob AF, Blende etc. funktionieren? Immerhin scheint er ja ohne Korrekturlinse auszukommen.

Die Kamera, naja, kaum Knöpfe dafür umso mehr Touch, damit ist sie für mich unten durch. Wie soll ich die den halbwegs blind bedienen?

 

[emissary42]

Der Adapter uberträgt alle* Objektivfunktionen.

 

[bloodsucker1501]

uiui bringt Canon seit langem doch mal wieder eine wirklich Neuerung auf den Markt, die auch was taugt

Verfügbarkeit wird wahrscheinlich Canontypisch Weihnachten sein xD

 

[Berlinrider]

Es liest sich so, dass EF-S nicht unterstützt wird. D-Pixx berichtet das Gegenteil. Aus der offiziellen Pressemitteilung lese ich es allerdings nicht heraus. Weiß da jemand etwas 100prozentiges? Nur EF wäre schade und unverständlich (für mich). Dem Adapterbild nach zu urteilen, passt auch EF-S.

 

[Andi 669]

Auf der Canon Seite ist sie mit dem EF-S 55-250mm abgebildet, also ist das mit dem EF-S wohl sicher.

 

[emissary42]

Es können auch EF-S Objektive am Adapter genutzt werden.

 

[eDik2k]

Touch to focus ist genial, wie ich finde Hoffe der Preis wird noch auf das Niveau einer vergleichbaren DSLR fallen, dann wirds die bei mir sein . Wenn wir ehrlich sind, nutzen sowieso 80% der Besitzer einer DSLR den Automatik-Modus

 

[MrWahoo]

Ich finds interessant. Wenn die Preise purzeln und/oder ein kleineres Einstiegsmodell erscheinen sollte, könnte ich mir das gut vorstellen ... Schade, dass kein Klappdisplay verbaut wurde, aber früher oder später wird Canon eh nachlegen müssen, auch bei den Objektiven.

 

[Dusauber]

Wieso sind diese spiegellosen Kameras eigentlich so teuer? Ist die Produktion aufwendiger, kniffliger oder womit rechtfertigt man die höheren Preise gegenüber vergleichbaren DSLRs ?

Eben weil die keinen aufwendigen Spiegel, keinen Sucher und keinen Blitz hat.
Aber welche DSLR könnte man dann mit der M vergleichen? Die neue 650 oder eine höhere Klasse?

 

[MrWahoo]

Die 650D dürfe in etwa passen, wobei man natürlich abwarten muss bis beide auf dem Markt sind, bzw. getestet wurden. Aber von den Specs her schon...

 

[Ashe]

Touch to focus ist genial, wie ich finde Hoffe der Preis wird noch auf das Niveau einer vergleichbaren DSLR fallen, dann wirds die bei mir sein . Wenn wir ehrlich sind, nutzen sowieso 80% der Besitzer einer DSLR den Automatik-Modus

aber welchen?

Alleine die schnell zugängliche Blenden- und Verschlusszeitautomatik bei zB der 650D finde ich vor allem mit dem zusätzlichen Drehrad rechts oben ziemlich praktisch und schnell zugänglich

 

[xpfreddy]

@ Ashe es geht um den Idioten-Modus - also die "Grüne-Automatik".

Ich hätte lieber so eine spiegellose Kamera gehabt, wie Sony sie anbietet (z.b. nex-7 ?).

 

[RobertDD]

Warum sind die Hersteller bemüht, mit einer spiegellosen Kamera unbedingt einen neuen Objektivanschluß ins Leben zu rufen?
Warum kann man nicht auf vorhandenenes setzen!
Kann man nur hoffen, das Canon eine bessere Objektivpolitik an den Tag legt, als Sony.
Dennoch bin ich mit meinen beiden NEXen zufrieden.

 

[Hannarch]

Warum sind die Hersteller bemüht, mit einer spiegellosen Kamera unbedingt einen neuen Objektivanschluß ins Leben zu rufen.

Na weil doch der Wegfall des Spiegels und das damit verbundene kleinere Auflagemaß der größte Vorteil der Spiegellosen ist!
Man kann somit kleinere, leichtere und günstigere Objektive herstellen, die optisch trotzdem gleichwertig zu den "Großen" sind. Wer unbedingt die großen Objektive nutzen will, bekommt einen Adapter auf das größere Auflagemaß - besser gehts doch nicht...

 

[EiRoGGe]

Warum sind die Hersteller bemüht, mit einer spiegellosen Kamera unbedingt einen neuen Objektivanschluß ins Leben zu rufen?
Warum kann man nicht auf vorhandenenes setzen!
Kann man nur hoffen, das Canon eine bessere Objektivpolitik an den Tag legt, als Sony.
Dennoch bin ich mit meinen beiden NEXen zufrieden.

Weil bei einer „richtigen“ DSLR die Flange focal distance (der Abstand zwischen Objektivbajonett und Sensor, von meinem Vorposter als Auflagemaß bezeichnet) eine andere ist. Würde Canon an der EOS M standardmäßig EF-Objektive nutzen wäre die Kamera deutlich dicker, wie auf einem zuvor geposteten Bild zu sehen ist. (Das wo der Fuß drunter ist, ist der Adapter. Bis zum silbernen Ring rechts des Fußes müsste das Kameragehäuse reichen, wenn ein EF-Bajonett verwendet werden würde.)

Mit einem APS-C-Sensor und einem EF-Adapter direkt bei Veröffentlichung hat Canon hier vieles richtig gemacht meiner Meinung nach.

 

[rodNeX]

Sieht schon ziemlich nice aus, vor allem mit einem großen Glas vorne dran... sexy, hehe.

Aber was wirklich mies ist, sind die fehlenden Wählräder.
Sogar eins wäre zu wenig! Vor allem bei dem UVP.

 

[Dusauber]

Sieht schon ziemlich nice aus, vor allem mit einem großen Glas vorne dran... sexy, hehe.

Ja, besonders das weiße M mit einem weißem L vorne dran.

Aber eine Systemkamera holt man sich doch eigendlich nur, weil man keine große und schwere DSLR samt Linsen mit rumschleppen will, also sollten auch die Objektive entsprechend klein und leicht sein.

 

[Matrix316]

... und genau aus dem Grund, verstehe ich den Sinn von EVIL Kameras nicht, die einen gleich großen Sensor wie eine DSLR haben, denn was bringt einem ein kleiner Body, wenn man trotzdem Hoschis von Objektiven vorne drauf machen muss? Dann lieber einen kleineren Sensor und auch viel kleinere Objektive. Zum Beispiel das eine sehr flache Zoom Objektiv von Panasonic. Mit sowas kann man eine EVIL Kamera auch mal in die Hosentasche stecken. Das geht bei der EOS-M oder NEX7 nur mit Pancake Objektiven...

 

[Autokiller677]

Versteh das Argument nicht? Die Objektive von Systemkameras sind doch kleiner als die von DSLRs, selbst einen FX Sensor kann man bei kleinerem Auflagemaß mit recht kompakten Linsen ausleuchten, siehe Leica M.

 

[2fast4u]

Ich weiß auch nicht, aber unter "kompakt" versteh ich was anderes. Der Platzbedarf einer Systemkamera samt Objektiv mag zwar noch etwas kleiner sein, wie der einer DSLR, aber auch nicht so viel kleiner, als das ich einen Vorteil dadurch hätte (z.B. Hosentasche). Am Ende brauch ich für beides eine fast gleich große Fototasche...

 

[Dusauber]

Größenvergleich:
Links die Olympus E-PL2 mit einem 45/2.8 und aufgesetzter Sonnenblende und rechts die Canon 40D mit dem 24-105L und aufgesetzter Sonnenblende; in meiner Fahrradlenkertasche.

 

[2fast4u]

Ok und die Olympus hat jetzt auch ein großes Objektiv mit Gegenlichtblende drauf? Fände den Vergleich besser, wenn beide mal von der gleichen Seite zu sehen wären. Ich kann auch nen Bus von hinten Fotografieren und sagen "der ist doch gar nicht groß" (jetzt mal übertrieben gesagt).
Ne Tasche schlepp ich bei beiden mit - wie schon oben geschrieben. Kompakt ist halt Auslegungssache