[Kaufberatung] CAT7 Verlegekabel gesucht :)

Jau. So hab ich dat ooch: CAT7 als Kabel in der Wand, alles andere ist RJ45/CAT6(A).

Bisher behaupten alle Beteiligten, dass zwischen Keller und 2. OG auch 10G anliegt. Der ultimative Praxis-Speedtest steht auf der Strecke aber noch aus... ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wieso aufgeilen?
Ich beschäftige mich nur selten mit Netzwerkkabeln und deren Standards. Da ich mir jetzt einmal die mühe mache, ein Kabel durch mein halbes Haus zu verlegen, wollte ich nicht 5€ sparen um irgendwann wieder neu verlegen zu müssen. Also dachte ich einfach, direkt Cat7 zu nehmen, zumal der Preisaufschlag nicht so hoch ist. Der Arbeitsaufwand beim Verlegen aber schon!
Und 10G hatte ich nur als beispiel gebracht. Vllt ist in 15Jahren ja auch 40g der neue Standard bei Homenetzwerken. Da investiere ich jetzt gerne in ein besseres Kabel, um später weniger Probleme/Arbeit zu haben.
Trotzdem danke für die hilfreichen Tipps und hinweise.

Bzgl deiner Aussage zu 40G und Cat8.
Gibt es nicht schon Cat.8? Ich meine ich hätte sowas irgendwo geselesen. Ist sowas dann nicht sinnvoller? Denn ich möchte in meinem Haus ein 30m Kabel verlegen, vom EG ins 2.OG. Da wären dann ja sogar die 40Gbase-T Specs mit erfüllt......(oder ist das absoluter overkill? ^^)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann leg lieber ein 12- oder 24-Ader Glasfaserkabel zum CAT7 dazu. :)
 
Wie gesagt, mit full CAT7 gewinnst du keinen Krieg. Es ist aber sinnvoll das CAT7 Kabel zu verlegen, wegen des besagten Vorteils.

Klar gibt es schon CAT8.
Ich konnte mich bisher noch zu keiner Handlungsempfehlung in diese Richtung entscheiden.

CAT8.2 hat gegenüber CAT8.1 die deutlich bessern Grenzwerte, so dass das zukunftsfähiger sein kann, insbesondere für ein mögliches 50GBASE-T.
CAT8.1 hat den Vorteil, dass ein Großteil der Komponenten, insbesondere der Aktivtechnik, kompatibler ist.

- CAT8.1 verbreitete Basistechnik
- CAT8.2 bessere Grenzwerte

Beispiel für eine CAT8.1 Verbindung.
Telegärtner :: Onlinekatalog DataVoice Office
+
https://media.telegaertner.com/orig/L02002A0277d1.pdf
 
Wenn du jetzt noch CAT8.1 Kabel nimmst, dann ergibt das auch Sinn. Ansonsten kannst du auch wieder CAT6A Stecker nehmen, die es zu millionen gibt.
 
Wieso ist das sinnvoller? Die sind nur bis 500-600mhz spezifiziert und kosten fast das gleiche.
Ich habe auch nach cat 8.1 Kabel gesucht. Die sind aber schweine teuer und im Moment fast nur in sehr großen Rollen erhältlich.(oder maximal als 15m Patchkabel)
Draka UC2000 gibt es nur in einer 1000m Rolle für 1445€. :fresse2:

Edit:
Habe das hier gefunden, heißt nur anders. Aber Abnahme in kleinen mengen möglich.
Draka UCFUTURE COMPACT22, Datenkabel Cat.8.2, S/FTP- Elektroversand Schmidt
 
Zuletzt bearbeitet:
1km ist schnell verbraucht. Vielleicht macht es ja dochmal Sinn den örtlichen Elektriker nach einer Materiallieferung zu fragen. Da entsteht etwas mehr Auswahl und vielleicht auch etwas bessere Preise.
Auch macht es mechanisch gesehen nicht wirklich Sinn Stecker an ein Verlegekabel zu bauen. Außer man möchte Stabilitätstests der Netzwerkports durchführen (Gewicht/Hebelwirkung...).
Ansonsten würde ich erstmal auf die Kosten-/Nutzenstrecke gehen und momentan Cat6a Anschlüße mit höherem Kabel in der Wand platzieren. Der Upgrade auf eine bessere Anschlußtechnik ist bei entsprechendem Bedarf/Verfügbarkeit immernoch möglich und dann auch günstiger. Denn was bringen dir Cat99 Verbindungen wenn die aktive Hardware im Netz nichtmal die 6a voll nutzen kann.
 
Was ist auf 500-600MHz spezifiziert? CAT6A? Klar, mehr brauchst du bei einem CAT7A Kabel auch nicht, wenn du keine nonRJ45 Stecker einsetzt.

CAT8.1 und 8.2 sind auf 2GHz ausgelegt und daran sollten sich auch alle eingesetzten Komponenten halten.
40GBASE-T nutzt 1600MHz Bandbreite, da macht nen 1500MHz Kabel nur bedingt Sinn.

Wenn man so ein Kabel verwendet, kann man gleich bei CAT6A für 10GBE bleiben oder für kurze Strecken bei CAT7A für 40GBE.

CAT8 hat extreme Anforderungen an die el. Werte. Und es ist bei CAT7 schon so, dass bei unsachgemäßter Handhabung der Leitung die Leitung schon fast Schrott ist. Und da reden wir nur von Knicken und Quetschen und nicht davon, die so richtig zu zerstören.
Je besser die Leitung ist, sprich mehr Reserven hat, desto mehr kann man sich erlauben ohne dass gleich Ende ist.
CAT8 ist fast empfindlicher als LWL.

Es bietet sich also immer an, dass man min. die CAT verlegt, die auch gefordert wird, lieber ne Nummer besser.
Wenn du nicht auf 40GBE setzen willst, kannst du dir die Stecker gleich ganz sparen und normale CAT6A Stecker einsetzen.

Ebenso bietet es sich an, dass man auf Verlegekabel Dose/Jacks installiert und keine Stecker.
 
Ich habe gelesen, dass sich die 30m Cat8.1 Spezifikation auf 24M Verlegekabel und 2x3m Patchkabel an beiden Enden verteilt. Jeder stecker erhöht den elektrischen Widerstand und die Signalqualität. Grade bei den Steckern entstehen doch anscheinend die meisten Störungen. Damit sind 2 Steckverbindungen(Dosen) in der Spezifikation mit eingerechnet.
Du sagst 40gb ist auf 1600mhz Spezifiziert. Ein 1500mhz spezifiziertes Kabel mit 2000mhz Steckern sollten diese Anforderungen doch auch schaffen, vor allem weil eben diese beiden zusätzlichen Steckverbindungen komplett wegfallen würden. Oder ist mein Gedanke falsch?
 
Zuletzt bearbeitet:
... wenn zu mir jemand kommt der mehr als UC900 will den schick ich zum nächsten
 
Ein Stecker erhöht mitnichten die Signalqualität, ansonsten wäre die Forschung ja total froh über Steckverbindungen.

Die SPEC ist DAFÜR gemacht, dass es je Seite eine Steckverbindung in Form einer Dose/Patchfeld. Alles andere würde die Industrie, zu recht, in der Luft zerreißen.
1500 ist kleiner als 1600, wie kommst du darauf, dass 1500 plötzlich OK sind. Weißt du mehr als die Erkenntnisse der Forscher, Entwickler und Standardisierer?

Leitungen sind genauso problematisch wie Steckverbinder, mitunter sogar problematischer.
Wenn man sich die Grenzwerte anschaut, dann sieht man sehr schnell, dass eine schlechte Leitung einem das Genick brechen kann.

Viel Wichtiger ist der Einwand weiter oben. Die RJ45 Port des Netzwerkgeräte sind nicht darauf ausgelegt die Kräfte einer AWG23 oder gar AWG22 auf Dauer abzufangen. Da reißt dir unter Umständen den Port vom PCB. Wer das Geld hat, soll das tun. Viel spannender dürfte bei sowas aber die Fehlersuche sein, wenn ein PIN anfängt zu eiern.

Nimm ein CAT8.1 oder besser gleich nen 8.2 Kabel und knipper einen RJ45 Jack oder ähnliches dran.

Wenn man anfängt sich Gedanken zu machen, sollte man sicher vorher etwas belesen(und das fängt mit SPEC, Whitepapers und wissenschaftlichen Ausführungen), um auch die richtigen Schlüsse zu ziehen. Dein Ansatz kann funktionieren. Einen Monteur mit der Idee würde ich wieder vom Hof schicken. Probieren tue ich im Labor mit entsprechenden Messausstattungen um rauszubekommen, was man sich so erlauben kann. Aber mit nur reiner Theorie hat das eher was von DAU als von wirklichem strukturierten Herangehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sry habe mich vertippt, meinte natürlich „jeder Stecker erhöht den elektrischen widerstand und verschlechtert die Signalqualität“ ... hatte einen Aussetzer beim tippen.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum nicht Patchkabel ?
 
Und bitte poste deine Fragen nicht doppelt in Unterforen... im 10Gbit Forum hast du bereits den Text kopiert!
 
Und Netzwerk-Verlegekabel fürs Haus kauft man nicht bei Amazon. Kann was sein, muss aber nicht. Sind die Wände zu, sind sie zu.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh